Иск к судье о компенсация морального вреда

Решил спросить местных гуру поскольку наши юристы появятся только осенью.

Бывший мэр Москвы, Собянин, и он же будущий мэр, кто же в этом сомневается, изобрёл способ борьбы с действующими нормативными актами, санитарными нормами, противопожарной безопасностью. Суть изобретения Собянина заключается в том, что с помощью карандаша на карте Москвы отрисовывается часть территории. Территории внутри контура даётся название "Парковочный карман". Затем с указанной территорией происходит трансформация, в этой зоне перестают действовать правовые акты, как следствие того, что на парковочный карман нет никаких нормативных актов.

Правда, здорово придумано!

Что бы лучше прочувствовать всё величие новаций Собянина сравним;

- парковка машин должна располагаться не ближе 10 метров от стены здания или 25 метров от территории детсада, в двух метрах от теплотрассы и газопровода низкого давления, запрещено перемещение мусора, снега с проезжей части парковки на газон, должен быть обеспечен подъезд пожарных машин, что бы лестница доставала до окон любой квартиры, есть и нормы на размер пожарной площадки и её растояние до дома, и т.д.

это выдержки из строительных, санитарных, противопожарных норм. Но если назвать парковку "парковочным карманом", то такую парковку можно размещать прямо на территории детсада туда же направлять грязь стекающую с машин и сваливать снег с парковки. Ну и пошло, поехало - детки лепят куличики из грязи, содержащей свинец, кадмий соли тяжёлых металлов и даже ртуть. А пожарные площадки становятся вне закона. Это настолько круто, что, если по действующим нормам запрещена стоянка машин на пожарной площадке, то на "парковочном кармане" невозможно разместить пожарную площадку всё по той же причине - нет норм на "парковочный карман"

Одно дело изобрести "парковочный карман", который волшебным способом отменял законный порядок на той территории, где размещали парковку. Но законно ли это изобретение Собянина. При всей чудовищности происходящего, почему то нет сомнения в том, как и в рекламе про колбасу, что "папа может".

Этот случай как раз для наших судов. С надеждой получения неправосудного решения суда обращаемся с полноценным иском в районный суд Москвы. И получаем то, что хотели все наши ссылки на нормативные акты перевешивает "парковочный карман", на который нет нормативных актов. Тем не менее, судья признала "парковочный карман" законным, соответственно наши ожидания и надежды сбылись. Было получено, то самое, неправосудное решение суда, с которыми здесь борются.

И так, судья в порыве любви к власти своим решением уничтожила пожарные площадки, на придомовой территории, узаконила заражение детей ядохимикатами, и, фактически, разделила детей на тех, кто никогда не станет взрослым и тех, кто останется в живых и станет подопытным для Минздрава РФ.

Согласно концепции Портала, решение суда не будет обжаловано. У нас считается неправильным, обжаловать уголовные преступления в гражданском суде. Хотя бы потому, что для суда второй инстанции нет статьи в ГПК РФ для отмены такого решения суда.

Однако виды на это решение суда у нас были, собственно, за этим и шли в суд. Один из вариантов того, как попользоваться неправосудным решением, планировался иск ко всем фигурантам, которые уничтожили пожарные площадки (про детишек потом, им уже ничем не поможешь).

- Иск к "изобретателю", Собянину, иск к исполнителю, главе Управы,

- Иск к МЧС за подпись под планом строительства

- Иск к федеральному судье, которая признала законным лишения жилых домов помощи пожарных через ликвидацию пожарных площадок.

Исковое требование одно, о компенсации морального вреда на многомиллионную сумму с каждого ответчика.

Вопрос к гуру, как надо мочить, этих, вместе с судьёй, что бы не оставить им возможности уйти от ответственности и заставить заплатить за свои деяния.

Иск к Собянину к МЧС и к судье??????????????

И это будем обсуждать?

Есть форум правовой и обсуждают не эмоции и паранойю. Есть у вас судебное решение? Давайте почитаем. А то что вы против стоянок машин и прикрываетесь детьми это ваше личное дело. Конечно парковочные карманы только в детских садах и делают, куда уж еще поставить машины

И это будем обсуждать?

Ага

Есть у вас судебное решение?

Решение есть, но пока сам не видел и исхожу из продиктованного по телефону. Как получу, так и выложу.

Конечно парковочные карманы только в детских садах и делают, куда уж еще поставить машины

Ну, например, инвалид-колясочник первой группы, который имеет право гараж поставить возле дома, содержит свою мащину на платной стоянке в двух километрах от дома за 600 рублей в месяц.

Отвечая на ваше хамство в том же ключе, спрошу, а почему чмошник считает, что у него есть право ставить машину рядом с домом, да ещё и на территории детского сада?

судья признала "парковочный карман" законным

Скан судебного решения в студию.

как надо мочить, этих, вместе с судьёй, что бы не оставить им возможности уйти от ответственности и заставить заплатить за свои деяния.

Определитесь, чем нарушены Ваши права действиями (бездействием) указанных должностных лиц и/или их решениями.

Скан судебного решения в студию.

Hider, понятно, что решение надо выложить, да, и правила раздела этого требуют. Но, пока нет его у меня, должны подвести его в течении недели. В тоже время, что там интересного, кроме словоблудия судьи можно вычитать. Есть строительные нормы и правила СНиП 2.07.01-89, но в них нет упоминания о "парковочном кармане", который придумал Собянин или кто там у них в Правительстве г. Москвы - всё одно Собянин утверждал Постановление Правительства Москвы. Нет упоминания о чудостроительной техники, превратившей парковку в карман, значит и нормы не действуют.

Определитесь, чем нарушены Ваши права действиями (бездействием) указанных должностных лиц и/или их решениями.

В данном случае истец не имеет отношения к детскому саду, а вот ликвидация пожарной площадки для инвалида-колясочника первой группы, который живёт на пятом этаже в доме без лифта, означает, что помощи ему ждать неоткуда в случае ЧС, поскольку эвакуироваться по лестнице инвалид не сможет.

Добавлю, что в иске и решении суда не рассматривался вопрос об уничтожении площадки для пожарных машин. Сама парковка (парковочный карман) нарушала все действующие нормы в СНиП 2.07.01-89, указанные для парковок. В исковом заявлении Было требование о ликвидации парковки и приведение территории в первоначальное состояние, что и определяло бы восстановление площадки для пожарных машин.

Мест для стоянки машин должно быть больше. Это вполне разумная мера. Снипы ваши 89 года выпуска это конечно хорошо...:но вам ответят что когда будут строить новый город, обязательно все учтут. И улицы будут шире и офисные центры будут иметь парковки и все будет отлично.

А пока из за того что машины некуда ставить сужаются и без того узкие дороги, встают мертвые пробки, занимают для стоянки тротуары. И вот люди не могут ходить, а скорые помощи проехать к больным. И Собянин должен это решать? Вероятно делают места для стоянки машин там где это возможно, делают стоянку платной и штрафуют за нарушения.

Вы значит за то что бы проблема не решалась? Что бы скорая не доехала до больного? Вы получается убийца людей? И к вам можно подать иск? Вы косвенно но виноваты

Вам нравится такая логика? Ваша не лучше. Стоянка для машин должна быть у дома, у магазина, у садика и много где еще. Потому что люди ездят на машинах и им нужно где то машину ставить.

Демагогия ваша про инвалида колясочника это опять прикрытие. То детьми прикрываетесь, теперь инвалидом. Если есть инвалид на 5 этаже то надо ему и помогать решить проблему с переселением.

- Иск к "изобретателю", Собянину, иск к исполнителю, главе Управы,

- Иск к МЧС за подпись под планом строительства

- Иск к федеральному судье, которая признала законным лишения жилых домов помощи пожарных через ликвидацию пожарных площадок.

Исковое требование одно, о компенсации морального вреда на многомиллионную сумму с каждого ответчика.

Вопрос к гуру, как надо мочить, этих, вместе с судьёй, что бы не оставить им возможности уйти от ответственности и заставить заплатить за свои деяния.

А вот этот текст про многомиллионные иски с вредом моральным вам!!!!! При том что иск по существу вы проиграли....это ужас. Как это все в вашей голове совмещается (((

Сама ветка ваша это уже трата времени для всех читающих. Обязуюсь не писать здесь больше и не читать. Это и есть та бессмыслица которая мешают людям с реальными проблемами получить советы и помощь. Вам нужна помощь специалистов другого рода

Вначале отвечу в общем. Закон он по определению ограничивает права граждан. Для чего это надо, чтобы не нарушались тем самым права других граждан. Если по санитарным нормам противопожарным нормам невозможно разместить машинну рядом с домом, то место для стоянки будет в другом месте.

Добавлю, что в этих парковочных карманах находятся по 3-4 машины одного владельца и не только легковые, но и грузовые - халява сэр. Само строительство парковок, это доходная часть местной власти. Им нужны машино места, и для реализации планов законы топчут.

страна, где блаженствуют хамы

и правители грабят казну, попирая закон

Игорь Тальков

Лучше не скажешь про парковковочные карманы от Собянина. Что касаетс СНиПа, то он актуализирован в редакции 2011 году.

Демагогия ваша про инвалида колясочника это опять прикрытие. То детьми прикрываетесь, теперь инвалидом. Если есть инвалид на 5 этаже то надо ему и помогать решить проблему с переселением.

Угу, надо, а власть промашку дала продав его очередь и квартиру. После 10 летнего ожидания инвалиду предлягают вновь встать в очередь. Вот дали бы квартиру инвалиду и можно было бы без проблем сжигать жилые дома и отравлять почву промышленными отходами в жилой зоне.

Сама ветка ваша это уже трата времени для всех читающих. Обязуюсь не писать здесь больше и не читать.

Ага, можете ещё голову в песок зарыть по примеру пернатых, которые летать не умеют.

Впрочем, чего я пишу, если он не читает уже и обещал не писать. :biggrin:

решение суда получено

Немного комментариев к решению суда.

Было два исковых заявления о незаконных парковках в разных местах. То что это абсолютно разные парковки видно и в решении суда. Полагаю, уже понятно, что произошло - судья объединила оба иска, несмотря на возражения истца. Судья решила одним разом узаконить всё что ещё не узаконено на территории Москвы.

И так, решение по второй парковке не нужно в новом иске. Тем не менее, остановлюсь на нём. Об этой парковке в решении суда написал в самом конце. Судья обозвала эту парковку парковочным карманом, на основании своих рассуждений судья пришла к выводу, - а, ведь, истец не доказал суду, что это парковочный карман. :biggrin: Далее, Территория Управы (ответчика), который не в курсе, кто возвёл на территории Управы парковку. Отсюда судья делает вывод, что в иске к Управе о незаконности парковки следует отказать. За блудливостью судьи такая реальность - Управа сдала территорию в аренду банку, который на этой территории воздвиг не просто парковку, а стоянку со сторожкой и прожекторным освещением. Стоянка начинается прямо у стены дома. Отходы со стоянки складируются прямо на газон придомовой территории. Граждане там прямо светятся от свинца, ртути и кадмия.

Пусть живут, как хотят. А если кто поедет в район Царицыно, то будьте повнимательней, прежде чем сесть для отдыха на травку.

Напомню, что тему я завёл, что бы мне здесь подсказали как взыскать компенсацию морального вреда за то, что парковкой была уничтожена пожарная площадка. То есть жильцы не получат помощь пожарных с лестницы пожарной машины, а выход из дома единственный, по лестнице подъезда.

Да, ещё писать про обжалование решения суда не нужно. Решение не будет обжаловано. В Портале не принято обжаловать такого рода решения суда.

решение суда о парковке 12.doc

Значит спецов здесь нет, которые реально знают как привлечь к ответу судью за его усердный труд для пользы власти, повлёкший нарушение прав гражданина.

Значит спецов здесь нет, которые реально знают как привлечь к ответу судью за его усердный труд для пользы власти, повлёкший нарушение прав гражданина.

Есть спецы, это я(хоть это и звучит нескромно)!

Путь привлечения судьи к уг ответственности только один, это веерная рассылка заявлений в ФСБ, МВД, Следкомы, ГП РФ и т.п.(в силу совместного ПРиказа ГП РФ №39)о преступлениях судьи с подробным описаний всех его злодеяний и требований о привлечении судьи к УО! Это первый этам, а второй этап это обжалование в суд в порядке ст.125 УПК РФ ответов-отписок правохранителей об отказе в возбуждении уголовных дел в отношении судьи, либо об отказе в рассмотрении заявлеий о преступлениях судьи! Затем в открытых судебных заседаниях в порядке ст.125 УПК РФ(с приглашением общественности и СМИ) Вы и Ваш представитель начинаеет в очном состязательном поединке доказывать суду и прокурору, а также представителям следкома о том какой плохой коррупционер судья! Противная сторона надо полагать будет доказывать обратное! Затем вдоволь наговорившись судья скажет, ну если сторона нечео сказать, то переходим к судебным прениям! Первым выступит прокурор и его сторона! И если прокурор скажет, что не поддерживает Вашу жалобу, токогда слово дадут Вам, то ВЫ вновь будете босновывать, что прокурор не прав, а когда Вы все выскажите и уже нечего будет добавить, то смело заявляйте суду, что Вы отзываете жалобу! А когда судья уйдет в совещательную комнату выносить постановление о прекращении производства ввиду того, что жалоба отозвана. Вы вновбь подайте в канцелярию эту же жалобу! И чеерз 5 суток вновб начнуться состязательные процессы! Если прокурор вновь в прениях не будет поддерживать Вашу жалобу, то Вы в самом конце своих реплик вновь устройте им подлянку - отзовете и вновь подадите жалобу, и так до тех пор пока прокурор не будет сломлен и не заявит судье, что прокурор поддерживает Вашу жалобу целиком и полностью! Вот тогда уже можно и не отзывать жалобу!

Приказ Генпрокуратуры РФ N 39, МВД РФ N 1070, МЧС РФ N 1021, Минюста РФ N 253, ФСБ РФ N 780, Минэкономразвития РФ N 353, ФСКН РФ N 399 от 29.12.2005 "О едином учете преступлений"

в частности п.7 "Типовыого положения о едином порядке организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях" говорит совершенно иное:

7. Должностными лицами, правомочными осуществлять прием сообщений о преступлениях и оформлять их в соответствии с требованиями УПК РФ, являются дознаватели, следователи, прокуроры, а также судьи (в отношении заявлений потерпевших или их законных представителей по уголовным делам частного обвинения, а также устных сообщений о преступлениях, сделанных в ходе судебного разбирательства).

Инструкция по судебному делопроизводству в районном суде4.4. Письменные обращения, не содержащие данных о фамилии заявителя, месте его жительства, регистрируются как анонимные и рассмотрению не подлежат, за исключением анонимных сообщений о преступлениях.

4. Если устное сообщение о преступлении сделано при производстве следственного действия или в ходе судебного разбирательства, то оно заносится соответственно в протокол следственного действия или протокол судебного заседания.http://www.zonazakona.ru/showthread.php?t=127922

http://www.zonazakona.ru/showpost.php?p=1740764&postcount=54

Как следует из акта комиссионной приемки работ по устройству парковочных карманов <изъято>. комиссия приняла работы по устройству парковочного кармана, поскольку они выполнены без нарушений и в соответствие с утвержденным паспортом «Планировочное решение и благоустройство территории». Заказчиком работ, как следует из акта, является префектура ЮАО г.Москвы.

Размещение данного парковочного кармана не противоречит требованиям действующих в настоящее время санитарных Правил, правил пожарной безопасности, и истцом не приведено, а судом не добыто доказательств того, что указанный парковочный карман угрожает чьей-либо безопасности.

Выводы суда в этой части судебного решения являются необоснованными.

В этом случае по данному вопросу суд был обязан назначит судебную экспертизу.

Интересная веточка, ставим закладочку

Вы отзываете жалобу! А когда судья уйдет в совещательную комнату выносить постановление о прекращении производства ввиду того, что жалоба отозвана. Вы вновбь подайте в канцелярию эту же жалобу! И через 5 суток вновб начнуться состязательные процессы! Если прокурор вновь в прениях не будет поддерживать Вашу жалобу, то Вы в самом конце своих реплик вновь устройте им подлянку - отзовете и вновь подадите жалобу, и так до тех пор пока прокурор не будет сломлен и не заявит судье, что прокурор поддерживает Вашу жалобу целиком и полностью! Вот тогда уже можно и не отзывать жалобу!

Прокурор не сломается, т к это лишит его должности Скорее, они сфабрикуют УД в отношении заявителя ( Леконт- доказательство, Навальный и т д - любой НЕУДОБНЫЙ и ДОСАЖДАЮЩИЙ властям)

Zotov, берегитесь , вы хоть и опытный сутяжник, но противная сторона беспредельщики. Тут надо не в одиночку , массово, публично, группами ( как партизаны или подпольщики )

Выводы суда в этой части судебного решения являются необоснованными.

В этом случае по данному вопросу суд был обязан назначит судебную экспертизу.

Судья не самоубийца. Ей известно, что это за комиссия принимала работу.

Нам тоже известно. Обращались в МЧС России и в Роспотребнадзор. Санитарный врач ответил, что Роспотребнадзор не участвует в утверждении проектной документации и отведении земельных участков - ПО ЗАКОНУ.

Обращение в МЧС России дало интересный результат. Ответ пришёл !? из ДЭЗа :biggrin: По убеждению домоуправительницы парковка не нарушает пожарную безопасность жильцов домов.

ДЭЗ, это и есть та самая комиссия, которая приняла парковку. Да, и организация не причём. На возведённую парковку пришли пять армян и девушка с листочками бумаги. Там же они подписали всё (есть видеозапись).

"Строителями" двигал один интерес, освоить деньги из госбюджета, выделенные на БЛАГОУСТРОЙСТВО придомовых территорий. Как и у героев фильма "Кин-дза-дза" у "строителей" был эквивалент денег, машиноместо - чем больше машиномест создано, тем успешнее управленец.

Вы отзываете жалобу! А когда судья уйдет в совещательную комнату выносить постановление о прекращении производства ввиду того, что жалоба отозвана. Вы вновбь подайте в канцелярию эту же жалобу! И через 5 суток вновб начнуться состязательные процессы! Если прокурор вновь в прениях не будет поддерживать Вашу жалобу, то Вы в самом конце своих реплик вновь устройте им подлянку - отзовете и вновь подадите жалобу, и так до тех пор пока прокурор не будет сломлен и не заявит судье, что прокурор поддерживает Вашу жалобу целиком и полностью! Вот тогда уже можно и не отзывать жалобу!

тата:

Прокурор не сломается, т к это лишит его должности Скорее, они сфабрикуют УД

в отношении заявителя ( Леконт- доказательство, Навальный и т д

Леконт на свободе! Навальный тоже! Мало того, так Навальный еще и кандидатом в мэры зарегистрировался

А почему Леконт никуда не регистрируется???

Щас надо ехать в штаб Навального и примкнуть к его группе продвинутых юристов и натравить их на суды в порядке ст.125 УПК РФ! Надо любое нарушение избирательных прав переводить в уголовную плоскость и жалобы подавать, подавать, подавать, в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие прав/органов! Этот исторический момент надо использовать! Если не сейчас, то когда???

Вы отзываете жалобу! А когда судья уйдет в совещательную комнату выносить постановление о прекращении производства ввиду того, что жалоба отозвана. Вы вновбь подайте в канцелярию эту же жалобу!

это авторское изобретение нужен патент

Истец в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен в предыдущем судебном заседании - 29 мал 2013 года лично, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин отсутствия не представил, ответчик настаивал на рассмотрении дела по существу, в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

Нарушение ч. 2 и ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Статья 167. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей

1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд не дал оценки причинам неявки истца в судебное заседание, не отложил разбирательство дела, чем нарушил права истца (ч. 1 ст. 35 ГПК РФ).

Судья не самоубийца.

нет они не самоубийцы, они профессиональные юридические проститутки: продались с потрохами

Если так рассуждать, тогда вообще не надо посещать суды и прекратить писать всякие жалобы!

Надо, только методы всё время менять и упрощать тактику для себя, одновременно усложняя жизнь неправедным судам. Они же тоже приспосабливаются. Вот по форуму шастают, за нами подглядывают, подслушивают Так что всё сокровенное только через личку

Нарушение ч. 2 и ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Цитата:

Статья 167. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей

1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд не дал оценки причинам неявки истца в судебное заседание, не отложил разбирательство дела, чем нарушил права истца (ч. 1 ст. 35 ГПК РФ).

Hider, истец впервые пропустил судебное заседание, а в статье, на которую вы указали говорится о неявке лиц. В данном случае лицо являлось стороной, участвующей в деле, истцом. Истец допустил первый пропуск судебного заседания и всё, что могла судья по ГПК РФ, это отложить слушание дела.

И ещё, что бы установить (не)уважительность неявки в суд, необходимо располагать сведениями о причинах отсутствия лица.

Например, истец просит отложить заселвние суда, потому что его адвокат в другом суде, где заседание затягивается по времени. В этом случае проведение судебного заседания нарушит права истца, то о чём вы написали.

Всё это в Портале обсуждалось. Добавлю, что в данном случае была спланированная процессуальная атака на судью со стороны истца. Истекал двух месячный срок на рассмотрение иска, а судья за это время ничего не сделала. Было предварительное заседание, но ответчик не был извещён, возражений не представил, запрошенные документы у суда отсутствовали.

Судья имела право отложить дело, но пошла на нарушение норм ГПК РФ, типа, не виноватая я, вынудили к этому сроки рассмотрения дела. Отсюда, если судья наломала дров по существу иска, то верхний суд вернул бы дело на доработку, сославшись на нарушение прав истца.

Но в отлаженном судейском конвеере произошла поломка, истец решение суда не стал обжаловать.

Они же тоже приспосабливаются. Вот по форуму шастают, за нами подглядывают, подслушивают Так что всё сокровенное только через личку

Это вы про лису :biggrin:

истец решение суда не стал обжаловать

Тогда зачем заморачиваете и отвлекаете исследованием вашего судебного решения?

Поразвлекаться захотелось?

В этом случае Вам следует обратиться на развлекательный портал.

Hider, о том, что решение суда не будет обжаловано, я написал в первом посту.

В этом случае Вам следует обратиться на развлекательный портал.

Hider, я не юрист. В Портале ответственен за безопасность, поэтому ваш последний пост мне ближе для понимания, чем ваш предыдущий пост по нормам права. Советую вам научиться держать удар.

Моя тема была о том, как взыскать моральный вред с судьи, которая неправосудным решением нарушила права гражданина.

В данном случае, судья вынесла решение о законности постройки парковки. В судебном деле нет ни каких доказательств законности парковки, в то время, как факт её местонахождение нарушает все действующие нормы - строительные, санитарные, противопожарные.

То есть, парковка по закону не может находиться в данном месте и должна быть ликвидирована. Судья вынесла неправосудное решение и парковка осталась. Конечно, при этом, права истца были нарушены судом и он, как и все жильцы будет вынужден жить в условиях отравленной ядами и химикатами экологии и с надеждой, что судьба будет благосклонна к нему и его семье в случае ЧС на парковке.

В тоже время, узаконенная судьёй парковка находится на месте пожарной площадки, которая, в отличии от парковки, была самая что ни наесть, законная. Если бы судья вынесла решение суда основанное на действующих законных актах, то это защитило бы не только права жильцов, но и право пожарной площадки находится на своём месте.

Иначе, решением суда жильцы лишены помощи МЧС, в случае чрезвычайных ситуаций. Неправосудное решение повлекло нарушение других прав граждан, гарантированных правовыми актами.

Есть желание взыскать с судьи компенсацию морального вреда за то, что она своим неправосудным решением сделала невозможным законное расположение пожарной площадки на придомовой территории.