Зона закона

Законодательство - Судебная практика: Северо-Запад

Алфавитный указатель

О П

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.01.2006 N А56-33123/2005 Поскольку предметом иска являются требования об обязании регистрационного органа снять ограничения по распоряжению зданием и погасить регистрационную запись о его ипотеке, однако суд в качестве обеспечительной меры приостановил действие договора купли-продажи в части уплаты остатка выкупной стоимости приобретенного истцом здания, указанные меры подлежат отмене как не связанные с предметом иска и не влияющие на возможность исполнения решения в случае удовлетворения заявленных требований.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.01.2006 N А56-32721/2005 При рассмотрении дела о признании недействительным договора купли-продажи объектов недвижимости и применении последствий его недействительности суд обоснованно принял обеспечительные меры в виде запрета регистрационной службе производить регистрацию прав на спорные объекты и сделок с ними, а также запрета ответчику распоряжаться этим имуществом, поскольку указанные меры связаны с предметом спора, соразмерны заявленному требованию, а их непринятие может повлиять на исполнение судебного акта.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.01.2006 N А56-3237/2005 Поскольку суд не оценил доводов ИФНС о недобросовестности ЗАО как налогоплательщика, в частности не оценил обстоятельства дела, связанные с деятельностью общества в проверяемом периоде: численность работников, отсутствие основных средств, собственного или арендованного имущества, в том числе складских помещений, выбор в качестве покупателей организаций, не представляющих налоговую отчетность, - решение суда, которым признан неправомерным отказ ИФНС в возмещении обществу НДС, подлежит отмене.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.01.2006 N А56-32030/01 Основаниями для пересмотра судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам являются только такие обстоятельства, которые существовали объективно, но не были и не могли быть известны заявителю.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.01.2006 N А56-32030/01 Наличие двух судебных актов, принятых по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, противоречит нормам АПК РФ, так как по конкретному спору должен быть вынесен один судебный акт.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.01.2006 N А56-31806/04 Суд признал недействительным решение ИФНС в части доначисления обществу налога на прибыль и НДС, сделав правильный вывод о том, что налоговой инспекцией не доказан факт реализации обществом нефтепродуктов по цене, отклоняющейся более чем на 20% от уровня рыночных цен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.01.2006 N А56-3098/2005 Об исправлении опечатки.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.01.2006 N А56-3019/2005 Суд признал недействительным решение ИФНС об отказе ОАО в возмещении НДС, отклонив довод инспекции о том, что счет-фактура составлен с нарушением требований ст. 169 НК РФ в связи с указанием в нем недостоверного адреса поставщика, поскольку Налоговый кодекс РФ не конкретизирует, какой именно адрес (юридический или фактический) следует указывать поставщику при оформлении счета-фактуры.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.01.2006 N А56-26680/04 О принятии отказа от иска.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.01.2006 N А56-26019/2005 Удовлетворяя требования общества о признании недействительным решения таможни о корректировке таможенной стоимости импортированных товаров, суд указал на неправомерность применения таможней резервного метода определения таможенной стоимости, поскольку общество при использовании основного метода подтвердило заявленную стоимость товаров, представив количественно определенные и достоверные данные.