Зона закона

Законодательство - Судебная практика: Северо-Запад

Алфавитный указатель

О П

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.01.2006 N А56-17602/2005 Суд признал незаконными действия таможни по корректировке таможенной стоимости ввезенного обществом товара, обоснованные непредставлением запрошенных для проверки ГТД, калькуляции себестоимости и прайс-листов производителя, указав, что общество подтвердило заявленную им таможенную стоимость товара документально, использовав количественно определенные и достоверные данные.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.01.2006 N А56-17129/2005 Признавая незаконным бездействие таможенного органа, выразившееся в невозврате ООО таможенных платежей, излишне уплаченных в связи с произведенной таможней корректировкой таможенной стоимости ввезенных обществом товаров по резервному методу, суд указал, что общество подтвердило заявленную и определенную по цене сделки с ввозимыми товарами таможенную стоимость документально, использовав количественно определенные и достоверные данные.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.01.2006 N А56-16728/2005 Суд признал необоснованными выводы налоговой инспекции о занижении обществом базы по ЕСН и неудержании НДФЛ с выплаченных работникам сумм, поскольку данные выводы были сделаны на основании показаний бывшего работника общества, полученных в ходе оперативно-розыскных мероприятий, вне рамок налогового контроля.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.01.2006 N А56-1457/2005 Суд признал недействительным решение антимонопольного органа о признании нарушающими законодательство действия правительства субъекта РФ по предоставлению обществу на инвестиционных условиях земельного участка без проведения торгов, поскольку целевое предоставление земельного участка для строительства с предварительным согласованием места размещения объекта без проведения торгов соответствует положениям Земельного кодекса РФ.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.01.2006 N А56-1433/2005 Судебные акты по делу об истребовании из незаконного владения ответчика и передаче истцу морского судна подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку из материалов дела следует, что ответчик является добросовестным приобретателем спорного имущества, а суды не исследовали в достаточной степени обстоятельства, связанные с решением имеющего существенное значение для настоящего дела вопроса о том, выбыло ли названное судно из владения истца по его воле или помимо его воли.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.01.2006 N А56-14308/2005 Довод ИФНС о неподтверждении налогоплательщиком факта поступления валютной выручки от иностранного покупателя со ссылкой на перечисление денежных средств банком, наименование которого не указано в экспортном контракте, необоснован, поскольку нормами НК РФ право налогоплательщика на возмещение НДС не связывается с использованием банками или иностранным покупателем конкретного счета для осуществления расчетов по внешнеторговому контракту.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.01.2006 N А56-12011/2005 Суд признал незаконным бездействие таможни, выразившееся в невозврате ООО излишне уплаченных таможенных платежей, доначисленных в связи с корректировкой таможенной стоимости ввезенного на таможенную территорию РФ товара по шестому методу, поскольку общество правомерно определило таможенную стоимость ввезенных товаров по первому методу.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.01.2006 N А56-11196/2005 Суд отказал во взыскании задолженности за выполненные по договору подряда работы, поскольку неоплаченные работы носят характер дополнительных и подрядчик не представил доказательств согласования с заказчиком необходимости выполнения данных работ и их цены.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.01.2006 N А56-10441/2005 Суд признал недействительным решение ИМНС в части доначисления товариществу собственников жилья ЕСН, сделав правильный вывод о том, что товарищество относится к указанным в статье 238 НК РФ организациям, которые не уплачивают налог с сумм, выплачиваемых за счет членских взносов лицам, выполняющим работы (услуги) для этих организаций.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.01.2006 N А56-10390/2005 Поскольку ИФНС не представила доказательств получения ЗАО требования о представлении документов, необходимых для проведения камеральной проверки, а уведомление о необходимости представления объяснений по камеральной проверке было направлено обществу после вынесения решения о привлечении к ответственности, суд пришел к обоснованному выводу о нарушении инспекцией порядка проведения проверки и привлечения к налоговой ответственности.