Зона закона

Законодательство - Судебная практика: Северо-Запад

Алфавитный указатель

О П

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.01.2006 N А56-9843/2005 Судебные акты по делу о признании недействительным решения ИФНС о доначислении обществу налогов подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку выводы налоговой инспекции о занижении обществом налогооблагаемой выручки основаны на показаниях свидетелей, однако названные лица в суд не вызывались, показания непосредственно суду не давали.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.01.2006 N А56-9661/2005 Признавая незаконными действия таможенного органа по корректировке таможенной стоимости ввезенных ООО на территорию РФ товаров по резервному методу, суд указал, что заявленная обществом таможенная стоимость, определенная по цене сделки с ввозимыми товарами, подтверждается данными представленных ООО контракта и инвойса, тогда как ценовая информация, использованная таможней при корректировке таможенной стоимости, в материалах дела отсутствует.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.01.2006 N А56-9397/2005 Поскольку из материалов дела следует, что ввезенный ООО на территорию РФ товар выпущен таможней в свободное обращение, таможенные платежи, включая НДС, общество уплатило за счет собственных средств, товар принят на учет, суд признал незаконным отказ налоговой инспекции в возмещении обществу указанного налога.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.01.2006 N А56-7699/2005 При рассмотрении дела о признании недействительным решения общего собрания участников ООО суд, сославшись на протокол собрания, в котором перечислены присутствовавшие на нем участники, пришел к ошибочному выводу об отсутствии сведений о том, что кто-то из участников не был зарегистрирован, поскольку регистрация прибывших участников проводится перед открытием общего собрания ООО, а в данном случае такая регистрация не проводилась.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.01.2006 N А56-7298/2005 Факт осуществления поставки товаров на условиях DAF, согласно которым право собственности на товар перешло к иностранному покупателю на территории РФ, не может являться основанием для отказа в возмещении налогоплательщику экспортного НДС, поскольку условия поставки применительно к Инкотермс 2000 не влияют на право налогоплательщика на возмещение НДС.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.01.2006 N А56-6447/2005 Суд неправомерно уменьшил на основании ст. 333 ГК РФ размер взыскиваемого штрафа за задержку вагонов под грузовой операцией, не приняв во внимание, что предусмотренная Уставом железнодорожного транспорта РФ санкция определена законодателем с учетом возможных потерь от простоя вагонов, причем по требованию о взыскании неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.01.2006 N А56-6005/2005 Поскольку суд при вынесении решения об отказе в признании незаконным постановления таможни о привлечении общества к административной ответственности за недостоверное декларирование товаров не в полной мере исследовал и оценил субъективную сторону правонарушения, решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.01.2006 N А56-5870/2005 КУГИ неправомерно в одностороннем порядке увеличил размер арендной платы по заключенному с ЗАО договору аренды земельного участка, поскольку условиями названного договора допускалось одностороннее изменение размера арендной платы только в случае изменения нормативно-правовых актов РФ или субъекта РФ, регулирующих порядок ее исчисления за земельные участки, находящиеся в государственной собственности, а материалами дела не подтверждается наличие указанного обстоятельства.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.01.2006 N А56-5454/2005 Поскольку ИФНС, получив от общества декларацию по НДС и заявление о возврате подлежащей возмещению суммы налога, не провела камеральную проверку этой декларации и не приняла соответствующее решение (о возмещении налога либо об отказе в его возмещении), суд признал незаконным бездействие ИФНС, выразившееся в непринятии в установленный ст. 176 НК РФ срок одного из предусмотренных нормами НК РФ решений.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.01.2006 N А56-517/2005 Суд признал незаконным постановление антимонопольного органа о привлечении общества к ответственности по ст. 19.8 КоАП РФ за несвоевременное представление одним из учредителей общества в антимонопольный орган уведомления о создании коммерческой организации, суммарная стоимость активов учредителей которой по последнему балансу превышает 200 тысяч МРОТ, поскольку указанная статья предусматривает ответственность за непредставление либо за представление заведомо недостоверных сведений.