Законодательство - Судебная практика: Северо-Запад
- Типовые бланки, договоры
- Законодательство РФ
- Законодательство Москвы
- Законодательство Московской области
- Законодательство Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Постановления и Указы
- Медицинское законодательство
- Законопроекты
- Документы СССР
- Международное законодательство
- Комментарии к законам
- Общая судебная практика
- Судебная практика: Москва и Московская область
- Судебная практика: Поволжье
- Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Судебная практика: Северо-Запад
- Судебная практика: Урал
- Судебная практика: Волговятский регион
- Судебная практика: Восточная Сибирь
- Судебная практика: Западная Сибирь
- Юридические статьи
- Бухгалтерские консультации
- Финансовые консультации
- Статьи бухгалтеру
Алфавитный указатель
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.01.2006 N А56-24716/2005 Поскольку законодательством предусмотрено право налоговых органов требовать от банков только документы, подтверждающие исполнение платежных поручений, в частности справки по операциям и счетам налогоплательщика, суд правомерно отказал ИФНС во взыскании с банка штрафа за непредставление иных документов, относящихся к деятельности налогоплательщика и его контрагентов (копий кредитных договоров, ведомостей начисленных и взысканных процентов по этим договорам и мемориальных ордеров).
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.01.2006 N А56-2324/2005 Нормы Налогового кодекса РФ не связывают право налогоплательщика на возмещение НДС из бюджета с фактом использования кредитными организациями межфилиальных счетов при перечислении на расчетный счет налогоплательщика валютной выручки, поступающей от иностранных покупателей, а осуществление на территории РФ операций по безналичным расчетам в иностранной валюте с использованием корреспондентских счетов банков не противоречит нормам гражданского и налогового законодательства.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.01.2006 N А56-22530/2005 При рассмотрении дела о взыскании задолженности по договору поставки суд пришел к правомерному выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, поскольку в материалах дела имеются документы, подтверждающие получение ответчиком определения о принятии заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания, а также о назначении дела к судебному разбирательству.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.01.2006 N А56-21081/2005 Суд, отказывая в признании незаконным постановления ИФНС о привлечении ООО к ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ за неприменение ККТ при продаже стакана яблочного сока, отклонил довод об отсутствии вины общества в совершении данного правонарушения, поскольку неприменение контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов вследствие ненадлежащего исполнения работником ООО трудовых обязанностей не является обстоятельством, освобождающим само юридическое лицо от ответственности.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.01.2006 N А56-20172/04 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору подряда, предусматривающему поэтапную оплату выполненных работ, поскольку к взысканию предъявлена сумма задолженности за работы, фактически выполненные и сданные заказчику.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.01.2006 N А56-20054/2005 Признавая недействительным решение ИФНС в части отказа обществу в возмещении НДС, суд указал на то, что налогоплательщик, которому ранее было отказано в возмещении налога, не лишен возможности повторно представить в налоговые органы декларации с полным пакетом документов, подтверждающих обоснованность применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов. Причем НК РФ не установлена обязанность налогоплательщика оспорить ранее принятое решение в судебном порядке.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.01.2006 N А56-19775/04 Поскольку любые операции с гуманитарной помощью, кроме распределения среди нуждающихся граждан, должны согласовываться с таможенным органом, последний, установив, что часть гуманитарной помощи, в отношении которой были предоставлены льготы по уплате таможенных платежей, была списана и уничтожена без получения соответствующего разрешения ее получателем, правомерно начислил ему таможенные платежи и пени.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.01.2006 N А56-1966/05 Суд признал недействительным решение ИФНС об отказе ООО в возмещении НДС, обоснованное непредставлением международной авиационной грузовой накладной с указанием аэропорта разгрузки, подтверждающей вывоз товаров (алмазов непромышленных обработанных), поскольку алмазы вывезены самолетом в личном багаже представителя покупателя и факт вывоза товара за пределы РФ подтверждается ГТД с отметками таможни.
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.01.2006 N А56-1919/2005 О возвращении кассационной жалобы.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.01.2006 N А56-17761/2005 Поскольку исполнение обязанностей плательщика НДС и обязанностей налогового агента по удержанию и перечислению НДС разграничены Налоговым кодексом РФ, основания для проведения зачета налога, подлежащего возмещению из бюджета налогоплательщику, в счет исполнения им обязанности налогового агента отсутствуют.