Зона закона

Законодательство - Судебная практика: Северо-Запад

Алфавитный указатель

О П

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.01.2006 N А56-50526/2004 Решение суда о признании незаконной произведенной таможней корректировки таможенной стоимости ввезенного обществом товара подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку суд, указав на правомерность определения обществом таможенной стоимости по цене сделки, увеличенной на стоимость доставки от пункта отправления до пункта назначения без учета НДС, не проверил обоснованность расходов общества на доставку товара по размеру (не истребовал договор перевозки, документы об уплате услуг перевозчика).
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.01.2006 N А56-48186/04 Поскольку при рассмотрении дела об оспаривании решения таможни о взыскании с образовательного учреждения таможенных платежей в связи с нецелевым использованием условно выпущенных товаров, являющихся гуманитарной помощью, суд не дал оценки тому факту, что гуманитарная помощь фактически не была получена учреждением, о чем свидетельствует поддельная подпись директора учреждения на документах, принятое по делу решение подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.01.2006 N А56-47599/2004 Поскольку имеющиеся в материалах дела выписки банка и свифт-сообщения содержат сведения об отправителе денежных средств, о реквизитах экспортного контракта и инвойса, на основании которых производился платеж, а также данные о лице, осуществившем платеж, что в совокупности подтверждает факт поступления денежных средств от иностранного покупателя, необоснован довод ИФНС о неподтверждении указанного факта представленными налогоплательщиком документами.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.01.2006 N А56-45161/04 Поскольку имеющиеся в материалах дела первичные документы подтверждают правомерность применения обществом вычетов по НДС, суд обоснованно обязал ИФНС возместить обществу налог путем зачета в счет имеющейся недоимки по данному налогу.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.01.2006 N А56-45083/2004 Об исправлении опечатки.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.01.2006 N А56-44870/04 При новом рассмотрении дела о признании недействительным решения ИМНС, в котором обществу было предложено восстановить для бюджета НДС, предъявленный к возмещению, суду следует дать оценку доводам инспекции о недобросовестности общества как налогоплательщика, направленности его действий на неправомерное получение денежных средств из бюджета.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.01.2006 N А56-38543/04 При новом рассмотрении дела о признании недействительными решений внеочередного собрания участников общества суду необходимо исследовать вопрос о восстановлении пропущенного срока давности для обжалования указанного решения в совокупности со всеми представленными сторонами доказательствами и обстоятельствами по делу.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.01.2006 N А56-38493/04 Налоговая инспекция неправомерно отказала обществу в возмещении НДС по импорту, указав на непредставление оригинала коносамента, поскольку при выдаче груза оригинал коносамента изымается перевозчиком, что не препятствует принятию (оприходованию) импортированного товара обществом и предъявлению к вычету НДС, уплаченного при ввозе данного товара.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.01.2006 N А56-38221/2004 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору купли-продажи судна, поскольку представленное в суд апелляционной инстанции соглашение о переводе долга не свидетельствует о прекращении обязательств ответчика по оплате задолженности по договору в связи с тем, что оно заключено на основании соглашения о зачете, которое противоречит требованиям гражданского законодательства.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.01.2006 N А56-37392/04 Суд признал недействительным решение налоговой инспекции об отказе обществу в возмещении НДС по импорту, отклонив доводы инспекции о низкой рентабельности заключенных сделок и частичной оплате реализованного товара, поскольку сами по себе указанные обстоятельства не свидетельствуют о мнимости сделок и недобросовестности общества как налогоплательщика.