Зона закона

Законодательство - Судебная практика: Северо-Запад

Алфавитный указатель

О П

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.01.2006 N А26-4222/2005-12 Суд пришел к ошибочному выводу о том, что у предпринимателя отсутствовала обязанность уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в связи с существованием обстоятельств исключительного характера (нахождение предпринимателя на лечении), которые не позволили обратиться с заявлением о регистрации прекращения предпринимательской деятельности, поскольку предприниматель в конце проверяемого периода прошел перерегистрацию, подтвердив свое намерение продолжать указанную деятельность.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.01.2006 N А13-3223/2005-26 Суд пришел к правомерному выводу о том, что представленные налогоплательщиком счета-фактуры не соответствуют требованиям ст. 169 НК РФ, а следовательно, не могут служить основанием для принятия предъявленных сумм НДС к вычету и возмещению, поскольку указанный документ от имени руководителя и главного бухгалтера ОАО подписан потерявшим паспорт лицом, которое не занимало в обществе указанные должности.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.01.2006 N А13-2375/2005-16 Поскольку лицо, автомобиль которого был поврежден в ДТП, произошедшем по вине страхователя по договору ОСАГО, заключенному со страховой компанией, вправе предъявить иск либо о взыскании страхового возмещения, либо о взыскании убытков со страхователя и данные требования различаются по предмету и основанию возникновения, рассмотрение последних в рамках одного искового производства является нарушением норм процессуального права.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.01.2006 N А05-7120/05-12 Поскольку в соответствии со ст. 40 НК РФ при реализации услуг по государственным регулируемым ценам (тарифам), установленным в соответствии с законодательством РФ, для целей налогообложения принимаются указанные цены (тарифы), предприятие обоснованно не включило в базу, облагаемую НДС, суммы предоставляемых бюджетом дотаций на покрытие убытков, связанных с оказанием коммунальных услуг льготным категориям лиц.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.01.2006 N А05-3919/2005-11 Поскольку таможенный орган не отказывал декларанту в проведении зачета сборов за таможенное оформление товаров, уплаченных по полной таможенной декларации, в счет уплаты будущих таможенных платежей, суд неправомерно обязал таможню провести зачет в указанной части.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.01.2006 N А05-10069/05-18 Поскольку управление Пенсионного фонда РФ обратилось в суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней с нарушением пресекательного срока давности взыскания задолженности по страховым взносам, суд правомерно отказал управлению в удовлетворении заявленных требований.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.01.2006 N А66-8699/2005 Возвращая заявление о признании незаконным постановления уполномоченного органа о наложении на предпринимателя штрафа за совершение административного правонарушения, суд указал, что в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления данного заявления без движения (не представлена копия оспариваемого постановления), а истребовать недостающее доказательство у уполномоченного органа суд был вправе только в случае невозможности его представления предпринимателем самостоятельно.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.01.2006 N А66-8442/2004 Об оставлении кассационной жалобы без движения.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.01.2006 N А66-6550/2005 Поскольку на момент составления протокола об административном правонарушении в отсутствие привлекаемого к ответственности предпринимателя ИФНС не располагала сведениями о получении последним извещения о дате рассмотрения дела, суд пришел к правильному выводу о нарушении инспекцией порядка привлечения к административной ответственности.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.01.2006 N А66-2027/2005 Постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене, поскольку из протокола судебного заседания следует, что дело рассмотрено судьей единолично, что является нарушением норм АПК РФ о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции исключительно коллегиальным составом судей.