Зона закона

Законодательство - Судебная практика: Северо-Запад

Алфавитный указатель

О П

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.01.2006 N А66-13012/2004 Суд признал недействительным решение ИФНС о привлечении предпринимателя к ответственности за непредставление декларации по ЕНВД в инспекцию по месту осуществления предпринимательской деятельности, указав на то, что в случае, когда налогоплательщик состоит на учете в налоговом органе одного населенного пункта субъекта РФ, а осуществляет деятельность в другом населенном пункте этого же субъекта РФ, отсутствует необходимость постановки налогоплательщика на учет в налоговый орган по месту осуществления деятельности.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.01.2006 N А56-9895/2005 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным решения ИФНС об отказе в регистрации изменений в Едином государственном реестре юридических лиц о прекращении полномочий генерального директора ЗАО, поскольку в представленных документах отсутствовали необходимые для регистрации изменений сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.01.2006 N А56-8194/2005 О возвращении кассационной жалобы.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.01.2006 N А56-51568/04 Признавая недействительным решение ИМНС о доначислении ООО налога на прибыль, суд отклонил довод инспекции о неподтверждении обществом расходов на приобретение товара в связи с непредставлением товарно-транспортных накладных, поскольку общество не осуществляло перевозку приобретенного товара (согласно договору поставки обязанность по доставке лежала на поставщике).
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.01.2006 N А56-48620/2004 Удовлетворяя требование физического лица о признании недействительной внесенной в реестр акционеров ЗАО записи о переходе к третьему лицу права собственности на 10 акций, принадлежащих названному физическому лицу, суд указал, что общество не представило доказательств перехода к нему права собственности на спорные акции, следовательно, ЗАО не вправе было распоряжаться акциями и отчуждать права на них третьему лицу.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.01.2006 N А56-47036/04 Требование таможни об уплате ООО таможенных платежей со ссылкой на неисполнение обязанности перевозчика по доставке товара, перемещаемого по процедуре внутреннего таможенного транзита, является незаконным, поскольку данный товар был изъят у общества правоохранительными органами и помещен на СВХ. Временное хранение товаров является таможенной процедурой, при которой иностранные товары хранятся без уплаты таможенных платежей, а доказательства завершения процедуры временного хранения в материалах дела отсутствуют.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.01.2006 N А56-45714/04 Суд признал незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о назначении специалиста для устранения разногласий между управлением по инвентаризации и оценке недвижимости и общественной организацией по поводу исполнения управлением исполнительного документа об обязании провести инвентаризацию земельного участка, так как в качестве специалиста назначено не конкретное физическое лицо, обладающее необходимыми познаниями, а региональный центр судебной экспертизы Минюста РФ.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.01.2006 N А56-44345/04 Поскольку ООО представило в ИФНС первичные документы, подтверждающие ввоз товаров на таможенную территорию РФ в таможенном режиме выпуска для свободного обращения, оприходование товаров и уплату за счет средств общества сумм НДС в составе таможенных платежей, суд признал правомерным применение обществом вычетов по указанному налогу.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.01.2006 N А56-441/2005 Довод ИФНС о том, что достижение сторонами экспортного контракта соглашения о поставке товаров на условиях FCA свидетельствует о неосуществлении поставки товаров за пределы таможенной территории РФ, а следовательно, и об отсутствии у налогоплательщика права на применение ставки 0% по НДС, необоснован, поскольку условия поставки применительно к Инкотермс 2000 устанавливают лишь момент перехода права собственности на товар и не имеют значения для целей налогообложения.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.01.2006 N А56-43884/2004 Отказывая в признании недействительными решений внеочередного собрания участников ООО, суд отклонил довод участника общества о невключении предложенных им вопросов в повестку дня указанного собрания, поскольку данный факт сам по себе не может служить основанием для признания недействительными решений, принятых по иным вопросам.