Зона закона

Законодательство - Судебная практика: Северо-Запад

Алфавитный указатель

О П

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.01.2006 N А56-19036/2005 Суд неправомерно прекратил производство по делу о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя со ссылкой на пропуск прокурором установленного ФЗ Об исполнительном производстве срока обжалования действий судебного пристава, поскольку прокурор не является лицом, участвующим в исполнительном производстве, а АПК РФ предусматривает в качестве последствий пропуска срока обжалования ненормативного правового акта возвращение заявления, а не прекращение производства по делу.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.01.2006 N А56-16241/2005 Об исправлении опечатки.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.01.2006 N А56-11342/2005 Признавая незаконным привлечение ФГУП к налоговой ответственности за неполное внесение платежей за пользование водными объектами, суд отклонил довод налоговой инспекции о том, что при расчете платы не применена предусмотренная для случаев сверхлимитного водопользования пятикратная ставка, так как предприятие внесло в бюджет плату в пятикратном размере ввиду пользования водными объектами без соответствующей лицензии, а одновременное применение указанных ставок привело бы к десятикратному увеличению подлежащей уплате суммы.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.01.2006 N А52-3278/2005/2 Отказывая в признании незаконным постановления ИФНС о привлечении ООО к ответственности на основании ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ по факту нарушения правил продажи алкогольной продукции, суд указал, что факт использования в магазине общества мерного стакана, не прошедшего государственную проверку на соответствие мерного объема, подтверждается материалами дела.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.01.2006 N А42-5398/04-22 Суд признал недействительным требование ИФНС о добровольной уплате ОАО пеней за несвоевременную уплату налога на пользователей автомобильных дорог, указав, что у общества имелась переплата по налогу на прибыль, уплачиваемому в тот же бюджет, и инспекция была обязана учесть названную переплату в счет погашения задолженности по налогу на пользователей автомобильных дорог.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.01.2006 N А42-11579/04-13 Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по оплате поставленного товара, поскольку факт поставки подтвержден материалами дела, а возврат товара истцу ответчиком не доказан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.01.2006 N А42-1107/2005-7 О возвращении кассационной жалобы.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.01.2006 N А21-6319/03-С2 Суд отказал кредитору ОАО во взыскании убытков, причиненных неправомерными действиями конкурсного управляющего общества, указав, что не доказан факт противоправности действий конкурсного управляющего и отсутствует причинная связь между убытками кредитора и действиями указанного лица.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.01.2006 N А21-4853/2005-С1 О возвращении кассационной жалобы.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.01.2006 N А13-9659/2005-11 Отказывая в привлечении предпринимателя к ответственности на основании ст. 6.14 КоАП РФ за осуществление оборота алкогольной продукции, не соответствующей ГОСТу, суд отклонил довод ИФНС о необходимости применять срок давности привлечения к административной ответственности, установленный за нарушение законодательства о защите прав потребителей, так как данное правонарушение посягает в первую очередь на действующий режим государственного стандарта в сфере производства либо оборота алкогольной продукции.