Законодательство - Судебная практика: Северо-Запад
- Типовые бланки, договоры
- Законодательство РФ
- Законодательство Москвы
- Законодательство Московской области
- Законодательство Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Постановления и Указы
- Медицинское законодательство
- Законопроекты
- Документы СССР
- Международное законодательство
- Комментарии к законам
- Общая судебная практика
- Судебная практика: Москва и Московская область
- Судебная практика: Поволжье
- Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Судебная практика: Северо-Запад
- Судебная практика: Урал
- Судебная практика: Волговятский регион
- Судебная практика: Восточная Сибирь
- Судебная практика: Западная Сибирь
- Юридические статьи
- Бухгалтерские консультации
- Финансовые консультации
- Статьи бухгалтеру
Алфавитный указатель
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.01.2006 N А13-6474/2005-09 Поскольку апелляционная жалоба была направлена в суд по почте на следующий день после истечения срока апелляционного обжалования и не содержала ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд правомерно возвратил названную жалобу ее подателю.
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.01.2006 N А13-4628/2005-08 Направление подателем кассационной жалобы по почте недостающих документов за один день до истечения срока, установленного в определении суда об оставлении жалобы без движения, в результате чего указанные документы поступили в суд по истечении названного срока, является основанием для возвращения кассационной жалобы ее подателю.
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.01.2006 N А13-1956/2005-09 О возвращении кассационной жалобы.
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.01.2006 N А05-757/2005-31 О возвращении кассационной жалобы.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.01.2006 N А05-5121/2005-3 Решение суда об отказе железной дороге во взыскании с общества-грузоотправителя штрафа, предусмотренного статьей 47 Устава железнодорожного транспорта РФ, за нарушение требований таможенных правил, повлекшее задержку таможней вагонов, подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку выводы суда об отсутствии нарушений со стороны общества и о задержке вагонов по вине таможни являются недостаточно обоснованными.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.01.2006 N А66-4220/2005 После принятия судом решения о признании МУП банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства налоговый орган не вправе был начислять пени на выявленную задолженность предприятия по обязательным платежам, а также налагать на МУП штрафы за нарушение налогового законодательства.
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.01.2006 N А66-1589/2005 О возвращении кассационной жалобы.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.01.2006 N А56-9573/2005 Решение ИФНС об отказе ООО в регистрации ККМ со ссылкой на исключение протоколом Государственной межведомственной экспертной комиссии по ККМ заявленной модели из Государственного реестра контрольно-кассовых машин, используемых на территории РФ, признано судом недействительным, поскольку указанный протокол не был опубликован в установленном порядке.
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.01.2006 N А56-52063/04 О возвращении кассационной жалобы.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.01.2006 N А56-49488/04 Признавая недействительным решение налоговой инспекции об отказе обществу в возмещении НДС, уплаченного при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, суд правомерно отклонил довод инспекции о том, что уплата налога произведена третьими лицами, что свидетельствует об отсутствии реальных затрат у общества, поскольку данные лица являются покупателями импортированных товаров и уплаченная ими сумма налога зачтена в счет оплаты за поставленные обществом товары.