ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.01.2006 N А66-8442/2004 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 января 2006 года Дело N А66-8442/2004

Судья Казанцева Р.В., рассмотрев кассационную жалобу ЗАО "Артель" на решение Арбитражного суда Тверской области от 01.12.2004 по делу N А66-8442/2004,
УСТАНОВИЛ:
Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. К кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
В данном случае подателем кассационной жалобы - ЗАО "Артель" - приложена платежная квитанция от 28.12.2005 об уплате государственной пошлины Просековым А.Э.
Согласно пункту 18 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" в соответствии с положениями пунктов 1, 2 и 5 статьи 45, статьи 333.17 Кодекса плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет. Уплата государственной пошлины иным лицом за заявителя законодательством не предусмотрена.
Таким образом, приложенная к кассационной жалобе платежная квитанция от 28.12.2005 не может быть признана надлежащим доказательством уплаты подателем жалобы государственной пошлины.
В связи с изложенным кассационная жалоба подлежит оставлению без движения для представления ЗАО "Артель" в суд кассационной инстанции необходимых документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо представления доказательств, свидетельствующих о том, что перечисленная в бюджет физическим лицом госпошлина уплачена за счет средств подателя кассационной жалобы.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
оставить кассационную жалобу ЗАО "Артель" от 27.12.2005 N б/н без движения.
Подателю кассационной жалобы до 10.02.2005 представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
КАЗАНЦЕВА Р.В.