Зона закона

Законодательство - Судебная практика: Северо-Запад

Алфавитный указатель

О П

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.01.2006 N А56-45718/04 Об исправлении опечатки.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.01.2006 N А56-43231/2004 Подлежит отмене постановление суда об отказе ПФ РФ во взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование с предпринимателя, поскольку последний не утратил статуса индивидуального предпринимателя на момент обращения фонда в суд, при этом наличие обстоятельств исключительного (экстраординарного) характера, которые не позволили своевременно обратиться в уполномоченный орган с заявлением о государственной регистрации прекращения предпринимательской деятельности, суд не проверял.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.01.2006 N А56-40899/04 Удовлетворяя требование о взыскании с ответчика задолженности за поставленную на основании договора поставки продукцию, суд указал, что в соответствии с положениями ст. 424 ГК РФ изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, либо в установленном законом порядке, а в данном случае условие об увеличении цены товара содержалось в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.01.2006 N А56-38447/02 Суд, взыскивая задолженность по договору на выполнение научно-исследовательских работ, отклонил довод о несоблюдении истцом требований технического задания, поскольку в последнем не установлены технические требования, которые должны соблюдаться на промежуточных этапах, в связи с чем невозможно требовать соответствия техническому заданию изделия, окончательная доработка которого должна быть произведена после проведения предварительных испытаний на завершающих этапах.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.01.2006 N А56-34193/2004 Признавая недействительным решение налоговой инспекции об отказе обществу в возмещении НДС по импорту, суд правомерно отклонил довод инспекции о том, что обществом не представлен оригинал коносамента, а на его копии отсутствуют печати и подписи капитанов судов (перевозчиков), поскольку подлинный экземпляр коносамента оставляется у грузоотправителя, а копии данного документа правомерно подписаны лицом, действующим от имени перевозчика.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.01.2006 N А56-17814/2005 Признавая недействительным требование ИФНС об уплате ОАО задолженности по налогам, обязательным платежам и пеней, суд указал, что инспекцией допущены существенные нарушения положений НК РФ при оформлении оспариваемого требования, а именно отсутствуют данные о дате образования недоимок, на которые начислены пени, основаниях их возникновения и размере, об установленных сроках уплаты налогов (обязательных платежей), по которым выявлены недоимки.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.01.2006 N А56-1561/2005 Поскольку налоговая инспекция возвратила обществу НДС с нарушением сроков, указанных в ст. 176 НК РФ, суд признал незаконным бездействие инспекции, выразившееся в неначислении процентов, и обязал последнюю совершить действия, направленные на их выплату.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.01.2006 N А56-11211/2005 Об исправлении опечатки.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.01.2006 N А42-2232/2005 Признавая неправомерным отказ ИФНС в возврате налогоплательщику излишне уплаченного ЕСН, мотивированный наличием задолженности по уплате налогов и обязательных платежей, суд не дал оценки платежным документам, согласно которым уплата налога произведена за налогоплательщика иным лицом, и письму инспекции, где сообщалось о необходимости уплаты налогов непосредственно налогоплательщиком. Указанные обстоятельства являются существенными для рассмотрения дела, в связи с чем решение суда подлежит отмене.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.01.2006 N А26-6843/2005-14 Поскольку действующим законодательством прямо установлено, что фиксированный платеж по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемый на финансирование накопительной части трудовой пенсии, является обязательным для уплаты индивидуальными предпринимателями 1967 года рождения и моложе, суд правомерно отказал ПФ РФ в части взыскания с предпринимателя 1941 года рождения суммы страховых взносов за 2004 год, направляемой на финансирование накопительной части трудовой пенсии.