Зона закона

Законодательство - Судебная практика: Северо-Запад

Алфавитный указатель

О П

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.01.2006 N А66-7325/2005 Суд неправомерно отказал в признании незаконным постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека о привлечении предпринимателя к административной ответственности за нарушение правил продажи отдельных видов товаров, поскольку из материалов дела следует, что предприниматель не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.01.2006 N А66-565/2005 Требование ОАО о взыскании с лаборатории судебной экспертизы убытков, причиненных вследствие реализации в рамках исполнительного производства принадлежащей обществу дебиторской задолженности по заниженной цене, мотивированное тем, что решением суда результаты оценки задолженности были признаны недостоверными, суд не удовлетворил, указав на отсутствие прямой причинной связи между действиями лаборатории и убытками общества, так как вопрос об использовании результатов произведенной оценки решал судебный пристав-исполнитель.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.01.2006 N А56-8488/04 Отказывая в иске объединения о признании недействительной государственной регистрации права собственности общества на нежилое помещение, суд правомерно указал, что спорный объект был отчужден обществом в общую долевую собственность иных лиц, права которых зарегистрированы в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество. Таким образом, оспариваемый юридический акт прекратил свое действие, следовательно, не может нарушать прав объединения.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.01.2006 N А56-53396/2005 Суд правомерно возвратил апелляционную жалобу на определение суда о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и назначении судебного заседания, поскольку обжалование данного определения не предусмотрено нормами АПК РФ и оно не препятствует дальнейшему движению дела.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.01.2006 N А56-42577/2005 О возвращении кассационной жалобы.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.01.2006 N А56-36972/2005 Поскольку обращение ИФНС с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не является уважительной причиной для неисполнения исполнительного листа, выданного на основании указанного акта, суд отказал инспекции в признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа за неисполнение инспекцией требований названного исполнительного документа.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.01.2006 N А56-3154/2005 Суд неправомерно удовлетворил требование о взыскании с заказчика задолженности по договору подряда за выполненные подрядчиком работы по косметическому ремонту фасадов жилого дома, поскольку справка о стоимости выполненных работ, акт их приемки, а также акт рабочей комиссии, подписанные только представителем со стороны подрядчика, не могут служить доказательствами того, что работы по спорному договору выполнены и приняты заказчиком.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.01.2006 N А56-28842/2005 Отказывая в признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении на ИФНС штрафа за неисполнение в установленный судебным приставом срок требований исполнительного листа, выданного судом по результатам рассмотрения другого дела об обязании налогового органа принять решение о выплате ООО процентов и направить данное решение в орган федерального казначейства, суд указал, что оспариваемое постановление соответствует действующему законодательству об исполнительном производстве.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.01.2006 N А56-26826/2005 Признавая недействительным постановление правительства города о проектировании и реконструкции здания, суд неправомерно сослался на нарушение правительством законодательства об инвестиционной деятельности, поскольку заявленные требования связаны не с защитой прав общества как субъекта инвестиционной деятельности, а с прекращением прав общества на субаренду находящегося в данном здании помещения, которые постановлением не затронуты, в связи с чем основания для удовлетворения заявления отсутствуют.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.01.2006 N А56-2539/2005 О возвращении кассационной жалобы.