Законодательство - Судебная практика: Северо-Запад
- Типовые бланки, договоры
- Законодательство РФ
- Законодательство Москвы
- Законодательство Московской области
- Законодательство Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Постановления и Указы
- Медицинское законодательство
- Законопроекты
- Документы СССР
- Международное законодательство
- Комментарии к законам
- Общая судебная практика
- Судебная практика: Москва и Московская область
- Судебная практика: Поволжье
- Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Судебная практика: Северо-Запад
- Судебная практика: Урал
- Судебная практика: Волговятский регион
- Судебная практика: Восточная Сибирь
- Судебная практика: Западная Сибирь
- Юридические статьи
- Бухгалтерские консультации
- Финансовые консультации
- Статьи бухгалтеру
Алфавитный указатель
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.01.2006 N А21-10066/04-С1 Поскольку из материалов дела усматривается, что участники сделок купли-продажи экспортируемого ферромолибдена, ранее не занимавшиеся реализацией металлов, в течение нескольких дней заключили договоры поставки, имеющие идентичный текст, и у названных лиц отсутствовали денежные средства для оплаты товара, довод ИФНС об организации налогоплательщиком схемы формального приобретения товара и незаконного возмещения НДС из бюджета обоснован.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.01.2006 N А05-9847/2005-13 Суд неправомерно оставил без рассмотрения заявление ПФ РФ о взыскании с общества задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, указав, что данное заявление должно быть рассмотрено в рамках дела о банкротстве, поскольку обязательство по уплате взносов возникло у общества после принятия заявления о признании его банкротом, следовательно, настоящее требование относится к текущим платежам и не подлежит включению в реестр требований кредиторов.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.01.2006 N А05-9827/2005-11 Удовлетворяя требование предпринимателя об обязании ИФНС возвратить ему излишне взысканную сумму ЕСН и НДС с процентами, начисленными в порядке ст. 79 НК РФ (возврат излишне взысканного налога), суд отклонил довод инспекции о том, что налоги уплачены добровольно и поэтому их возврат должен производиться в соответствии со ст. 78 НК РФ (возврат излишне уплаченного налога), так как перечисление средств в уплату доначисленных решением инспекции налогов не может рассматриваться как добровольная уплата налога.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.01.2006 N А05-9745/2005-11 Признавая недействительным решение налоговой инспекции о привлечении общества к ответственности за неполную уплату налога на прибыль, суд отклонил довод инспекции об отсутствии у общества права на применение льготы по данному налогу, указав, что осуществление ремонтно-строительных работ на объектах, имеющих социальное назначение, дает право на использование названной льготы.
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.01.2006 N А05-13058/02-830/15 О возвращении кассационной жалобы.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.01.2006 N А05-12135/2005-20 Признавая незаконным постановление таможни о привлечении ОАО к административной ответственности за невыполнение в установленный срок обязанности по получению на свои банковские счета в уполномоченных банках валютной выручки от иностранного покупателя товара, суд указал, что вина общества в совершении данного правонарушения не может считаться доказанной, так как ведение ОАО претензионной работы со своим контрагентом свидетельствует о принятии надлежащих мер к своевременному получению валютной выручки.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.01.2006 N А05-11169/2005-20 Поскольку управление ПФ РФ обратилось в суд с заявлением о взыскании с предпринимателя страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа с пропуском срока давности взыскания обязательных платежей, суд правомерно отказал в удовлетворении требования управления.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.01.2006 N А05-11114/2005-20 Довод налоговой инспекции о неправомерном невключении обществом в облагаемую НДФЛ базу денежных средств в размере, не превышающем 2000 рублей, выплаченных обществом физическим лицам в качестве подарков, со ссылкой на то, что подарки вручаются в натуральной форме, отклонен судом, поскольку в соответствии с действующим законодательством деньги - это вещи, а предметом договора дарения являются вещи, а также различные имущественные права.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.01.2006 N А05-11095/2005-22 Довод ИФНС о неправомерном заявлении лизингополучателем к вычету НДС, уплаченного лизингодателю в части выкупной стоимости предмета лизинга, обоснованный тем, что предмет лизинга полностью не оплачен, отклонен судом, поскольку лизинговый платеж является единым платежом, включающим в себя расходы по приобретению предмета лизинга и выкупную стоимость имущества.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.01.2006 N А66-8685/2005 Суд неправомерно признал незаконным постановление управления Федеральной антимонопольной службы РФ о привлечении общества к административной ответственности за непредставление в антимонопольный орган ходатайства о даче согласия на получение в аренду основных средств хозяйствующего субъекта, занимающего доминирующее положение на товарном рынке, сделав ошибочный вывод о малозначительности совершенного обществом правонарушения.