Законодательство - Судебная практика: Северо-Запад
- Типовые бланки, договоры
- Законодательство РФ
- Законодательство Москвы
- Законодательство Московской области
- Законодательство Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Постановления и Указы
- Медицинское законодательство
- Законопроекты
- Документы СССР
- Международное законодательство
- Комментарии к законам
- Общая судебная практика
- Судебная практика: Москва и Московская область
- Судебная практика: Поволжье
- Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Судебная практика: Северо-Запад
- Судебная практика: Урал
- Судебная практика: Волговятский регион
- Судебная практика: Восточная Сибирь
- Судебная практика: Западная Сибирь
- Юридические статьи
- Бухгалтерские консультации
- Финансовые консультации
- Статьи бухгалтеру
Алфавитный указатель
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.01.2006 N А42-7487/2005 О возвращении кассационной жалобы.
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.01.2006 N А42-7486/2005 О возвращении кассационной жалобы.
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.01.2006 N А42-7485/2005 О возвращении кассационной жалобы.
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.01.2006 N А42-7483/2005 О возвращении кассационной жалобы.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.01.2006 N А42-7077/2005 Признавая недействительным решение ИФНС о привлечении ООО к налоговой ответственности по факту непредставления документа, необходимого для осуществления налогового контроля, а именно расчета сумм НДС по операциям, как облагаемым налогом, так и освобожденным от налогообложения, суд указал, что данный расчет у ООО отсутствовал, а законодательством не предусмотрено обязательное его составление отдельным документом.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.01.2006 N А42-6817/2005-15 Суд отказал налоговой инспекции во взыскании с предпринимателя штрафа за несвоевременное представление декларации по ЕНВД, указав на то, что предприниматель не осуществлял в течение налогового периода деятельность, облагаемую данным налогом, а следовательно, не обязан был представлять в налоговые органы названную декларацию.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.01.2006 N А42-6424/04-5 Суд сделал неправомерный вывод о пропуске ИФНС срока обращения в суд с заявлением о взыскании с предпринимателя как налогового агента недоимки по НДС, указав, что названный срок следует исчислять с даты получения инспекцией информации КУМИ об обязанности предпринимателя уплачивать арендную плату по договорам аренды муниципального имущества, поскольку НК РФ не предусмотрена обязанность ИФНС при камеральной проверке проводить сверку данных, отраженных в налоговых декларациях, с данными, поступившими от иных органов.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.01.2006 N А42-5969/01-5 Суд отказал в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта о признании недействительным решения ИМНС о доначислении обществу налога на прибыль, поскольку признание ничтожными долговых обязательств общества не является основанием для пересмотра в силу того, что суд при первоначальном рассмотрении дела проверял законность решения инспекции, исходя из указанных в нем оснований.
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.01.2006 N А42-14452/04-13 О возвращении кассационной жалобы.
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.01.2006 N А42-1105/2005-7 О возвращении кассационной жалобы.