Зона закона

Законодательство - Судебная практика: Северо-Запад

Алфавитный указатель

О П

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.01.2006 N А13-9277/2005-20 Поскольку материалами дела о взыскании убытков, образовавшихся у истца в результате предоставления многодетным семьям предусмотренных Указом Президента РФ льгот по оплате электроэнергии, не подтверждается факт перечисления из казны РФ в региональный и местный бюджеты денежных средств на финансирование указанных льгот, суд правомерно удовлетворил заявленные требования за счет казны Российской Федерации.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.01.2006 N А13-8859/2005-20 Суд пришел к правильному выводу о необходимости взыскания расходов истца, связанных с предоставлением многодетным семьям льгот по оплате электроэнергии, за счет средств казны Российской Федерации, поскольку указанная льгота установлена на федеральном уровне Указом Президента РФ и из федерального бюджета в региональный и местный бюджеты не выделялись денежные средства на финансирование расходов по реализации названного нормативного правового акта.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.01.2006 N А13-6751/2005-08 Суд пришел к необоснованному выводу о том, что федеральное государственное учреждение не вправе использовать полученные от предпринимательской деятельности доходы на финансирование подготовки специалистов в ВУЗах, поскольку временный порядок использования средств федерального бюджета предусматривает возможность отнесения на подстатью 226 Прочие услуги расходов учреждения по оплате услуг, оказанных по договорам в целях обеспечения собственных нужд, в том числе за подготовку кадров.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.01.2006 N А13-5529/2005-28 Признавая недействительным решение ИФНС об отказе предпринимателю в возмещении НДС по экспортным операциям, суд указал, что налоговое законодательство не содержит требования о представлении в налоговый орган вместе с экспортным контрактом документов, подтверждающих полномочия лица, подписавшего контракт со стороны иностранной организации.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.01.2006 N А13-2068/2005-16 Суд пришел к ошибочному выводу о том, что задолженность государственного учреждения по оплате подрядных работ может быть взыскана частично только за счет доходов учреждения от предпринимательской и иной деятельности, поскольку согласно нормам ГК РФ учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, без разграничения последних на доходы от предпринимательской деятельности и средства, выделенные учредителем по смете.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.01.2006 N А05-9790/2005-20 Налоговая инспекция неправомерно привлекла предпринимателя к ответственности за неполную уплату ЕНВД, указав, что согласно Инструкции Минфина РФ о порядке заполнения декларации по указанному налогу площадь торгового места должна быть указана в целых, а не в дробных числах, поскольку данное положение Инструкции приводит к изменению величины налоговой базы, установленной НК РФ, в связи с чем не подлежит применению.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.01.2006 N А05-9671/04-18 Суд отказал в признании недействительным решения ИМНС о доначислении ЗАО налога на прибыль, поскольку расходы общества по договорам купли-продажи оборудования, расчеты по которым производились через финансового агента, с учетом затрат по оплате услуг банка по договорам факторинга превышают доходы от реализации оборудования, то есть указанные расходы общества экономически не оправданы.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.01.2006 N А05-7760/2005-17 Поскольку судом при вынесении решения о взыскании с Минфина РФ за счет казны РФ расходов, понесенных обществом в связи с предоставлением льгот по оплате услуг связи, не установлено, какими доказательствами подтверждается предоставление названных услуг льготной категории граждан, что имеет существенное значение для рассмотрения настоящего дела, решение суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.01.2006 N А05-5874/2005-2 Суд правомерно отказал в признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении в отношении заявителя исполнительного производства, поскольку в период предоставленной заявителю рассрочки исполнения условий мирового соглашения последние добровольно не были выполнены и на дату предъявления исполнительного листа срок для его предъявления не истек.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.01.2006 N А05-5406/05-22 Налоговая инспекция неправомерно привлекла общество к ответственности за неуплату НДС, налога на прибыль и налога на пользователей автомобильных дорог, указав на невключение обществом в налогооблагаемую базу расходов на организацию похорон бывших работников, поскольку данные расходы не являются выручкой от реализации товаров, работ и услуг.