Зона закона

Законодательство - Судебная практика: Северо-Запад

Алфавитный указатель

О П

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.01.2006 N А52-3999/2005/2 Довод ИФНС о том, что при смене руководителя юридического лица в регистрирующий орган представляется заявление по форме Р14001 (о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы), подписанное прежним руководителем, сведения о котором содержатся в реестре, не соответствует требованиям действующего законодательства.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.01.2006 N А52-3373/2005/2 Признавая недействительным решение ИФНС об отказе ООО в возмещении НДС по экспортным операциям, суд указал, что в материалах дела имеются копии банковских сообщений о перечислении обществу денежных средств по экспортному контракту от иностранного покупателя товара, а также выписки и мемориальные ордера банка, подтверждающие фактическое зачисление валютной выручки на расчетный счет ООО.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.01.2006 N А52-2818/2005/2 Признавая незаконными действия таможенного органа, выразившиеся в изменении кода ТН ВЭД в отношении товара, ввезенного ООО на территорию РФ, суд указал, что характеристики импортированных профилей соответствуют характеристике выбранного обществом кода по наименованию (профили), по степени обработки (не подвергшиеся иной обработке) и по материалу изготовления (поливинилхлорид), а таможней не представлены доказательства неправомерности их отнесения к заявленной товарной позиции.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.01.2006 N А52-2699/2005/2 Поскольку факт поступления валютной выручки на счет налогоплательщика от иностранного покупателя подтверждается имеющимися в материалах дела выписками банка, мемориальными ордерами, свифт-сообщениями, счетами-фактурами и ведомостью банковского контроля, а нормами налогового законодательства не предусмотрена обязанность налогоплательщика подтверждать факт уплаты НДС в бюджет поставщиками материальных ресурсов, суд обоснованно признал неправомерным отказ ИФНС в возмещении налогоплательщику названного налога.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.01.2006 N А52-2698/2005/2 Поскольку поступление валютной выручки от иностранного покупателя по экспортному контракту подтверждается имеющимися в деле выписками банка, мемориальными ордерами, свифт-сообщениями, счетами-фактурами, письмом банка, суд признал недействительным решение ИФНС в части отказа в возмещении обществу НДС, обоснованное непредставлением выписки банка, которая подтверждает поступление выручки от иностранного контрагента.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.01.2006 N А44-344/04-С1 Поскольку в соответствии с нормами АПК РФ процессуальное правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса, суд апелляционной инстанции должен был самостоятельно рассмотреть ходатайство ответчика о замене последнего его правопреемником и, не приостанавливая производство по апелляционной жалобе, рассмотреть названную жалобу по существу.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.01.2006 N А44-2311/2005-5 Суд удовлетворил требование энергоснабжающей организации о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию с абонента - военного комиссариата субъекта РФ, отклонив довод последнего о необходимости возложения обязанности по погашению долга на квартирно-эксплуатационную часть военного округа и Комитет финансов администрации субъекта РФ, поскольку стороной по договору они не являются.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.01.2006 N А42-8530/2005 При рассмотрении дела о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи долей в уставном капитале ООО суд принял обеспечительные меры в виде запрещения ответчику отчуждать спорные доли, поскольку непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.01.2006 N А42-7489/2005 О возвращении кассационной жалобы.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.01.2006 N А42-7488/2005 О возвращении кассационной жалобы.