Зона закона

Законодательство - Судебная практика: Северо-Запад

Алфавитный указатель

О П

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.01.2006 N А42-10403/04-20 Поскольку материалами дела подтверждается, что учреждение осуществляло передачу продуктов питания своим работникам в счет выплаты заработной платы, что не позволяет сделать вывод о безвозмездном характере указанных действий, суд, приняв во внимание, что объектом обложения НДС является передача на безвозмездной основе права собственности на товары, правомерно заключил, что у учреждения не возникло обязанности по исчислению НДС со стоимости продуктов питания.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.01.2006 N А26-6494/2005-29 Признавая недействительным решение ИФНС о привлечении предприятия к ответственности за неуплату налога на имущество, суд правомерно отклонил довод инспекции об отсутствии у предприятия права на применение льготы по указанному налогу в связи с наличием недоимки по налогу с продаж, поскольку условием применения льготы является отсутствие недоимок по налогам с начала календарного года по первое число месяца, следующего за отчетным, тогда как доказательства возникновения задолженности в данный период отсутствуют.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.01.2006 N А26-6101/2005-210 Довод налоговой инспекции о том, что не подлежат обложению НДФЛ и ЕСН компенсации, которые организация выплачивает работникам за использование личного автомобиля в служебных целях, лишь в пределах норм, установленных постановлением Правительства РФ от 08.02.2002 N 92, суд отклонил, поскольку названное постановление устанавливает нормирование расходов исключительно для целей исчисления налога на прибыль.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.01.2006 N А26-5839/2005-29 Довод налоговой инспекции о неправомерном применении обществом пониженных ставок по транспортному налогу отклонен судом, поскольку инспекция не доказала, что обществом было нарушено условие применения льготы (в отчетном периоде имелось увеличение недоимки по налогам и сборам, подлежащим уплате в бюджет субъекта РФ и в местные бюджеты).
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.01.2006 N А26-5028/2005-14 Решение суда об отказе во взыскании с Министерства финансов субъекта РФ расходов, понесенных в связи с предоставлением обществом 50-процентной скидки по оплате жилья и коммунальных услуг лицам, имеющим право на льготы в соответствии с ФЗ О ветеранах, подлежит отмене, поскольку согласно названному закону указанные расходы должны быть компенсированы за счет средств бюджета субъекта РФ, а расходы последнего учитываются при взаиморасчетах с федеральным бюджетом.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.01.2006 N А26-4474/2005-23 Поскольку суд при рассмотрении дела о взыскании с предпринимателя недоимки по ЕСН не исследовал вопрос о своевременности уплаты, наличии или отсутствии у предпринимателя фактической задолженности по данному налогу и обязанности по ее погашению, решение суда об удовлетворении заявленных требований подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.01.2006 N А26-2800/04-21 Решение ИФНС о доначислении обществу земельного налога со ссылкой на несоответствие нормам ГК РФ договоров аренды земельных участков, на которых расположены принадлежащие обществу строения, признано судом недействительным, поскольку нормами налогового законодательства не предусмотрено, что в результате недействительности договора аренды лицо, владеющее земельным участком, приобретает статус плательщика земельного налога.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.01.2006 N А21-700/2005-С2 Подлежит отмене решение суда об обязании банка совершить действия, направленные на возврат акций в собственность Российской Федерации в порядке применения последствий недействительности ничтожной сделки - договора доверительного управления акциями, заключенного между банком и КУГИ, поскольку истец - Управление федеральным имуществом не является стороной сделки и указанные в решении суда действия не направлены на возвращение сторон в первоначальное состояние.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.01.2006 N А21-42/2005-С2 Суд правомерно отказал в удовлетворении требований о признании договора подряда ничтожной сделкой, обоснованных тем, что спорный договор заключен лишь для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия, поскольку отсутствие в названном договоре сведений о характере, виде и объеме подрядных работ, которые являются существенными условиями договора подряда, свидетельствует о незаключенности указанного договора.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.01.2006 N А21-1638/2005-С1 Признавая недействительным решение ИФНС о доначислении ОАО сумм НДС, суд отклонил довод инспекции о неправомерном предъявлении к вычету сумм налога, уплаченных поставщику за счет заемных средств при приобретении деталей для производства железнодорожных изделий, так как данное обстоятельство не свидетельствует об отсутствии у общества фактических расходов на уплату спорных сумм и не является достаточным основанием для отказа в применении налоговых вычетов при отсутствии в действиях ОАО признаков недобросовестности.