Зона закона

Законодательство - Судебная практика: Северо-Запад

Алфавитный указатель

О П

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.01.2006 N А56-46644/04 Суд признал неправомерным отказ налоговой инспекции в возмещении обществу НДС, уплаченного при оказании услуг в отношении экспортируемых товаров, указав, что непредставление в инспекцию первичных учетных документов в подтверждение суммы налоговых вычетов не может являться основанием для отказа в возмещении указанного налога, поскольку суд обязан принять представленные налогоплательщиком документы независимо от того, предъявлялись ли они налоговому органу.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.01.2006 N А56-44903/2004 Суд взыскал ущерб, причиненный истцу повреждением автомобиля в результате ненадлежащего содержания ответчиком полотна дорожного покрытия между трамвайными путями, отклонив довод ответчика о том, что на его балансе состоят только рельсы, поскольку согласно справке ГИБДД служба пути ответчика осуществляет содержание в том числе и дорожного покрытия в зоне трамвайных путей на данном участке дороги.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.01.2006 N А56-43572/2005 При рассмотрении дела о признании недействительным решения общего собрания участников ООО об избрании генерального директора суд правомерно принял обеспечительные меры в виде запрещения ИФНС вносить в Единый государственный реестр юридических лиц изменения в отношении ООО на основании доверенности и документов, подписанных директором, поскольку в соответствии с представленными сторонами доказательствами в обществе избраны два генеральных директора и между ними имеется спор о правоспособности каждого из них.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.01.2006 N А56-37462/2004 Суд сделал неправомерный вывод о том, что стоимость запасных частей к медицинской технике (бормашине зуботехнической), в отличие от этой техники, не подлежит обложению НДС по льготной ставке, поскольку бормашина является медицинской техникой, что подтверждается лицензией и регистрационным удостоверением Минздрава России, а комплекты запасных частей имеют то же целевое назначение, что и бормашина, и сами по себе не являются полноценным изделием медицинского назначения.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.01.2006 N А56-3077/2005 Суд отклонил довод ИФНС о неправомерном включении ООО в состав вычетов по НДС сумм, уплаченных при ввозе товаров на таможенную территорию РФ таможенным брокером, поскольку последний в соответствии с действующим законодательством уплатил за общество таможенные платежи, в том числе НДС, и затраты брокера по уплате таможенных платежей возмещены обществом в полном объеме за счет собственных средств, что подтверждается первичными документами.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.01.2006 N А56-30710/2005 Суд неправомерно отказал в привлечении банка к ответственности по ст. 126 НК РФ за непредставление запрошенных ИФНС документов, касающихся деятельности ОАО (клиента банка), в отношении которого инспекция проводила налоговую проверку, поскольку банк представил выписку по лицевому счету, необоснованно сославшись на то, что представление копии кредитного договора и других запрошенных документов нарушает банковскую тайну.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.01.2006 N А56-2746/05 Суд правомерно удовлетворил требование о взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося у ответчика в результате возложения на истца расходов по хранению изъятого таможней в процессе административного производства имущества, указав, что издержки по делу об административном правонарушении в случае его прекращения относятся на счет федерального бюджета и должны быть возмещены ответчику таможенными органами.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.01.2006 N А56-23078/02 При новом рассмотрении дела о признании за дольщиком права собственности на квартиры в жилом доме на основании заключенного с инвестором договора долевого участия в строительстве суду необходимо привлечь к участию в деле физических лиц, претендующих на спорные квартиры на основании договоров, заключенных с первоначальным инвестором строительства указанного дома.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.01.2006 N А56-21306/2005 Удовлетворяя требование о взыскании с ответчика задолженности за поставленный ему на основании договора поставки товар, суд указал, что надлежащими доказательствами передачи товара ответчику в рамках названного договора являются представленные истцом товарные накладные, удостоверенные штампами ответчика и подписями его представителей, а также счета-фактуры.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.01.2006 N А56-20818/2005 Признавая незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, суд пояснил, что наименование указанного в исполнительном листе взыскателя и наименование лица, выдавшего доверенность физическому лицу на предъявление исполнительного листа к исполнению, различаются.