Зона закона

Законодательство - Судебная практика: Северо-Запад

Алфавитный указатель

О П

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.01.2006 N А66-1589/2005 Признавая недействительным договор купли-продажи имущества ООО, суд пришел к выводу о недостоверности протокола собрания участников общества о даче согласия на заключение данной сделки в связи с тем, что один из участников на момент проведения собрания распорядился своей долей, однако при этом суд не исследовал обстоятельства уведомления общества об указанной сделке, что имеет существенное значение и подлежит выяснению при новом рассмотрении дела.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.01.2006 N А66-13456/2004 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления ИМНС о взыскании с предпринимателя штрафа за неполную уплату налога с продаж и за непредставление декларации по названному налогу, поскольку объектом налогообложения являются операции по реализации физическим лицам товаров за наличный расчет или с использованием банковских карт, однако инспекция не представила доказательств наличия у предпринимателя объекта налогообложения.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.01.2006 N А66-10181/2004 Поскольку на дату рассмотрения арбитражным судом заявления ОАО о признании предприятия несостоятельным (банкротом) задолженность предприятия перед обществом была погашена, суд правомерно прекратил производство по заявлению общества.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.01.2006 N А56-7729/2005 Суд отклонил довод ИФНС о том, что выплаты по договорам подряда должны учитываться в составе расходов на оплату труда, уменьшающих базу по налогу на прибыль, поскольку согласно положениям ст. 236 НК РФ налогоплательщик либо относит произведенные им выплаты работникам на уменьшение базы, облагаемой налогом на прибыль, и соответственно, уплачивает этот налог в меньшем размере, либо производит эти выплаты за счет чистой прибыли и уплачивает в меньшем размере ЕСН.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.01.2006 N А56-7673/2005 Поскольку ФГУП осуществило экспорт оборудования, в комплектацию которого наряду с приборами входила и техническая документация, необходимая для обеспечения нормального функционирования оборудования, суд признал недействительным решение ИФНС об отказе в возмещении предприятию НДС в части, относящейся к экспорту документации, отклонив довод инспекции о том, что в рамках контракта фактически осуществлялась реализация на экспорт не товара, а работ, материальным выражением которых является документация.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.01.2006 N А56-53316/2005 О возвращении кассационной жалобы.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.01.2006 N А56-52034/04 Суд признал недействительным решение ИФНС об отказе ООО в возмещении НДС, указав, что общество подтвердило факт реального приобретения товара у поставщиков и его оплаты с учетом НДС, а также представило в инспекцию декларацию по НДС по ставке 0% и документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.01.2006 N А56-51296/04 Признавая недействительным решение ИМНС о доначислении ООО сумм НДС, суд указал, что в рассматриваемый период общество правомерно применяло льготу по спорному налогу, предусматривающую освобождение от налогообложения реализации на территории РФ ценных бумаг, а непредставление по требованию инспекции документов, подтверждающих обоснованность применения данной льготы, является основанием для привлечения общества к ответственности на основании ст. 126 НК РФ, но не для доначисления НДС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.01.2006 N А56-46971/04 О принятии отказа от кассационной жалобы.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.01.2006 N А56-46795/04 Суд отклонил довод ИФНС о том, что выписка банка, представленная обществом, оказывавшим услуги по договору транспортной экспедиции экспортируемых грузов, не подтверждает фактическое поступление выручки от иностранного покупателя услуг, поскольку из дополнительного соглашения к договору следует, что сведения о банковском счете общества были изменены и в соглашении указан новый транзитный валютный счет, на который фактически поступила выручка от иностранного покупателя.