Зона закона

Законодательство - Судебная практика: Северо-Запад

Алфавитный указатель

О П

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.01.2006 N А56-1618/2005 При новом рассмотрении дела о взыскании с охранного предприятия в порядке суброгации денежной суммы, выплаченной страхователю в качестве возмещения за ущерб, причиненный в результате похищения принадлежащих последнему транспортных средств с охраняемой предприятием территории, суду следует установить, имелось ли со стороны предприятия неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, принятых по договору об оказании охранных услуг, и находится ли это в причинной связи с возникшим ущербом.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.01.2006 N А56-15709/2005 Суд признал недействительным решение налоговой инспекции о привлечении общества к налоговой ответственности по статье 126 НК РФ за непредставление в налоговый орган сведений о доходах, выплаченных частным нотариусам, правильно указав на то, что общество не обязано представлять данные сведения, поскольку частные нотариусы являются самостоятельными плательщиками НДФЛ.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.01.2006 N А56-15228/2005 Признавая недействительным решение ИМНС об отказе ООО в возмещении НДС по экспортным операциям, суд отклонил довод инспекции о том, что общество представило коносаменты на иностранном языке, так как налоговый орган был вправе истребовать надлежащим образом заверенный перевод коносаментов, но данным правом в ходе проведения камеральной проверки не воспользовался.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.01.2006 N А56-12675/2005 Суд правомерно удовлетворил требования участников ООО, обязав общество предоставить копии всех договоров, заключенных в рассматриваемый период, а также выписку из банковских счетов, поскольку данные документы относятся к деятельности общества и порядок их представления участникам определен уставом.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.01.2006 N А56-1257/2005 Применяя последствия недействительности ничтожной сделки купли-продажи нежилого здания как совершенной без участия и помимо воли общества, являющегося собственником данного здания, суд не учел, что реституция может быть применена только в отношении сторон сделки, тогда как общество таковой не являлось.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.01.2006 N А52-3265/2005/2 Отказывая в удовлетворении требований ПФ РФ о взыскании с предпринимателя убытков, образовавшихся в результате излишней выплаты пенсии работнику последнего, суд правомерно указал на пропуск срока исковой давности, течение которого начинается с того момента, когда фонд должен был узнать о факте трудоустройства, то есть со дня начала перечисления страховых взносов на указанного работника.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.01.2006 N А52-2488/2005/2 Неполное совпадение сведений о наименовании товара, указанных в свифт-сообщениях и отгрузочных документах, не может являться самостоятельным основанием для отказа в возмещении налогоплательщику НДС из бюджета, поскольку категория товара, указанная в ГТД и инвойсах, совпадает, а искажение информации, содержащейся в свифт-сообщениях, произошло в связи с тем, что при оформлении названных документов из-за недостаточности места в соответствующих строках банк использовал сокращения.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.01.2006 N А44-6104/04-С13 Подлежит отмене решение суда в части взыскания с предпринимателя задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемым на финансирование накопительной части трудовой пенсии, поскольку предприниматель относится к той группе лиц, которая для приобретения пенсионных прав должна уплачивать указанные взносы лишь в части, направляемой на финансирование страховой части пенсии.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.01.2006 N А44-579/2005-12 Отказывая в иске о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного в результате ДТП, суд правомерно указал на отсутствие доказательств того, что ДТП произошло в результате наезда на смотровой колодец, а также принадлежности последнего ответчику.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.01.2006 N А44-1060/2005-4К Определение суда о включении требования УФНС в реестр требований кредиторов должника подлежит отмене, поскольку определение принято в отсутствие доказательств направления должнику указанного требования с приложением документов, подтверждающих его обоснованность, и до истечения срока, в течение которого должник, равно как и иные лица, перечисленные в ст. 71 ФЗ О несостоятельности (банкротстве), были вправе предъявить возражения по требованию.