Законодательство - Судебная практика: Северо-Запад
- Типовые бланки, договоры
- Законодательство РФ
- Законодательство Москвы
- Законодательство Московской области
- Законодательство Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Постановления и Указы
- Медицинское законодательство
- Законопроекты
- Документы СССР
- Международное законодательство
- Комментарии к законам
- Общая судебная практика
- Судебная практика: Москва и Московская область
- Судебная практика: Поволжье
- Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Судебная практика: Северо-Запад
- Судебная практика: Урал
- Судебная практика: Волговятский регион
- Судебная практика: Восточная Сибирь
- Судебная практика: Западная Сибирь
- Юридические статьи
- Бухгалтерские консультации
- Финансовые консультации
- Статьи бухгалтеру
Алфавитный указатель
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.11.2005 N А42-7239/04-28 Суд признал неправомерным доначисление налоговой инспекцией обществу налога на прибыль, отклонив довод инспекции о том, что лесные подати установлены Лесным кодексом РФ, который не относится к налоговому законодательству, в связи с чем они не могут уменьшать налогооблагаемую прибыль, поскольку названные подати являются платой за предоставленное право пользования участками лесного фонда и правомерно включены обществом в расходы, связанные с производством и реализацией.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.11.2005 N А42-2167/2005-23 Общество, располагавшее сведениями о первоначальной и остаточной стоимости, сумме износа и сроке фактической эксплуатации приобретенного рыбопромыслового судна, правомерно рассчитало годовую норму амортизационных отчислений судна, исходя из его состояния и предполагаемого срока полезного пользования.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.11.2005 N А42-2165/2005-23 Поскольку неправильное отнесение обществом на себестоимость реализованной продукции уплаченных пеней по просроченным займам, подлежащих отражению в качестве внереализационных расходов, не повлекло занижение облагаемой налогом на прибыль базы, налоговая инспекция неправомерно привлекла общество к ответственности за неуплату данного налога.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.11.2005 N А42-15055/04-17 Решение суда об удовлетворении требования об обязании ИМНС возвратить ЗАО сумму излишне уплаченного налога на пользователей автомобильных дорог подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал вопрос о дате фактической уплаты обществом спорной суммы, а следовательно, не установил факт соблюдения ЗАО предусмотренного НК РФ срока подачи в налоговый орган заявления о возврате налога.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.11.2005 N А42-1378/2005-29 Суд неправомерно признал недействительным решение налоговой инспекции в части отказа обществу в принятии к вычету сумм НДС, уплаченных за услуги по размещению рекламных радио- и видеороликов на региональных радиостанциях и телеканалах, поскольку общество не представило документы, подтверждающие связь проведенных рекламных мероприятий с товарами, реализуемыми на экспорт.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.11.2005 N А26-3319/2005-23 Суд признал недействительным решение налоговой инспекции о доначислении обществу налога на прибыль, отклонив довод инспекции о неправомерном отнесении на затраты стоимости приобретенных бензопил, поскольку в соответствии с требованиями бухгалтерского учета и отчетности в РФ бензомоторные пилы не относятся к основным фондам.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.11.2005 N А26-2207/2005-23 Отказывая в признании недействительным заключения налоговой инспекции об отказе в возмещении НДС, суд правомерно указал на то, что общество при подаче измененной декларации по данному налогу не представило в инспекцию документы, необходимые для подтверждения обоснованности применения налоговых вычетов. Довод общества о том, что инспекция проверяла эти документы ранее в ходе проведения выездной налоговой проверки, несостоятелен, поскольку из акта проверки невозможно установить, какие документы исследовались инспекцией.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.11.2005 N А26-1767/2005-13 Поскольку суд, удовлетворяя иск ООО о взыскании за счет средств бюджета субъекта РФ расходов, связанных с предоставлением льгот по оплате жилья и коммунальных услуг на основании ФЗ О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС и законодательства субъекта РФ, не исследовал вопрос о том, включена ли в размер иска сумма НДС, решение суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.11.2005 N А21-908/2005-С1 Отказывая в признании незаконным заключения уполномоченного органа, вынесенного по результатам проведения государственной экологической экспертизы рабочего проекта магазина промышленных товаров, суд указал, что уполномоченным органом была соблюдена процедура проведения данной экспертизы, а изложенные в оспариваемом заключении выводы экспертной комиссии соответствуют требованиям экологического законодательства.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.11.2005 N А21-6068/04-С2 Суд правомерно отказал обществу в удовлетворении заявления о повороте исполнения решения суда, поскольку данное решение в принудительном порядке в исполнение не приводилось, в связи с чем отсутствуют определенные законом условия для поворота его исполнения.