Законодательство - Судебная практика: Северо-Запад
- Типовые бланки, договоры
- Законодательство РФ
- Законодательство Москвы
- Законодательство Московской области
- Законодательство Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Постановления и Указы
- Медицинское законодательство
- Законопроекты
- Документы СССР
- Международное законодательство
- Комментарии к законам
- Общая судебная практика
- Судебная практика: Москва и Московская область
- Судебная практика: Поволжье
- Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Судебная практика: Северо-Запад
- Судебная практика: Урал
- Судебная практика: Волговятский регион
- Судебная практика: Восточная Сибирь
- Судебная практика: Западная Сибирь
- Юридические статьи
- Бухгалтерские консультации
- Финансовые консультации
- Статьи бухгалтеру
Алфавитный указатель
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.12.2005 N А56-18661/2005 Суд признал недействительным решение налоговой инспекции о привлечении общества к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату пеней, отклонив довод инспекции о том, что общество до подачи уточненных деклараций по НДС, исполнив обязанность по уплате недостающей суммы налога, не уплатило соответствующие пени, поскольку налоговым законодательством не предусмотрена ответственность за неуплату пеней.
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.12.2005 N А56-15216/2005 Об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.12.2005 N А56-14742/2005 Решение суда об удовлетворении требования о взыскании с общественной благотворительной организации задолженности по арендной плате на основании заключенного с КУГИ договора аренды нежилого помещения, расторжении данного договора и выселении организации из занимаемого помещения подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку из приложенного к материалам дела акта сверки платежей сторон спорная задолженность на момент судебного разбирательства была полностью погашена.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.12.2005 N А56-13263/2005 Суд отклонил довод ИФНС об искусственном создании ООО и его контрагентами оснований для возмещения НДС из бюджета, поскольку общество самостоятельно осуществляло операции с реальными, имеющими действительную стоимость товарами, фактически ввезенными на таможенную территорию РФ с целью перепродажи, уплатило в бюджет сумму НДС при таможенном оформлении данных товаров и совершенные обществом хозяйственные операции убыточными не являются.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.12.2005 N А56-13260/2005 Положения Налогового кодекса РФ не связывают право на применение вычета по НДС по приобретенным товарам с получением в полном объеме выручки от их реализации в том же периоде.
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.12.2005 N А56-12032/2005 О принятии кассационной жалобы к производству.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.12.2005 N А56-11137/2005 Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, поскольку названным договором предусмотрено право арендодателя на одностороннее изменение размера арендной платы в бесспорном и одностороннем порядке в случае изменения нормативных правовых актов РФ или субъекта РФ, регулирующих исчисление арендной платы, и факт надлежащего уведомления арендатора об увеличении платы в связи с указанными обстоятельствами подтвержден материалами дела.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.12.2005 N А52-2669/2005/2 Суд признал обоснованной произведенную ООО классификацию товара в товарной субпозиции: мононить с размером поперечного сечения более 1 мм, прутки, стержни и профили фасонные с обработанной или необработанной поверхностью, но не подвергшиеся иной обработке, из поливинилхлорида, так как ввезенные обществом на территорию РФ профили соответствуют тексту данной субпозиции по наименованию, по степени обработки и по материалу изготовления.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.12.2005 N А52-2668/2005/2 Признавая недействительным решение таможенного органа об изменении кода ТН ВЭД в отношении товара, ввезенного ООО на территорию РФ, суд указал, что общество правильно классифицировало спорный товар, поскольку при наличии возможности отнесения товаров к двум или более товарным позициям предпочтение отдается той, которая содержит наиболее конкретное описание товара по сравнению с позициями с более общими описаниями.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.12.2005 N А52-2125/2005/2 Удовлетворяя требование о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара, ввезенного ООО на территорию РФ, суд указал, что таможенным органом не представлены доказательства, подтверждающие наличие условий, исключающих применение при определении таможенной стоимости спорного товара основного метода.