Законодательство - Судебная практика: Северо-Запад
- Типовые бланки, договоры
- Законодательство РФ
- Законодательство Москвы
- Законодательство Московской области
- Законодательство Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Постановления и Указы
- Медицинское законодательство
- Законопроекты
- Документы СССР
- Международное законодательство
- Комментарии к законам
- Общая судебная практика
- Судебная практика: Москва и Московская область
- Судебная практика: Поволжье
- Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Судебная практика: Северо-Запад
- Судебная практика: Урал
- Судебная практика: Волговятский регион
- Судебная практика: Восточная Сибирь
- Судебная практика: Западная Сибирь
- Юридические статьи
- Бухгалтерские консультации
- Финансовые консультации
- Статьи бухгалтеру
Алфавитный указатель
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.12.2005 N А42-7483/2005 Об оставлении кассационной жалобы без движения.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.12.2005 N А42-1768/2005-13 Суд правомерно отказал в удовлетворении требования о признании недостоверной оценки объекта недвижимости, указав, что спорное имущество отчуждено по сделке, оспариваемой в судебном порядке, в связи с чем достоверность оценки имущества при отсутствии обязанности заключить сделку по цене, определенной в отчете оценщика, может быть проверена судом только как одно из доказательств по делу об оспаривании самой сделки в порядке, установленном АПК РФ.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.12.2005 N А42-1767/2005-13 Отказывая в признании недостоверной рыночной стоимости объекта недвижимости, определенной оценщиком в отчете, суд пояснил, что после совершения сделки по отчуждению спорного имущества и при отсутствии обязанности заключить такую сделку по цене, равной рыночной стоимости объекта, определенной в отчете, достоверность такой оценки может быть проверена судом только путем процессуальной оценки отчета как одного из доказательств по делу об оспаривании самой сделки, а не в рамках настоящего дела.
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.12.2005 N А42-1107/2005-7 Об оставлении кассационной жалобы без движения.
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.12.2005 N А26-6847/2005-19 Об оставлении кассационной жалобы без движения.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.12.2005 N А26-6098/2005-219 Нарушение Управлением Росприроднадзора срока составления протокола об административном правонарушении само по себе не является основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении, поскольку указанным протоколом подтверждается факт совершения правонарушения, протокол составлен в пределах срока давности привлечения к ответственности и содержит данные о разъяснении прав и обязанностей привлекаемому к ответственности лицу.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.12.2005 N А26-5169/2005-17 Суд отказал обществу, к которому по соглашению об уступке права требования перешли права кредитора, вытекающие из договора купли-продажи нежилых помещений, во взыскании задолженности, составляющей сумму НДС, начисленной сверх договорной цены, отметив, что при заключении указанного договора стороны не предусмотрели возможность начисления налога сверх согласованной цены.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.12.2005 N А26-4283/2005-210 Суд признал правомерным доначисление налоговой инспекцией образовательному учреждению НДС, поскольку из материалов дела следует, что учреждение предоставляло жилую площадь в общежитиях (места в комнатах) студентам и своим работникам за плату, которая с 01.01.2004 не освобождается от обложения указанным налогом.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.12.2005 N А26-3962/2005-23 Признавая недействительным решение ИФНС о привлечении ФГУ к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль, суд указал, что денежные средства, поступившие учреждению за реализацию древесины, полученной от рубок ухода за лесом (после исключения сумм НДС, исчисленных от операций по реализации), в полном объеме учтены ФГУ в смете доходов и расходов.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.12.2005 N А26-3088/2005-11 Суд апелляционной инстанции неправомерно отказал в рассмотрении ходатайства ответчика об отмене принятых судом первой инстанции обеспечительных мер, учитывая, что он принял к производству апелляционную жалобу ответчика на решение, принятое судом по существу спора.