Зона закона

Законодательство - Судебная практика: Северо-Запад

Алфавитный указатель

О П

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.12.2005 N А56-8163/04 Суд отказал в признании недействительной заключенной между ответчиками сделки купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, сособственником которого является истец, поскольку из оспариваемого договора, а также из акта приема-передачи недвижимого имущества не следует, что по данной сделке было отчуждено имущество истца (в договоре не определены конкретные части спорного помещения, закрепляемые в пределах отчуждаемой доли).
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.12.2005 N А56-7717/04 Об оставлении кассационной жалобы без движения.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.12.2005 N А56-7639/2005 Суд признал недействительным решение налоговой инспекции об отказе в возмещении обществу НДС по импорту, отклонив довод инспекции о наличии у общества дебиторской и кредиторской задолженности, поскольку вопросы взаимоотношений общества с иностранными партнерами и российскими покупателями в части исполнения обязательств по оплате товара находятся вне сферы регулирования налогового законодательства.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.12.2005 N А56-6805/2005 Признавая незаконным бездействие ИМНС, выразившееся в неначислении процентов на несвоевременно возвращенную сумму НДС по экспортным операциям, суд указал, что признанный незаконным вступившим в законную силу судебным актом по другому делу отказ налогового органа в возмещении спорного налога путем его возврата на расчетный счет общества привел к нарушению установленных НК РФ сроков возврата налога, а значит, к ущемлению права общества распоряжаться принадлежащими денежными средствами.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.12.2005 N А56-5759/2005 Суд признал необоснованным довод ИФНС о неподтверждении выписками банка и платежными поручениями фактического поступления выручки на счет налогоплательщика от иностранного покупателя, поскольку право налогоплательщика на возмещение НДС не зависит от счета, с которого поступила экспортная выручка, а осуществление на территории РФ операций по безналичным расчетам в иностранной валюте с использованием корреспондентских счетов банков не противоречит нормам гражданского и налогового законодательства.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.12.2005 N А56-36170/2005 О принятии отказа от кассационной жалобы.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.12.2005 N А56-32030/01 Определение суда о возвращении кассационной жалобы в связи с пропуском срока подачи жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении подлежит отмене, поскольку из материалов дела следует, что жалоба была подана в установленный законом срок.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.12.2005 N А56-23875/04 Поступление валютной выручки на счет налогоплательщика со счета 30302, предназначенного для расчетов с филиалами банков, расположенными на территории РФ, необоснованно расценено ИФНС как неподтверждение факта поступления выручки от иностранного покупателя, поскольку в нормах НК РФ не содержится запрета на участие филиалов банков в расчетах между экспортером и иностранным покупателем.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.12.2005 N А56-22584/04 Поскольку определение суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, только если обжалование данного определения предусмотрено АПК РФ или оно препятствует дальнейшему движению дела, суд правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе ответчика на определение суда о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу, установив, что данный акт обжалован только в части возложения на ответчика расходов по оплате экспертизы.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.12.2005 N А56-18990/2005 Признавая незаконным постановление таможни о привлечении предпринимателя к административной ответственности за недостоверное декларирование ввезенных на территорию РФ товаров, выразившееся в сообщении неверных сведений о мощности двигателя седельного тягача, суд пришел к правильному выводу об отсутствии вины предпринимателя в совершении правонарушения, поскольку данные сведения были указаны им в ГТД на основании свидетельства о регистрации, карточки и паспорта транспортного средства.