Законодательство - Судебная практика: Северо-Запад
- Типовые бланки, договоры
- Законодательство РФ
- Законодательство Москвы
- Законодательство Московской области
- Законодательство Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Постановления и Указы
- Медицинское законодательство
- Законопроекты
- Документы СССР
- Международное законодательство
- Комментарии к законам
- Общая судебная практика
- Судебная практика: Москва и Московская область
- Судебная практика: Поволжье
- Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Судебная практика: Северо-Запад
- Судебная практика: Урал
- Судебная практика: Волговятский регион
- Судебная практика: Восточная Сибирь
- Судебная практика: Западная Сибирь
- Юридические статьи
- Бухгалтерские консультации
- Финансовые консультации
- Статьи бухгалтеру
Алфавитный указатель
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.12.2005 N А13-3494/2005-28 Поскольку из материалов дела следует, что на момент подачи ОАО в налоговую инспекцию уточненной декларации по НДС, согласно которой общая сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, была увеличена по сравнению с заявленной в первоначально поданной декларации, однако у общества имелась переплата по данному налогу, которая перекрывала сумму, подлежащую доплате по уточненной декларации, суд правомерно отказал налоговой инспекции во взыскании с общества штрафа, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.12.2005 N А13-3137/2005-06 Суд правомерно отказал поставщику во взыскании с банка денежной суммы по банковской гарантии, выданной последним в обеспечение обязательства покупателя по оплате продукции, поскольку из материалов дела следует, что до принятия судом решения покупатель полностью исполнил перед поставщиком указанное обязательство.
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.12.2005 N А05-9226/2005-2 О возвращении кассационной жалобы.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.12.2005 N А05-8547/2005-24 При рассмотрении дела о признании недействительным договора купли-продажи незавершенного строительством объекта суд правомерно отказал в принятии обеспечительных мер в виде запрещения ответчикам совершать юридические действия, направленные на отчуждение и регистрацию указанного объекта, поскольку истец не представил суду каких-либо доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, с которыми АПК РФ связывает необходимость принятия обеспечительных мер.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.12.2005 N А05-8200/2005-29 Принимая решение о восстановлении налогоплательщику к уплате в бюджет НДС по внутреннему рынку, ИФНС неправомерно приняла к вычету налог только в той части лизингового платежа, которая является вознаграждением и платой за аренду, посчитав, что в части выкупной стоимости предмета лизинга налог подлежит вычету после принятия его на учет и полной оплаты стоимости, поскольку лизинговый платеж является единым и выделение из него не принимаемой к вычету части недопустимо.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.12.2005 N А05-5125/05-12 Решение суда в части отказа в удовлетворении требования налогового органа о взыскании с индивидуального предпринимателя ЕНВД, неправомерно уменьшенного на суммы неуплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку судом не установлен факт уплаты страховых взносов.
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.12.2005 N А05-5049/2005-17 Об отказе в приостановлении исполнения судебного акта.
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.12.2005 N А05-4067/2005-17 Об оставлении кассационной жалобы без движения.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.12.2005 N А05-3226/2005-11 Решение суда об отказе в признании недействительным решения ИФНС по эпизоду доначисления ОАО налога на добавленную стоимость в связи с неправомерным применением налоговых вычетов за оказанные обществу транспортные услуги подлежит отмене, поскольку суд не проверил соблюдение обществом условий применения вычетов по НДС.
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.12.2005 N А05-2141/2005-28 Поскольку государственная инспекция труда субъекта РФ своевременно не представила в суд кассационной инстанции доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для вынесения определения об оставлении кассационной жалобы без движения (а именно не представила документы, подтверждающие направление или вручение копии жалобы лицу, участвующему в деле), последняя возвращена инспекции.