Зона закона

Законодательство - Судебная практика: Северо-Запад

Алфавитный указатель

О П

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.12.2005 N А56-6846/2005 Суд правомерно отказал обществу в восстановлении пропущенного им срока на подачу заявления о признании недействительным решения ИМНС, поскольку отсутствие возможности включить в штатное расписание должность юриста, что повлекло ненадлежащее оформление документов при предыдущих обращениях в суд и, соответственно, возвращение судом заявлений общества, не является уважительной причиной пропуска срока.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.12.2005 N А56-5770/2005 Суд правомерно возвратил истцу кассационную жалобу, указав на пропуск срока кассационного обжалования. Довод истца о том, что первоначально жалоба была направлена по почте в установленный срок, подлежит отклонению, так как оригиналы документов, подтверждающие указанное обстоятельство, отсутствуют, а из их копий невозможно установить дату отправления почтовой корреспонденции и ее содержание.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.12.2005 N А56-5009/2005 Подлежат отклонению как необоснованные доводы, приведенные в кассационной жалобе налоговой инспекции, о пропуске обществом срока на оспаривание решения инспекции об отказе в возмещении НДС по экспорту, которое обжалуемым решением суда признано недействительным, поскольку при рассмотрении данного дела общество заявляло ходатайство о восстановлении указанного срока и суд, оценив представленные доказательства, обоснованно удовлетворил заявленное ходатайство, в связи с чем правомерно рассмотрел дело по существу.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.12.2005 N А56-43764/04 Довод ИФНС, отказавшей в возмещении налогоплательщику НДС, о неподтверждении факта поступления экспортной выручки от иностранного покупателя необоснован, поскольку указанный факт подтверждается имеющимися в материалах дела выписками банка с приложением свифт-сообщений, которые содержат реквизиты внешнеторгового контракта и инвойсов, а также ведомостью банковского контроля и извещением банка о поступлении денежных средств на счет налогоплательщика.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.12.2005 N А56-41974/04 Довод ИФНС о том, что общество в проверенный период осуществляло не только розничную торговлю, но и оптовую, а следовательно, кроме уплаты ЕНВД должно уплачивать также налоги, подлежащие исчислению и уплате при применении общей системы налогообложения, суд отклонил, обоснованно указав на то, что деятельность общества по снабжению продуктами питания образовательных учреждений и других организаций относится к розничной торговле.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.12.2005 N А56-41971/04 Отказывая в признании недействительным решения налоговой инспекции о доначислении обществу единого налога, уплачиваемого в связи с применением УСН, суд пришел к правильному выводу о том, что инспекция доказала занижение обществом облагаемой названным налогом базы и с учетом дополнительно представленных документов правомерно определила сумму, на которую занижена налоговая база, и доначислила налог.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.12.2005 N А56-32908/04 Поскольку указанные в требовании налоговой инспекции суммы недоимок по налогам были включены в ранее выставленные налогоплательщику требования, а в отношении суммы пеней отсутствуют сведения о периоде, за который они начислены, решение инспекции о взыскании недоимки за счет денежных средств, находящихся на счетах в банках, в связи с неисполнением названного требования правомерно признано судом недействительным.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.12.2005 N А56-32715/04 Вывод суда о том, что общество при исчислении единого налога, уплачиваемого в связи с применением УСН, правомерно уменьшило полученные доходы на сумму документально подтвержденных расходов на ремонт арендуемых помещений, необоснован, поскольку копий векселей, переданных в оплату ремонтных работ, в материалах дела не имеется, а в представленных в качестве доказательства оплаты актах приема-передачи векселей не указаны реквизиты эмитента, место погашения векселей и другие идентификационные признаки ценных бумаг.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.12.2005 N А56-32243/2005 Поскольку нормами АПК РФ не предусмотрена возможность обжалования определений суда о возбуждении производства по делу и восстановлении процессуального срока, суд обоснованно возвратил апелляционную жалобу на данное определение, установив, что названный судебный акт не препятствует дальнейшему движению дела.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.12.2005 N А56-276/04 Признавая обоснованным доначисление ЗАО налога на прибыль, суд указал, что данными бухгалтерского баланса, а также расчетами ИФНС подтверждается завышение обществом сумм, направленных на финансирование капитальных вложений производственного назначения, уменьшающих налогооблагаемую прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли.