Зона закона

Законодательство - Судебная практика: Северо-Запад

Алфавитный указатель

О П

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.12.2005 N А05-4028/2005-2 Поскольку правоотношения, возникающие между организациями, предоставляющими услуги получателям установленных федеральным законодательством льгот, и уполномоченными государством органами, производящими выплаты, являются бюджетно-финансовыми и относятся к публичным, компенсация указанных льгот не может быть поставлена в зависимость от наличия или отсутствия вины в действиях уполномоченного государственного органа.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.12.2005 N А05-167/2005-16 Суд, взыскивая задолженность по договору аренды земельного участка, отказал в удовлетворении требования о взыскании пеней за несвоевременное внесение арендных платежей, указав, что данное условие договора не было согласовано сторонами.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.12.2005 N А05-11657/2005-13 Признавая незаконным постановление управления природопользования о привлечении общества к административной ответственности за невыполнение условия лицензионного соглашения на право пользования недрами о минимальном объеме работ по бурению поисковых скважин и их геофизическому исследованию, суд правомерно указал на отсутствие вины общества в совершении вменяемого правонарушения, поскольку, предвидя возможность невыполнения указанных работ, общество приняло все зависящие от него меры по внесению изменений в лицензию.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.12.2005 N А05-10012/2005-11 Суд отклонил как необоснованный довод ИФНС о неправомерном применении поселкообразующим рыболовецким колхозом пониженной ставки сбора за пользование объектами водных биологических ресурсов в отношении квот на вылов сельди ввиду того, что данная ставка применяется в отношении объема промышленных квот, не превышающего объема, выделенного организации в 2001 году, а в названный период колхозу не выделялась квота на вылов сельди.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.12.2005 N А66-8364/2005 Суд правомерно возвратил исковое заявление о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества, поскольку в данном заявлении соединены требования, не связанные между собой (спорные договоры заключены в разные периоды времени между различными лицами).
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.12.2005 N А66-6661/2005 Придя к выводу о том, что незначительность допущенной предпринимателем просрочки представления для внесения в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей сведений об изменении места жительства свидетельствует о малозначительности правонарушения, суд правомерно признал незаконным привлечение предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной п. 3 ст. 14.25 КоАП РФ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.12.2005 N А66-10858/2004 Тот факт, что документы, подтверждающие направление копии кассационной жалобы лицу, участвующему в деле, были сданы на почту в пределах установленного судом срока, не свидетельствует об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, поскольку названные документы должны были поступить в указанный срок непосредственно в суд.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.12.2005 N А56-9843/04 Удовлетворяя требования коллегии адвокатов о взыскании с банка процентов за неисполнение обязательств по договору на расчетно-кассовое обслуживание, суд признал неправомерным отказ банка в переоформлении договора на коллегию в связи с реорганизацией ее правопредшественника в форме выделения, указав, что ни закон, ни банковские правила, ни договор банковского счета не содержат запрета на переоформление договора при реорганизации в форме выделения и не предусматривают обязанность клиента открыть новый счет.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.12.2005 N А56-8906/04 Об оставлении кассационной жалобы без движения.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.12.2005 N А56-8666/2005 Налогоплательщик при пересчете рублевого эквивалента непогашенной кредиторской задолженности в связи с изменением курса доллара неправомерно относил возникшие отрицательные курсовые разницы на внереализационные расходы по налогу на прибыль, поскольку снижение курса рубля по отношению к курсу иностранной валюты при отсутствии операций с иностранной валютой не влечет каких-либо расходов налогоплательщика, следовательно, отрицательные курсовые разницы, отражаемые на счетах бухучета, не уменьшают налогооблагаемую базу.