Законодательство - Судебная практика: Северо-Запад
- Типовые бланки, договоры
- Законодательство РФ
- Законодательство Москвы
- Законодательство Московской области
- Законодательство Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Постановления и Указы
- Медицинское законодательство
- Законопроекты
- Документы СССР
- Международное законодательство
- Комментарии к законам
- Общая судебная практика
- Судебная практика: Москва и Московская область
- Судебная практика: Поволжье
- Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Судебная практика: Северо-Запад
- Судебная практика: Урал
- Судебная практика: Волговятский регион
- Судебная практика: Восточная Сибирь
- Судебная практика: Западная Сибирь
- Юридические статьи
- Бухгалтерские консультации
- Финансовые консультации
- Статьи бухгалтеру
Алфавитный указатель
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.12.2005 N А44-7039/04-С12 Суд апелляционной инстанции неправомерно приостановил производство по делу о признании недействительными заключенных организацией кредитного договора и договора залога до рассмотрения судом общей юрисдикции иска учредителей организации о признании недействительным решения общего собрания учредителей по вопросу обращения в банк с целью получения кредита, поскольку рассмотрение судом названного иска не препятствует рассмотрению по существу апелляционной жалобы.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.12.2005 N А44-2478/2005-13 ИФНС неправомерно отказала налогоплательщику в возмещении НДС из бюджета, сославшись на отсутствие в представленных счетах-фактурах фактического адреса поставщиков экспортной продукции, поскольку в названных документах указаны адреса поставщиков по месту их государственной регистрации, что не противоречит нормам НК РФ.
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.12.2005 N А44-1899/2005-12 О принятии отказа от кассационной жалобы.
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.12.2005 N А42-6024/04-19 Об исправлении опечатки.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.12.2005 N А42-6023/04-19 Поскольку суд, отказывая в иске о снятии обременения в виде залога со здания убойно-санитарного пункта, приобретенного истцом по договору купли-продажи, не проверил доводы об уклонении ответчика от принятия оплаты приобретенного имущества, а также не установил, соответствует ли размер вексельного обязательства по переданным в депозит нотариуса векселям предусмотренной договором стоимости спорного имущества, решение суда подлежит отмене.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.12.2005 N А42-1850/2005-16 Поскольку действующим законодательством не предусмотрено, что заявление о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, должно быть подписано лицом, сведения о котором содержатся в реестре, ИФНС необоснованно отказала ООО в государственной регистрации изменений, связанных со сменой руководителя общества, придя к ошибочному выводу о необходимости подписания названного заявления прежним руководителем ООО.
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.12.2005 N А42-14452/04-13 Об оставлении кассационной жалобы без движения.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.12.2005 N А42-13818/04-7 Удовлетворяя требование о взыскании с администрации закрытого административно-территориального образования города на основании Закона РФ О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях суммы расходов ФГУП, компенсировавшего затраты бывшего работника на выезд за пределы данного образования, суд указал, что действующим законодательством возмещение спорных расходов отнесено к вопросам местного значения.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.12.2005 N А26-8353/04-14 Поскольку согласно законодательству о банкротстве сделка, заключенная должником с отдельным кредитором в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом недействительной, если она влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими, суд отказал ОАО в признании недействительной заключенной между ним и кредитором сделки, установив отсутствие у общества на момент ее заключения задолженности перед иными лицами.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.12.2005 N А26-5863/2005-24 Суд правомерно отказал ИФНС во взыскании с общества штрафа на основании ст. 129.1 НК РФ за нарушение срока представления сведений обо всех случаях участия общества в российских и иностранных организациях, поскольку ответственность за данное правонарушение, субъектом которого является именно налогоплательщик (налоговый агент), предусмотрена ст. 126 НК РФ.