ПОДЛОСТЬ- профессиональная черта судьи и прокурора РФ

[maxim111]

Забавно теперь смотреть в эти честные глаза, "говорящие" об ответственности перед людьми, которые ему доверились.

И, вот наверное так же с таким же честным взглядом, и соответственно чистотой помыслов и душевной щедростью, было напечатано следующее:

«Сразу два события второй половины октября показали всей России насколько актуален не раз озвученный мной тезис, о том, что одна из главных проблем страны - отсутствие профессионалов».

http://www.echo.msk.ru/blog/m_prokhorov/946237-echo/

Сложно с этим не согласится!!! Только сейчас получил пару писем(новый «сборничек» анекдотов в почтовом ящике):

ПИСЬМО № 1:

Два листа очередного абсурда из Прокуратуры области, за подписью и/о начальника управления по надзору за следствием и дознанием и ОРД старшего советника юстиции Онуфриевой Э.С. - ответ Прокуратуры Тульской области от 9.11.2012 в котором говорится следующее, что: «Прокуратурой области рассмотрено Ваше обращение от 21.08.12 поступившее из Генеральной прокуратуры Российской Федерации».

А) Интересно, что это было за очередное «моё» обращение?! И, почему оно рассматривалось два с половиной месяца!

Ааууу?!, проверка Генеральной прокуратуры(которая не выявила серьезных нарушений в ходе недавней проверки) не объяснит вместе с её руководителем в лице Заместителя Генерального прокурора Воробьева С.Д., он же «Заслуженный юрист Российской Федерации», «Почетный работник прокуратуры Российской Федерации».

http://genproc.gov.ru/management/deputy/person-73995/

Куда из данного надзорного производства

пропали сопроводительные документы с которыми передавалось обращение от 28.04.12 сначала из Администрации г. Тулы в приемную президента РФ по ТО, а затем в прокуратуру ТО? О, котором Вы ставились в известность – страница №6(предпоследний абзац):

После приема, очередной раз нам предложили обратиться ещё и по отдельности(изложив каждый свою историю). Вот наше с Санковым А.М. заявление, которое называется «об укрытых от регистрации заявлений о преступлениях, не проведение проверок в порядке УПК РФ по многочисленным сообщения о преступлениях и иных нарушениях, свидетельствующих о взаимодействии Прокуратуры Тульской области с другими государственными органами по укрытию от ответственности нарушителей законов».

http://s019.radikal.ru/i628/1209/1c/03825a73069d.jpg

http://s009.radikal.ru/i309/1209/a0/31cc239e63cc.jpg

http://s019.radikal.ru/i635/1209/3d/b6fba7dd6a0c.jpg

http://s019.radikal.ru/i614/1209/45/5c24741f018f.jpg

http://s017.radikal.ru/i408/1209/b0/3cb4114cf780.jpg

http://s017.radikal.ru/i417/1209/04/7e1299ad7a7e.jpg

http://s019.radikal.ru/i635/1209/d4/efe0bec7b845.jpg

http://s019.radikal.ru/i630/1209/4d/d77df38fbdab.jpg

http://s60.radikal.ru/i170/1209/49/e0b764cd4a38.jpg

http://s004.radikal.ru/i205/1209/40/73eb035e761a.jpg

http://s05.radikal.ru/i178/1209/b2/23a971bd1095.jpg

http://s006.radikal.ru/i215/1209/d2/bd3790c20913.jpg

http://s51.radikal.ru/i133/1209/71/d369b0be0d11.jpg

http://s56.radikal.ru/i154/1209/ab/73789f5d331a.jpg

http://s016.radikal.ru/i337/1209/a7/e12376e2c7b7.jpg

В нем перечислены ряд укрытых заявлений о преступлениях те ответы, которые давались по этим заявлениям(копии в приложении).

А, из Другова тома пропала несколько сотен листов приложения.

Как и чего Вы там проверяли – поверяльщики х……. - дармоеды «среднего», а кто-то и высшего звена?:

Интересно Вдовиной Т.В. и Моргачевой О.В. «подсказывал» кто-либо, как надо действовать:

Вернусь к ответу Прокуратуры Тульской области:

Б) В своем ответе, и/о начальника управления по надзору за следствием и дознанием и ОРД старшего советника юстиции Онуфриева Э.С. указывает, что давали МОТИВИРОВАННЫЕ ответы. По всей видимости она сама не знает, что это такое, поскольку:

В) «Прокуратурой области не установлено оснований для проведения проверок в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ по Вашим заявлениям о привлечении к уголовной ответственности должностных лиц ЗАО «Банк Русский Стандарт» по ст. 136, 137, 143 и 201 УКРФ, о привлечении к ответственности по ст. 307 УК РФ представителей «Банка Русский Кредит» Крупчатниковой М.В. и Замятиной Н.Ю., о проведении проверки правильности начисления заработной платы в ЗАО «Банк Русский Стандарт», а так же предоставления в суд недостоверных справок о заработной плате, о проверке законности действий Государственной инспекции труда в Тульской области, а так же признания должностных лиц СО по Зареченскому району г. Тулы СУСК РФ по Тульской области и прокуратуры Зареченского района г. Тулы незаконными.

Все поступившие от Вас обращения СО по Зареченскому району г. Тулы СУСК РФ по ТО, а так же СУСК РФ по ТО рассматривались в соответствии с Инструкцией о порядке приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях в следственных органах (следственных подразделениях) системы СКРФ, утвержденной приказом Председателя СК РФ от 3.05.11 №72»

http://s018.radikal.ru/i514/1211/11/c2492218182e.jpg

http://s61.radikal.ru/i173/1211/cf/6ab04bb29ed0.jpg

Так, что если, кто-то из сотрудников СО по Центральному району г. Тулы, решит прочитать эту тему, то, может поставит сотрудника прокуратуры Центрального района г. Тулы Габрильяна о том, сколько здесь информации

Сотрудники СО по Центральному району г. Тулы, заодно поставьте в известность и/о начальника управления по надзору за следствием и дознанием и ОРД старшего советника юстиции Онуфриеву Э.С., что:

П.1 Моё самое первое заявление от 24.01. 2011 в СО по Зареченскому району

http://s54.radikal.ru/i146/1211/86/828f91c21ce9.jpg

http://s017.radikal.ru/i417/1211/5b/c099b62a3389.jpg

Из содержания которого в действиях моих руководителей на тот момент усматривались признаки преступлений, ответственность за которое предусмотрена по ст.ст. 136 ч.2 , 137 ч.2 , 143, 201 ч.2 УК РФ. И, которое лишь на 8 день перенаправили в Прокуратуру Зареченского района с указанием того, что основания для проведения проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ

http://s019.radikal.ru/i616/1211/1b/759044ca2c1b.jpg

не могло рассматриваться в соответствии с Инструкцией о порядке приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях в следственных органах (следственных подразделениях) системы СКРФ, утвержденной приказом Председателя СК РФ от 3.05.11 №72.

Поскольку заявление было подано 24.01. 2011, а инструкция была принята 3.05.2011.

Подробнее, если не читают то, что находится в надзорных производствах, пусть прочитает здесь:

разъяснение... 1doc.doc (1.46 Мбайт, 20 просмотров)

разъяснение..2.doc (762.5 Кбайт, 10 просмотров)

Разъяснение 1 п.п.1. 180

П.2 Сотрудники СО по Центральному району г. Тулы, если Вы сами конечно знаете (у Вашего начальник плохо с математикой,

И, после всего этого, он выдал, что у него «с математикой плохо!».

1 ч. 07. Мин.

, так, что и остальные познания могут быть недостаточные исходя из Ваших действий.

Разъясните и/о начальника управления по надзору за следствием и дознанием и ОРД Прокуратуры Тульской области старшему советнику юстиции Онуфриевой Э.С., что в «Банке Русский Стандарт», насколько мне известно не может быть должностных лиц, по крайней мере с точки зрения уголовного закона, поскольку это частная организация.

Статья 201 УК РФ, гласит, что такие лица, являются лицами «выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации», но ни как не являются должностными лицами. Более подробно см. подробно примечание к статье). Так, что с заявлениями: «о привлечении к уголовной ответственности должностных лиц ЗАО «Банк Русский Стандарт»», я вроде как тоже НИ РАЗУ не обращался.

Может, для осуществления трудовой деятельности сотрудникам Следственного комитета стоило бы побольше читать законодательства и юридической литературы, нежели например документы Тру́лльского собо́ра.

И, скажите ей спасибо, что уведомила меня о том, что Замятина Н.Ю. и Крупчатникова М.В. являются теперь представителями «Банка Русский Кредит».

Я, очень рад за представителей Замятину Н.Ю. и Крупчатникову М.В., и в особенности рад за «Банк Русский Кредит», который они теперь представляют(возможно будут теперь для его защиты в суд фальсифицированные документы предоставлять).

И, на всякий случай, передайте ей, что у меня нет, и не было каких либо претензий к этому банку(Банк Русский Кредит), если таковой вообще существует. А, то вдруг «должностных» лиц, этого банка за признаки «должностных» преступлений начнут проверять или укрывать.

Интересно, кто же теперь будет представлять «Банк Русский Стандарт» на неделе(несколько дел намечается)?

П.3 Уже какой десяток раз повторяю, что мошеннические действия с моим пособием(а по всей видимости с пособием и других работников организации) по нетрудоспособности не являлись предметом рассмотрения ни одного дела в суде. И, в данных противоправных действиях усматриваются признаки тяжкого преступления ответственность, за которое предусмотрена по ст. 159 ч.4 УК РФ и по которому ни разу не проводилась проверка в порядке УПК РФ.

Подробнее: разъяснение 1 п.п.1. 159

П.4 Уже какой десяток раз повторяю, что противоправные действия имели место быть не только в Государственной инспекции труда по ТО - служебные подлоги имели место быть и со стороны Государственной инспекции г. Москвы, где по всей видимости в конечном итоге и произошла основанная фабрикация материалов проверок.

Подробнее: разъяснение 1 п.п.1. 163

Сотрудники СО по Центральному району г. Тулы, заодно, дайте почитать(если конечно у вас у самих это есть) и/о начальнику управления по надзору за следствием и дознанием и ОРД старшего советника юстиции Онуфриевой Э.С. инструкцию утвержденную приказом Председателя СК РФ от 3.05.11 №72, о которой она пишет в своем ответе и в которой сказано: п. 19. «Необоснованный отказ правомочного должностного лица принять заявление о преступлении, невнесение в установленном настоящей Инструкцией порядке сообщения о преступлении в книгу регистрации сообщений о преступлении, а также невыдача заявителю талона-уведомления о принятии и регистрации этого заявления недопустимы».

Заодно, дайте почитать инструкцию о едином учете преступлений: «Пункт 5.2 Типового положения о едином порядке организации приема, регистрации и проверки сообщения о преступлении Утвержденное Приказом Генпрокуратуры РФ N 39, МВД РФ N 1070, МЧС РФ N 1021, Минюста РФ N 253, ФСБ РФ N 780, Минэкономразвития РФ N 353, ФСКН РФ N 399 от 29.12.2005"О едином учете преступлений"(далее Типовое положение о едином порядке организации приема, регистрации и проверки сообщения о преступлении), гласит, что: « укрытое от регистрации сообщение о преступлении - сообщение, сведения о котором не внесены в регистрационные документы, а сообщению не присвоен соответствующий регистрационный номер»; п.14 гласит: «Отказ в принятии сообщения о преступлении должностным лицом, правомочным или уполномоченным на эти действия, а также невыдача им уведомления заявителю о приеме сообщения о преступлении недопустимы» п. 24 гласит: «Непринятие правомочным или уполномоченным должностным лицом мер к регистрации принятого сообщения о преступлении или отказ в регистрации представленного сообщения недопустимы», п. 4 гласит: «Невыполнение или ненадлежащее выполнение должностным лицом органа, указанным в пункте 2 настоящего Положения, возложенных на него полномочий и обязанностей по приему, регистрации, проверке сообщений о преступлениях влечет за собой ответственность, установленную законом», п.2 гласит: «Действие настоящего Положения распространяется на следующие органы и должностных лиц в части, их касающейся: органы предварительного следствия; органы дознания; прокуроров; следователей; дознавателей; сотрудников оперативных подразделений органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность; иных должностных лиц, уполномоченных в соответствии с порядком, установленным УПК РФ и иными нормативными правовыми актами, осуществлять прием, регистрацию и проверку сообщений о преступлениях».

А, лучше пусть почитает Федеральные Законы, которые главнее того, что «издается» Генеральным прокурором РФ, и Руководителем СК РФ.

Так, например: Часть 1 Стать 144. УПК РФ, гласит: «Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения».

Вместе со Статьей 21, которая гласит, что «В каждом случае обнаружения признаков преступления прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель принимают предусмотренные настоящим Кодексом меры по установлению события преступления, изобличению лица или лиц, виновных в совершении преступления».

Тогда не понятно, каким образом все поступившие от меня обращения рассматривались в соответствии с инструкциями если все они были укрыты от регистрации.

Но, для начала пример про прокуратуру:

Все обращения рассматривались в соответствии с Приказом Генеральной Прокуратуры № 200,(и не регистрировались надлежащим образом) о чем сотрудники же Прокуратуры пишут в своих ответах, тем самым "подписываясь" в том, что совершают недопустимые нарушения(точнее их ксерокопиях), и как было сказано, многочисленные заявления о преступлениях укрывались и укрываются от регистрации.:

http://s019.radikal.ru/i606/1211/7b/caa837a557d8.jpg

http://s019.radikal.ru/i636/1211/ad/15cad12a8dd6.jpg

И, про подразделения СУСК по ТО, о которых в ответе сказано следующее: «Все поступившие от Вас обращения СО по Зареченскому району г. Тулы СУСК РФ по ТО, а так же СУСК РФ по ТО рассматривались в соответствии с Инструкцией……. от 3.05.11 №72».

Судя по всему у начальника СО по Центральному району г. Тулы плохо с математикой, а у и/о начальника управления по надзору за следствием и дознанием и ОРД Прокуратуры Тульской области старшему советнику юстиции Онуфриевой Э.С., плохо с чтением.

Например(остальные рассматривались аналогичным образом): Руководитель отдела СО по Зареченскому району г. Тулы СУСК РФ по ТО полковник юстиции Аленчева Т.Е., на запрос Прокурора Зареченского района отвечает последнему, что рассмотрение «обращения»(в действительности заявления о преступлении) имело место быть в соответствии с Инструкцией о порядке рассмотрения обращения и приема граждан в системе СК при Прокуратуре РФ, утвержденной приказом первого заместителя Ген. Прокурора, председателя СК при прокуратуре РФ от 19.09.2007 №17. То, есть(для тех сотрудников прокуратуры, которые в "танке" оно было зарегистрировано не как заявление о преступлении и рассматривалось соответствующим образом, а рассматривалось лишь как обычное обращение на основании совершенно иного нормативного акта.

http://s017.radikal.ru/i422/1211/9e/11b22bd3a00d.jpg

http://s017.radikal.ru/i422/1211/9e/11b22bd3a00d.jpg

Правда исходя из содержания данного ответа можно сделать вывод, что её подчиненные не знают, что такое заявление о преступлении, поскольку она же пишет, что именно руководством отдела после изучения «обращении» было принято решение не регистрировать данное заявление в соответствии с инструкцией «о порядке приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях»(на тот момент ещё инструкция №14, а в последствии №72). А рассматривать в соответствии с инструкцией №17(см. вышеуказанный документ).

Почитайте эти инструкции, в которых сказано: (действовавшая №14 - п. 28, действующая №72 пункт №20): «Принятые сообщения о преступлениях, после их регистрации незамедлительно докладываются руководителю следственного органа Следственного комитета либо его заместителю».

То есть сотрудник сначала регистрирует, а потом докладывает, а не бежит к руководству (у которого плохо с математикой, с чтением, знанием законодательства) , которое говорит, как надо принимать данные заявления, поскольку подчиненный не может определить является ли это заявление о преступлении или нет.

О том, что в соответствии лишь с инструкцией №17 рассматривалось например данное заявление пишет и Прокурор Зареченского района Лопухов С.В., который ко всему прочему обладает гениальными телепатическими способностями поскольку вышеуказанный документ получен 28.03.11(две разные отметки(дата в резолюции и дата в оттиске печати) – ДВЕ).

…..работники прокуратуры, (включая Прокурора и его заместителя) обладают выдающимися экстрасенсорными способностями(Прокурор в ответе смог передать содержание документа, который им был получен через 3 дня(технические ошибки исключены)).

А, в ответе от 25.03.11 - на 30 день рассмотрения заявления(с сообщениями о преступлениях), то есть учитывая сроки, техническая ошибка так же исключена. Так, вот прокурор Зареченского района Лопухов С.В. в своем ответе передает большую часть содержания(буква в букву) того, о чем ему могло лишь стать известно 28.03.11. В том числе и о том, что именно руководство изучалось данное заявление!

http://s002.radikal.ru/i198/1211/cd/e8cdff56165d.jpg

http://s56.radikal.ru/i153/1211/95/d27d8f997149.jpg

Но, это не удивительно:

Ну, наверное как и работники прокуратуры, работники СУСК по ТО, обладают феноменальными экстрасенсорными способностями обладают – спиритические сеансы устраивают.

Это у них процессуальные действия такие - опрос(допрос) трупа пострадавшего.

Ну, вот, что делать прокурору района, если сроки горят, а ответ ещё не получен? Ответ простой - поудобнее сесть, погрузится в глубокую медитацию, и заглянуть в будущее, хотя бы на 3 дня вперед. Поскольку, как всем известно, работники СК РФ и Прокуратуры, работают независимо друг от друга - «только по документам».

Это только в прокуратуру:

Звонки идут непосредственно с приемной Президента»(1 ч. 30 мин).

В, связи с чем, Сотрудники СО по Центральному району г. Тулы, обязательно дайте и/о начальнику управления по надзору за следствием и дознанием и ОРД старшего советника юстиции Онуфриевой Э.С., да и наверное почти уже всем сотрудникам прокуратуры зачитайте ст. 40.2 Закона о прокуратуре(есть такой в Консультанте). По крайней мере эту одну статью они должны были читать:

"Посвящая себя служению Закону, торжественно клянусь: свято соблюдать Конституцию Российской Федерации, законы и международные обязательства Российской Федерации, не допуская малейшего от них отступления; непримиримо бороться с любыми нарушениями закона, кто бы их ни совершил, добиваться высокой эффективности прокурорского надзора активно защищать интересы личности, общества и государства; чутко и внимательно относиться к предложениям, заявлениям и жалобам граждан, соблюдать объективность и справедливость при решении судеб людей; строго хранить государственную и иную охраняемую законом тайну; постоянно совершенствовать свое мастерство, дорожить своей профессиональной честью, быть образцом неподкупности, моральной чистоты, скромности, свято беречь и приумножать лучшие традиции прокуратуры. Сознаю, что нарушение Присяги несовместимо с дальнейшим пребыванием в органах прокуратуры".

Там не сказано, что торжественно клянусь укрывать преступников, и всеми возможными средствами нарушать закон, за, что буду получать приличную зарплату и может не только зарплату, так как сложно поверить, что будут за БЕСплатно фальсифицировать и укрывать от ответственности конкретных лиц.

[maxim111]

ПИСЬМО №2:

Ответ от 9.11.12 так же на некое "моё" обращение, которое в Прокуратуру Центрального района мною не подавалось(вообще я не знаю, что это за обращение, но рискну предположить, что оно касается нарушение тайны почтовой корреспонденции.

Отличился – заместитель прокурора района советник юстиции Сударикова В.А., не знаю помогал ли ей в этом работник Прокуратуры Центрального района Габрильян. Так же наверное по мнению всех прокуроров и судов, это решение будет являться мотивированным:

«Все указанные в Вашем обращении отправления[О Как!!!!! Что же это всё таки за обращение и, что за отправления???] отражены на интернет сайте Общероссийской системы учета и контроля за прохождением регистрируемых почтовых отправлений(ОАСУ РПО) на каждом этапе их обработки. Таким образом, для проведения проверки по вручению отправлений, Вам необходимо предоставить копии квитанций, адрес и полное наименование отправителя и адресата в УФСП ТО филиал ФГУП «Поста России" по адресу : г. Тула пр-т Ленина д.33. С учетом изложенного, в настоящее время оснований для принятия мер прокурорского реагирования в ходе проведенной проверки не имеется».

http://s019.radikal.ru/i641/1211/1d/2a200486a701.jpg

http://i037.radikal.ru/1211/93/ae9097884a81.jpg

А) «обращении отправления отражены на интернет сайте» На сайте как раз отражено, что они доходят либо с другим весом:

1. ПРЕЗИДЕНТУ РФ 30000041379944 доставлено 0 грамм. 2 – ГЕНЕРАЛЬНОМУ ПРОКУРОРУ РФ 30000041379968 - вообще в Москве не доставлялось(в соответствии с идентификатором). По уведомлению о вручении в Ген. прокуратуре получено 26 августа. При этом в Москве по почтовому штемпелю оформлено 29 августа. 3 – УПОЛНОМОЧЕННОМУ ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА РФ – 30000041379883 - доставка полтора месяца вместо 3 дней, доставлено 0 грамм. 4.- РУКОВОДИТЕЛЮ СЛУЖБЫ ПО ТРУДУ И ЗАНЯТОСТИ – 30000041379982 общем 0 грамм. 5. – ПРОКУРОРУ ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ- 30000041379869 От 370 грамм доставлено через несколько часов 170 грамм. Часть документов, а так же аудиозаписи с работниками секретариатов, свидетельствуют о том, что письма действительно поступили разного содержания.

либо вообще не доходят:

А, согласно информации на сайте почты России, корреспонденция дальше отделения почты, где осуществлялся прием заказного письма, вообще никуда не направлялась. Помимо этого, в уведомлениях о вручении так же содержится противоречивая информация: письмо № 30000027347752 направлено 15.06.10 вручено адресату 17.06.10, уведомление возвращено отправителю с отметкой о вручении адресату 16.06.10(то есть отправителя уведомили о вручении с отметкой о вручении, за день до того, как произошло непосредственно само вручение и сделана соответствующая отметка). Другие два письма доставлялись аналогично, № 30003423015263 и №30000023127983. (см. Приложение№45) Уведомление из Европейского суда она получила в конверте, на оборотной стороне которого, отсутствует оттиск КШП ОПС, которое доставляло данное письмо.

о чем был поставлен в известность СО по Центральному району СУСК по ТО, а так же работник Прокуратуры Центрального района г. Тулы Габрильян, если он знакомился с материалами дела 7.11.12, а не приходил в суд, для того, что бы после суда о чем-то со мной разговаривать.

Соответственно совершенно другой вес или, то факт, что отправления вообще не доставлялись, напрямую свидетельствует о нарушении тайны почтовой корреспонденции. Для сотрудников Прокуратуры – стать 138 УКРФ.

И, напомню ещё раз для сотрудников прокуратуры и следственного комитета: Статьей 21 УПК РФ,гласит, что «В каждом случае обнаружения признаков преступления прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель принимают предусмотренные настоящим Кодексом меры по установлению события преступления, изобличению лица или лиц, виновных в совершении преступления».

Б) Исходя из ответа, можно сделать вывод, что идите в Ж…… , а точнее в организацию «Почта России», где, кем –то(по всей видимости) и совершаются преступления, а они Вам сами найдут преступников, привлекут их к ответственности и возместят Вам ущерб(в том числе моральный)!

Так, что в этом вопросе с Прохоровым М.Д. сложно не согласится, с квалификацией работников сейчас плохо, может быть поэтому:

«А Вы знаете сколько стоит устроить на должность помощника прокурора! Правильно миллион.Моя дочь вот уже три года стоит в резерве кадров областной прокуратуры на должность помощника прокурора, закончила университет с отличием, а основной кадровик Абрамова Марина Васильевна отвечает: пока нет вакансий. Наверное бесплатных вакансий нет, а для своих друзей, знакомых, родных и миллионеров - имеются да только в городе.А бедные, хоть и грамотные, ждите когда уйдёт Черныш, Спасская, Абрамова. Пора их не только гнать в шею, но за взятки наградить по закону,чтоб другим неповадно было,а не почетных граждан присваивать».

«Слышал от компетентного 3 года назад. В прокуратуру от десяти тонн бакинских, а в следственный 8».

http://www.pryaniki.org/view/article/1011286/

Или поэтому:

"$20 миллионов за губернаторство?"

http://www.pryaniki.org/view/article/1011358/

И, далее Прохоров М.Д. пишет:

«Я имею в виду дело Леонида Развозжаева и историю с видеозаписью ”якобы” переговоров Сергея Удальцова и грузинского парламентария Гиви Таргамадзе….. Мы слишком часто прощали Глебу Жеглову кошелек, подброшенный в карман Кости Кирпича, потому что «вор должен сидеть в тюрьме»».

На, это вспоминается фрагмент из фильма:

«А чё ж сыграть-то?»

http://www.youtube.com/watch?v=J32rDZGMzsE&feature=related

то не нравится - это не нравится:

Вот и пойми чего надо?:

«Валёк из облдумы "уволил" повязавших его полицейских……В июле заместитель председателя комиссии по регламенту и депутатской этике облдумы пятого созыва Валентин Соловьев, находясь в стриптиз-баре «Зажигалка» культурно-развлекательного центра «Корона» в Туле, неоднократно нецензурно выражался в адрес сотрудников заведения. После этого был вызван наряд полиции, который потребовал прекратить противоправные действия. Однако Соловьев грубо высказался и в адрес полицейских. В отношении депутата облдумы возбудили уголовное дело по статье «публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением», которая предусматривает в качестве наказания 1 год исправительных работ. В начале ноября мировой судья одного из участков Привокзального района Тулы прекратил уголовное дело в отношении Соловьева по причине ходатайств полицейских, заявивших о примирении сторон».

http://www.pryaniki.org/view/article/1011360/

Ну, а если вдруг какой-то «Эцилопп», всё таки решиться разобраться с нарушителями(кстати в фильме, после того, как «пацаки» обратились за помощью к власти «Гедеван обращается за помощью к местным блюстителям закона — «эцилоппам». В результате Би и Уэф оказываются арестованными и посаженными в местную тюрьму»), то в современной версии после звонка вышестоящему «эцилоппу», нижестоящий «эцилопп», если не понимает как «НАДО действовать»(либо отвернуться либо взять на «лапу») становится «пацаком».

Что-то Леонид Развозжаев, который уже в «тюрьме», и Сергей Удальцов, который под следствием, не вспоминали Жеглова с Шараповым.

И, наверное не понимает Прохоров М.Д., с честнейшими глазами и так же с честнейшим образом заработанными миллиардами долларов, от которых готов был отказаться за должность Президента РФ(за возможность за 6 лет управляя «ТИТАНИКОМ» заработать пару сотен тысяч долларов), что Жеглов совершая одно противоправное деяние, возможно предотвращал десятки.

Кто-то скажет, что лучше отпустить сотню виновных, нежели наказать одного невиновного, может так оно и есть. А, возможно эта сотня сделают потерпевшими несколько сотен или тысяч других людей.

Вот кто точно даст ответ на этот вопрос? Конечно же Прохоров М.Д.!!!

А, разница между Жигловым и тем, что имеет место быть сейчас очевидна. Жиглов не платил за свою должность и не клал себе в карман этот кошелек отпуская преступника , и не клал он кошелек, для того, что бы посадить человека за политические взгляды, по приказу руководства, которое ведет страну в ………..

Так, что возможно на утверждение Прохорова М.Д.: «Жеглов и в исполнении Высоцкого звучал, возможно, убедительнее. Но прав был точно Шарапов»,.

Жиглов бы ответил Прохорову М.Д.:

«Не учи учёного, гражданин Копчёный!»

Да и вообще много интересных фраз от Жиглова звучало в этом фильме:

«Если есть на свете дьявол, то он не козлоногий рогач, а он дракон о трёх головах, и головы эти — хитрость (в книге - трусость), жадность, предательство. И если одна прикусит человека, то две другие доедят его дотла»

«Ну-с, дорогие граждане уголовнички, приступим к делу!»

Правопорядок в стране определяется не наличием воров, а умением властей их обезвреживать!

"Граждане бандиты! Внимание!"

В общем, не верю я в эти честные глаза, которые критикуют Героев (персонажи могут быть и очень схожи с реальными людьми) тех Советских времен.

Лучше бы Прохорову М.Д. со своим миллиардами более полезным занялся, чем Жиглова критиковать:

«Большой театр: большой куш……Стандартная ставка танцовщицы кордебалета в Большом театре – 9 тысяч рублей! Вообще-то прожиточный минимум по Москве для работающих людей составляет 10 677 рублей! А ведь в бюджете затраты на содержание Большого театра прописаны отдельной строкой. Мы все можем видеть эту щедрую цифру – более 4,1 млрд рублей……Куда, на что и кому идут эти астрономические деньги? Явно не на жалованье артистам. Похоже, что людям, которые непосредственно занимаются искусством, достаются лишь унизительные крохи с пышного барского стола».

http://www.echo.msk.ru/blog/kandelaki/951876-echo/

Да и вообще у нас судя по всему серьёзные проблемы с деньгами в стране вообще, поэтому с детскими больницами уже, как-то не очень:

«О ликвидации детской поликлиники в Криволучье» Тульская область:

«И так в медицине ничего не добьешься и отнимаете самое последнее-общение с участковыми педиатрами, которые работают у вас на нищенские зарплаты и в любую погоду готовы помочь…..Закрытие поликлиники не улучшит ситуацию, а только усугубит ее. От вас последние врачи и медсестры разбегутся, которые работают на энтузиазме. Лучше сократи свой аппарат и рассади своих коллег по поликлиникам на зарплату в 12000, как начинающим, пусть поработают, потаскаются по частным секторам, пусть собачки их покусают». Даже лучше не статью, а комментарии к статье почитать.

http://www.pryaniki.org/view/article/1011362/

Да и: «Москве нужен детский хоспис»:

Наш фонд называется «Подари жизнь», и мы боремся за то, чтобы спасти детские жизни даже в самых отчаянных ситуациях. Вылечить можно очень многих детей. Но в жизни некоторых из наших подопечных все же наступает момент, когда врачи понимают: спасти невозможно. И прекращают борьбу. Но если вылечить нельзя, то помочь можно.

Можно сделать так, чтобы жизнь была жизнью, детской, насыщенной до самого конца. И главное – без боли.

http://www.echo.msk.ru/blog/hamatova/950754-echo/

Да и организациям благотворительным, а точнее для тех кому они помогают собирать необходимые средства, то же вроде как помощь нужна.

http://www.deti-mira.ru/

В, общем есть где миллиардам развернуться. В эфире телеканала «Дождь» Прохоров, в частности, заявил:

«Мне страна дороже, а жалко у пчелки»

http://ru.wikipedia.org/wiki/Прохоров,_Михаил_Дмитриевич

1 к 500(очень честно заработанного) на благотворительность как –то не солидно. Да и вообще: «Благотворительность Прохорова вызвала подозрения»

http://rospres.com/finance/10741/

Так, что рискну предположить, что единственная надежда страны, это наши честные долларовые миллиардеры, поскольку бюджету нашему судя по всему……:

«Обсуждение бюджета в Госдуме: гора родила не мышь, а клопа…….Практически все отмечали, что бюджет носит антисоциальный характер. Доля образования и здравоохранения сокращаются в расходах бюджета….Мы отмечали, что регионы сидят на «голодном пайке», и что они не справятся с теми задачами сокращения трансфертов при одновременном фактическом сокращении доходной базы. Мы перераспределили доходы в пользу регионов? Нет. Нашлись только восемь миллиардов, и то не прямые бюджетные ассигнования, а кредиты, которые потом надо будет отдавать и то всего на восемь миллиардов. ….Политика заимствований. Мы говорили о том, что преступна политика, когда идёт одновременное наращивание займов, пирамиды долга, роста расходов на обслуживание долга и пополнение Резервного фонда…… Мы рассматривали закрытую часть бюджета. Там у нас значатся бесконечные вложения по секретной части в открытые акционерные общества, в уставные капиталы. При этом на что мы вкладываем, это уже не секретно, а это совсекретно, этого мы не видим вообще. Но это же, товарищи, открытые акционерные общества, то есть о них вся информация есть в открытом доступе. Но Дума Государственная, Федеральное Собрание Российской Федерации – это не поселковый совет, и ждут от нас наши избиратели решения глобальных финансовых, политических и экономических вопросов».

http://www.echo.msk.ru/blog/dmitrieva/951983-echo/

Так, что о каких судах, о какой соответствующей компенсации может идти речь. Ну, выиграл человек суд, и ЧО:

Мне же больше всего вот это обращение полковника к Президенту понравилось:

"А, сейчас попробуй суд выиграть, и какая там кормпенсация???

А, то как тратятся миллиарды можно послушать в замечательной передаче Юлии Латыниной(с 13 минуты), там же про пенсии:

http://www.echo.msk.ru/programs/code/951753-echo/

Вот, у нас саммит АТЭС только что обошелся стране в 680 миллиардов рублей, 2/3 дефицита. Это за дорогу, которая обвалилась, мост в никуда и фейерверк.

Спасение Банка Москвы или выделение денег ВТБ под предлогом спасения Банка Москвы,14 миллиардов долларов. А еще у нас, помните, была санация банков в 2008 году? КИТ Финанс – 135 миллиардов рублей, Связьбанк – 125 миллиардов рублей, Глобэкс – почти 90 миллиардов рублей. Всё, привет. Как в бочку Данаид. Сухой Superjet обошелся казне в 7 миллиардов долларов. У нас трубы для Газпрома как стоят? У нас удивительное чудо: километр Нордстрима с немецкой стороны стоит 2 миллиона евро, с российской – 6 миллионов. Но трубы для Газпрома у нас кладет Ротенберг, у которого... Как там сказал он? «Путина послал России бог». Ну, не знаю насчет России, а Ротенбергу Путина, наверное, действительно, послал бог.

Вот у нас еще один знакомый Путина, Геннадий Тимченко перебирается в Россию. Говорят, он как и Фридман считает, что тренд кончился, нефть в ближайшие годы упадет, заработанные деньги Тимченко теперь вкладывает в добывающие активы. Бог в помощь. Но вот только когда Тимченко покупал Новотек (причем, это вопрос не к Тимченко, а к продавцу), там было 9,4% акций, которые он за 80 миллиардов купил у Газпром-банка, а Газпром перед этим продает Газпром-банку те же самые 9,4% акций меньше, чем за 60 миллиардов. Вот, куда и кому в процессе делся почти миллиард долларов?

Вот еще один миллиард, тоже долларов. Еще один знакомый Владимира Владимировича, господин Якунин, глава РЖД у нас потратит в ближайшее время на покупку французской логистической компании GEFCO. Может, не надо покупать логистических компаний, если у нас в Пенсионном фонде дыра? Кстати, инвестиционная программа РЖД на следующие 3 года, вот, как раз те самые триллион рублей искомый.

Более того. Вот, вовсе не обязательно быть там Тимченко или Ротенбергом для того, чтобы получить доступ к деньгам".

Вот, и начинаешь после подобных действий властей прислушиваться к тем, кто уже говорит не первый год:

«Революция в России неизбежна».

http://www.youtube.com/watch?v=ewpnqUXxtZQ

Да и вообще к мнению людей с которыми сложно поспорить, когда они пишут следующее:

«Ни одно из требований митингов протеста декабря-сентября не было властью выполнено. Напротив, взбесившийся принтер – нелегитмная дума – распечатал, а нелегитимный президент подписал целую серию антиконституционных репрессивных законов о государственной измене, иностранных агентах, клевете, интернете…..Десятки наших товарищей по протестному движению томятся в тюрьме. Катастрофически теряет зрение в камере участник марша 6 мая Владимир Акименков. Похищение члена Координационного Совета Леонида Развозжаева остается безнаказанным . Арестован быд Денис Юдин, который по призыву КС вышел 27 октября на одиночный пикет против репрессий и теперь ему грозит срок за «хулиганство»….

Не Лимонов и не Удальцов, а умереннейшие и мейнстримнейшие либеральные эксперты Белановский и Дмитриев пришли к выводу в своем известном докладе, что курс по которому ведет страну нынешняя российская власть – это национальная смерть русского народа…..Если мы на это согласимся, у власти будут все основания презирать нас и делать с нами все, что угодно. Ей не нужны навязчивые прогрессисты-консультанты».

http://www.echo.msk.ru/blog/piontkovsky_a/952248-echo/

«Я говорю в нем о другом: об абсолютном моральном неприятии нелегитимной и преступной власти жуликов, воров и убийц. Да, убийц детей в Беслане , заложников на Дубровке, Щекочихина, Политковской, Эстемировой... Когда это отношение к ней разделит критическая масса наших соотечественников, её не надо будет свергать. Она падет сама».

http://www.echo.msk.ru/blog/piontkovsky_a/952461-echo/

«О БЕДНОМ РАБОЧЕМ ЗАМОЛВИТЕ СЛОВО……Без восстановления промышленности невозможно "встать с колен". Похоже этого, не понимает один единственный человек, захвативший всю власть в свои руки. Но и рабский труд не способствует прогрессу. Так вот сегодняшние рабочие ничем не лучше рабов, т.к. захватившие в собственность предприятия работодатели заинтересованы только в получении прибыли, которую получают с ущербом для здоровья людей, экологии и варварском отношении к производству. И на их стороне Молох власти, принимающий только человеческие жертвы.

В защиту рабочих нет ничего и никого. Существует Трудовой Кодекс и его гарант - Государственная инспекция труда, которая принимает только личные заявления, после подачи которого жалобщик незамедлительно вылетает с работы с волчьим билетом……И если рабочие поймут, что есть кому за них заступиться, то протестное движение станет действительно массовым. Ведь если к хомячкам прибавить сусликов, то такую массу грызунов шакалы не выдержат, сбегут».

http://www.echo.msk.ru/blog/shevgen2/952022-echo/

[maxim111]

(продолжение - т.к. тему перепутал)

Уважаемый Владимир Владимирович, 11.10.12 обратились в Вашу Администрацию, с просьбой личного приема......

Данное обращение будет размещено для общественного контроля на этом же форуме в этой же теме(стр79-80).

С Уважением,

«Б.Немцов пересчитал "дворцы, яхты и самолеты" В.Путина»

http://top.rbc.ru/politics/27/08/2012/666376.shtml

Ааууу?!, ГЛАВНЫЙ ДАРМОЕД СТРАНЫ!!!(мое оценочное суждение)

Стерхов ещё не обложили теневыми налогами? Для них-то время нашлось, а на тех кто уже давно платят(ли), время не находится, что бы решать их проблемы(охранять права и свободы человека и гражданина), о чем напрямую сказано в ПРИСЯГЕ ПРЕЗИДЕНТА РФ(о «независимости» судопроизводства и т.д. сразу вспоминаем).

Уже сколько людей пытаются «из ушей вату или ещё чего-то вытащить».

Александ Минкин, сколько уже написал писем(. Одно из них: «ИМ ЛУЧШЕ МОЛЧАТЬ, ЧЕМ ГОВОРИТЬ……Нельзя, нельзя чиновникам говорить без бумажки. На днях один очень высокопоставленный ваш соратник (которого вы чуть было не сделали президентом) сказал, что несколько лет знал о грандиозном воровстве, но не подавал виду, чтобы воры не насторожились; чтобы не спугнуть. И все обсуждают: правильно ли, что он терпел, или нет?

Но важнейший вопрос — другой! Он один терпел или нет? Ему одному, что ли, клали на стол такие донесения? Или кто-то ещё все эти годы не подавал виду?»

Г-н президент, как вы думаете, сколько в России сейчас людей, которые не подают виду? Давайте считать: 450 депутатов, 80 губернаторов, 20 тысяч глав администраций, десятки министров культуры (федеральный и областные), миллион или больше начальников ЖЭКов, Чубайс… ох, забыл сенаторов, забыл министров — их сотни, если считать с областными; а государственные телеканалы? они же тоже не подают виду, пока не получат вашего указания, а потом — бац! — на экране полторы тысячи золотых колец у всего одной бабы; неужели нельзя было подать виду, пока число колец составляло штук триста?

http://www.echo.msk.ru/blog/minkin/951347-echo/

Так же замечательная статья Виктора Шендеровича:

«ТИХО, САМ С СОБОЮ... На прошлой неделе наконец-таки прояснилась тактика путинской вертикали в святом деле борьбы с коррупцией…. Помните предвыборный плакатик? Здоровенный медведь, символизирующий новую (честную) российскую власть, пинком вышибает вон волка-коррупционера, символизирующего, ясное дело, гнилые олигархические девяностые…И вот, вспоминая честные глаза Путина В.В., мы все эти годы думали, недоумевая: как же так? Не может же быть! Неужели он всех нас так банально развел и поимел? Неужели и он сам, и все его добры озерны молодцы — такие же негодяи, как худшие коррупционеры девяностых, только еще демагогичнее, наглее и опаснее? Путин, небось, осведомлен обо всех своих мерзавцах не хуже Навального — просто молчит в тряпочку, заманивая преступников навстречу возмездию! Государственный подход, военная хитрость! Да! Пускай они потеряют бдительность, пускай дочистят тут все по периметру… А вот когда опустошат Россию-матушку окончательно, когда последний лубянский выкормыш войдет в список «Форбс»… — вот тогда-то Путин выскочит из Боровицких ворот, как засадный полк Боброка, и понесется сам на себя с Бастрыкиным наперевес! Теперь, когда все прояснилось таким счастливым для России образом, главная общественная задача — не раздражать Путина. А то он передумает выскакивать. В общем, сидим тихо, ждем, чего будет».

http://www.echo.msk.ru/blog/shenderovich/951802-echo/

Может ещё кто-то(в том числе и я)подумывать уже начали, что волк-коррупционер(в медвежьей шкуре) это мягко сказано, поскольку волк, особенно альфа-самец стаи за спинами не прячется, и не дает ""за деревьями" подлые указания, а потом забирает у стаи самые лакомые куски.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Волк

Даже и неизвестно у кого из животных подобные повадки.

Оказывается, ошибаемся - не всё так просто, главное сегодня это коррупционера не спугнуть, когда он очередной миллиард пилит, всё равно лет через……кого-нибудь, да накажет……

Вообще, возможно раньше и правда нашу страну ассоциировали с могучим МЕДВЕДЕМ, а теперь:

Когда первый раз в 2011 году увидел данный ролик, с названием «Заявление Д. Медведеву от заключенных!»(НЕНОРМАТИВНАЯ ЛЕКСИКА)

Всерьёз его не воспринял(на лево и направо голову было лень повернуть), однако, сейчас( в особенности после арестов 2012 года) уже просмотрел его совершено по иному:

«Зачем народ уголовным законодательством в заблуждение вводишь? У, тебя кстати есть свой федеральный закон. Вот и применяй его к господам отщепенцам…. А, от какого х...... по другому и не скажешь, ты применяешь к людям уголовный закон? А, откуда может взяться это законодательство, если в стране нет властной структуры. А, значит нет ни государственности, ни законности».

Господин ГЛАВНЫЙ ДАРМОЕД СТРАНЫ(моё оценочное суждение), известно ли, что такое «мера ответственности» за судьбу страны и судьбы миллионов её граждан???

И, вот на фоне всего этого вспоминается музыка(хоть, что-то хорошее) из 90-х:

«Mighty Final Fight»

[Wichmann]

Обращение в Комитет Министров Совета Европы

Я попробовала написать "рыбу" жалобы.

Добавляем, корректируем, приводим примеры:коротко, внятно, без эмоций.

Критиканов, не умеющих или не желающих сочетать критику с конкретными предложениями по существу, ПРОШУ НЕ БЕСПОКОИТЬСЯ.

В Комитет Министров Совета Европы

Инициативная группа юридического форума «Зона Закона»

В 1996 году Россия вступила в Совет Европы, взяв на себя ряд обязательств. С тех пор ПАСЕ проверяет, как исполняются эти обязательства, и составляет обзорные доклады.

В очередном докладе в октябре 2012 года ПАСЕ приняла в отношении России резолюцию №1896, указав на то, что Россия не в полной мере выполняет взятые на себя обязательства.

Однако, мы считаем, что депутаты ПАСЕ обратили внимание на такие факты, которые не затрагивают интересы большинства граждан Росийской Федерации и даже их исправление не окажет решающего влияния на ситуацию в целом с правами человека в РФ. Это исключительные, единичные факты, не связанные с жизнью большинства граждан России: российскому менталитету чуждо сомнительное «искусство» панк-группы Pussy Riot и их способ выражения протеста, российскому менталитету чужды идеи гей-парадов и не надо нам их навязывать. Большинству российских граждан безразлична судьба Ходорковского, поскольку он, как и другие олигархи, присвоил народную собственность.

Внимания гражданского общества РФ , пожалуй, заслуживают факты явного беззакония в отношении Магнитского и Гудкова. Однако и это не касается напрямую жизни большинства граждан России.

Мы хотим довести до Комитета министров СЕ, до депутатов ПАСЕ, информацию о том, что в России имеются другие, более важные для ВСЕХ ГРАЖДАН проблемы с правами человека.

1. Так, в России все с большей интенсивностью применяется карательная психиатрия для подавления людей, имеющих твердую гражданскую позицию и последовательно борющихся за свои права.

Примеры:

1.

2

3.

Поэтому необходимо рассмотреть вопрос о направлении европейских представителей в российские психиатрические центры и больницы для проверки обоснованности содержания там психически здоровых граждан, в частности.... (куда?)

Мы имеем криминально-коррумпированную государственную и судебную структуру. Судебная власть в отношении простых граждан стала преступной, безответственной и презираемой теми, кто искал в ней защиты, а нашли слёзы, разбитые судьбы и страдания. Сращивание судебной власти с криминально-коррумпированными структурами прокуратуры и «силовиков» - признаки бандитского государства.

Обычные граждане (в том числе и мы) фактически лишены возможности защищать свои интересы перед чиновниками, потому что при необходимости вся власть начинает работать как единый, слаженный механизм, который никогда не допустит, чтобы его интересы были ущемлены.

Поэтому мы обращаемся в Совет Европы и расчитываем на помощь.

2. Нас, рядовых граждан Российской Федерации, беспокоит прежде всего, отсутствие в РФ эффективных средств защиты прав человека, закрепленных в Российской Конституции и Европейской Конвенции по правам человека, поскольку в России отсутствует правосудие. Российские суды – это имитация судебного разбирательства, где решения выносятся по указанию вышестоящих инстанций, или в интересах лиц, давших суду взятку.

Примеры:

1. Обращение судей судей ККС Тульской области к Председателю ВС РФ и Председателю ВККС РФ, с жалобой на то, что судей районных судов обязали предварительно согласовать с председателями судов проектысудебных актов. отложение дела. Председатели районных судов отчитываются в областном суде о принятых судебных решениях и объясняют, почему по тому или иному делу был постановлен такой приговор, видел ли его председатель до оглашения, советовался ли с ним судья». На должность судей могут быть назначены лица, не имеющие высшего юридического образования ( президент РФ утверждает их в должности). Судейские должности продаются за большие деньги.

Так, в .........

2.

3.

3. Президент и правительство, прекрасно зная ситуацию в судебной системе, ничего не предпринимают для ее изменения.

Наше обращение во многие инстанции с конкретными предложениями о том, как поставить под контроль гражданского общества суды и судей, были проигнорированы. Суды не защищают, а попирают права человека. Поэтому

Россия уже многие годы является главным поставщиком жалоб в ЕСПЧ. Не получив защиту и восстановление прав на национальном уровне, граждане надеются на помощь Европейского Суда по правам человека.

В связи с вступлением в Совет Европы Российская Федерация, во исполнение обязательств, возложенных на нее в Заключении ПАСЕ 193 (1996) от 25 января 1996 г. и подтвержденных в Резолюции Комитета министров 96/2 обязалась признать право на подачу индивидуальных жалоб в Европейскую комиссию по правам человека и обязательную юрисдикцию Европейского суда по правам человека (статьи 25 и 46 Конвенции).

Однако:

 Однако,властными структурами РФ предпринимаются усилия по созданию препятствий гражданам по доставке жалоб в ЕСПЧ: письма с жалобами либо исчезают совсем, не доходя до ЕСПЧ; либо граждане получают сомнительные ответы, якобы от ЕСПЧ, либо конверты с жалобами приходят в ЕСПЧ с наполовину изъятой документацией.

При этом прокуратура всех уровней блокирует расследования по факту перехвата писем ЕСПЧ.

 Кроме того, национальные суды в большинстве своем игнорируют международные обязательства Российской Федерации и прецедентную практику ЕСПЧ по восстановлению прав человека.

Примеры.

1.

2

3.

По информации сайта Олега Анищик, „За 10 месяцев 2012 года ЕСПЧ объявил неприемлемыми и исключил из списка подлежащих рассмотрению дел более 70 000 жалоб и отказал в регистрации еще 15 600 жалоб, беспрецедентно сократив количество ожидающих рассмотрения жалоб против России более чем на 10 000 (с 40 до 30 тысяч) и огласив при этом всего 120 Постановлений по российским делам. 88% ожидающих рассмотрения жалоб против России уже отнесены Секретариатом ЕСПЧ к явно неприемлемым или вызывающим серьезные сомнения в приемлемости“.

Как указывал Анищик ранее, 7 из каждых 8 жалоб против России уже отнесены Секретариатом к явно неприемлемым или вызывающим сомнения в приемлемости.

В связи с этим у нас возникает вопрос: граждане России настолько безграмотны, что не в состоянии понять принципы и правила Европейского Суда по правам человека и их жалобы массово признаются неприемлемыми?

Однако мы склонны видеть причину и в следующем.

1. В ЕСПЧ работают российские граждане – юристы. Мы не склонны доверять им, поскольку возможность работать в столь престижном учреждении как ЕСПЧ полностью зависит от российского правительства. Правительство же России намерено любыми путями сократить число жалоб, поступающих в ЕСПЧ. Поэтому российские юристы заинтересованы в том, чтоб жалобы российских граждан признавались неприемлемыми.

Это достигается различными спосабами:

• При переводе жалоб с русского языка на английский допускается подмена предметов иска, искажение смысла жалобы, в результате чего она становится неприемлемой.

• Пропадают страницы жалоб, приложения к ним, что тоже делает жалобу неприемлемой.

• С целью сокращения количества, жалобы объединяются под одним номером, хотя имеют абсолютно разные обстоятельства по нарушению конвенционных прав человека.

Пимеры:

1.

2.

3.

Мы не исключаем того, что какая –то часть жалоб действительно не отвечает правилам ЕСПЧ. И это очевидно связано с недостаточной юридической грамотностью населения. Однако не в таком количестве!

Получить квалифицированную помощь юристов, специализирующихся в области международного права, большинству граждан невозможно: услуга юриста стоит 100 000 рублей (300 евро), при том, что зарплата большинства граждан составляет ....

2. Доступ граждан к ЕСПЧ преднамеренно усложняется:

1. Так, в новый в ГПК РФ внесены такие изменения, что после апелляционной инстанции граждане в течение шести месяцев ОДНОВРЕМЕННО должны успеть обратиться в кассационную инстанцию уровня субъекта РФ, в коллегию по гражданским делам ВС РФ. И в эти же шесть месяцев необходимо успеть отправить жалобу в ЕСПЧ. Таким образом, срок обжалования судебных решений сокращен по сути, в три раза, что влияет на качество подготовки жалоб.

3. Россиянам до сих пор неизвестно следующее: после принятия нового ГПК РФ, какая инстанция признается ЕСПЧ последней для исчерпания всех средств защиты на национальном уровне: апелляционная, после которой решение вступает в законную силу, или кассационная, поскольку в новом ГПК установлен срок кассационного обжалования.

4. Европейский Суд по правам человека провозгласил принцип справедливого судебного разбирательства важнейшей правовой нормой. При этом принцип справедливости подразумевает получение тяжущимися мотивированных судебных решений. Однако граждане РФ вместо мотивированных решений ЕСПЧ о признании жалобы неприемлемой получают от ЕСПЧ короткие извещения с отказом в рассмотрении. Поэтому для многих россиян отсается неизвестным, какие типичные ошибки допускаются ими при подготовке жалоб в ЕСПЧ (за исключением «правила шести месяцев» и размера причиненного вреда нарушением прав).

5. Малая пропускная способность ЕСПЧ.

Однако решение этой проблемы за счет направления в ЕСПЧ дополнительного числа юристов из России не решило эту проблему, но создало для россиян другую – массовое неприятие их жалоб.

6. ЕСПЧ не имеет решающего влияния на улучшение ситуации с правами человека в России.

Мы видим причину в том, что судьи не несут ответственность, не подвергаются никаким санкциям за установленное ЕСПЧ нарушение прав человека. Даже если один конкретный судья многократно вынесет решения, которые впоследствии ЕСПЧ признает нарушением Конвенции, это никак не отразится на его служебном положении и карьере.

Примеры.

1.

2.

3.

Граждане РФ в настоящее время разочаровываются уже в Европейском суде по правам человека, который все более превращается в неэффективное средство правовой защиты.

Свидетельством тому является обращение граждан России к Председателю Европейского суда, в котором говорится, что «Россияне глубоко разочарованы процессами, идущими в недрах Европейского Суда, которые подрывают основы справедливого правосудия, в частности, доступа к Суду. Нам достоверно известно о сложностях, с которыми столкнулся Суд в своей практической деятельности. В частности, речь идет об огромном количестве жалоб, поступающих в Европейский Суд, которые по известным причинам Суд не в состоянии рассмотреть в разумный срок. Однако способ, который избран Судом для радикального сокращения количества поступающих жалоб, заведомо противоречит самому смыслу существования и назначению Европейского Суда, поскольку систематическое и массовое отсеивание якобы неприемлемых жалоб в действительности представляет собой поистине варварское, нецивилизованное решение этой проблемы».

Мы просим Комитет Министров Совета Европы провести:

• мониторинг выполнения Российской Федерацией обязательств в связи с ратификацией Конвенции;

• рассмотреть вопрос о причинах массового отклонения жалоб граждан России в ЕСПЧ и принять меры:

- по заменене российских юристов, работающих в ЕСПЧ и зависимых от российских властей, русскоговорящими юристами Европы;

- по проведению анализа типичных ошибок российских жалоб в ЕСПЧ и доведения полученной информации их до россиян;

-создание максимально благоприятных условий для рассмотрения жалоб из России:

1)смягчение требований приемлемости ( в частности – признать недопустимым отказ по формальным причинам)

2) признание права повторного обращения для исправления явных ошибок в жалобе

3) изготовление ЕСПЧ только мотивированных решений о признании жалоб неприемлемыми

4)

5)

ДО-БАВ-ЛЯ-ЕМ! КОРРЕКТИРУЕМ! Потом думаем, на каком языке д.б. жалоба, как собрать подписи.... :creep:

[Деревня]

Прекрасная идея. Думаю, надо создать "чуланчик", где будут аккумулироваться письма ушибленных "правосудием" ЕСПЧ

[Леконт]

Wichmann, может создать отдельную тему? А то тут всё вперемешку. Раздаются вопли жертв , советы сыпятся как писать: на какие Законы ссылаться. А началось всё с меня, жертвы "правосудия". А кто помнит? И люди пропадают. Где еврей, которого полицаи побили?

Пишите хоть как, ссылайтесь хоть на что: им плювать на Вас, ей-Богу плювать. В Конституции написано будто РФ-правовое государство. Брехня. Произвол -вот основной Закон РФ. Если ЕСПЧ на нас не плювать, то придётся увеличить пропускную способность в 200 раз, рассматривать не 100 в год, а 20 000 исков российских граждан. Тогда Россия почувствует. А 100 как укус комара в слоновью жопу. Возможно ли такое увеличение? Получится, что у РФ особые условия. Путин и патриоты возмутятся: наезд на Россию. Антироссийская компания.

Ну хоть меня убейте, я не верю,что в раше может что-то измениться. Пока Путин и эта бригада-так всё и будет. Тикайте отсель кто может. Оставшимся они заткнут рты и наденут смирительные рубашки. У нас новый дурдом построили, а кто охранять будет –не решили. Потому и не работает. А как начнт работать, то всем, кто жаждет правосудия в раше - всем там будет койко-место. Ибо только больной может бредить о правосудиии в России. Здоровые люди понимают, что это невозможно.

А пока мы на свободе, предлагайте ваши варианты что попросить у ЕСПЧ.

[Wichmann]

Wichmann, может создать отдельную тему?

Создала. В теме "Информация о судьях" - подтема " За правосудием - в Комитет министров Европы".

Леконт, я понимаю, что никому в мире мы со своими проблемами не нужны. Я уже писала, что мир устраивает полудохлое существоание России, с униженными гражданами. Но - хуже не станет. Даже если эта бригада и возмутится - хуже не станет.

Среди всех лягушек, утонувших в молоке, выжила та, которая барахталась (сливки взбила, пока барахталась - и выбралась).

Судьи обнаглели до нельзя. Можно поспорить об их внутренних "убеждениях". Но когда закон ясно говорит, что взыскивать недоимку ТОЛЬКО в судебном порядке - а они пишут УПФР поступил по закону, потому что постановление отправил в службу приставов (во внесудебном порядке), то хочется ... . Противно до дошноты. Но -это мелочи по сравнению с тем, о чем пишут другие пострадавшие от кривосудия.

Поэтому предлагаю - "барахтаться" и взбивать сливки. Авось выплывем .

Предлагайте, о чем просить КМЕ

[vlad.lev]

Поддерживаю.

Спасибо!

Я думаю, что следует добавить, что россияне живут в государстве, формой правления в котором является деспотизм. Про этот факт я писал в многочисленных своих открытых обращениях Президенту РФ, Генпрокурору и т. д.

[Wichmann]

Прекрасная идея. Думаю, надо создать "чуланчик", где будут аккумулироваться письма ушибленных "правосудием" ЕСПЧ

Проблема в том, что отказы НЕ МОТИВИРУЮТСЯ. Мы соберем статистику. Она есть у Анищика на сайте: тысячи "ушибленных". А в чем корень зла?

Вот и предлагаю, чтоб Комитет, который имеет право проводить свой мониторинг независимо от ПАСЕ, поискал этот корень зла: то ли россияне безграмотны, то ли в российском отделении "червь завелся".

[Wichmann]

Про этот факт я писал в многочисленных своих открытых обращениях Президенту РФ, Генпрокурору и т. д.

К какому пункту жалобы это можно прицепить? Сообщите с конкретикой в подтеме, которую я создала отдельно в теме "Информация о судьях": За правосудием - в Комитет министров Европы".

[Леконт]

Wichmann, отличная "рыба"!

[Виктор Павлович Первушин]

Прекрасная идея. Думаю, надо создать "чуланчик", где будут аккумулироваться письма ушибленных "правосудием" ЕСПЧ

Уважаемая "Деревня"!

Просто до глубины возмущён вашим толкованием и пониманием ситуации!!! Разве вас не учили в детстве: "Не плюй в колодец, пригодится воды напиться"!!!

Так зачем же преступную деятельность российских "юридических кидал", совершающих некие преступные махинации с жалобами в ЕСПЧ, валить на Европейский Суд по правам человека в целом???

Или вы эти, по сути, пакостные предположения делаете не бесплатно, чтобы таким образом выгородить, увести от ответственности жульё, совершающее некие преступные махинации с жалобами россиян в Европейский Суд по правам человека?!?

Одумайтесь и вы, и иже с вами!

[Виктор Павлович Первушин]

Я попробовала написать "рыбу" жалобы.

Добавляем, корректируем, приводим примеры:коротко, внятно, без эмоций.

Критиканов, не умеющих или не желающих сочетать критику с конкретными предложениями по существу, ПРОШУ НЕ БЕСПОКОИТЬСЯ.

В Комитет Министров Совета Европы

Инициативная группа юридического форума «Зона Закона»

В 1996 году Россия вступила в Совет Европы:

Хотя и меня можно будет на основании нижеследующего причислить к КРИТИКАНАМ, тем не менее, считаю. что:

НАДО безусловно выкинуть следующее:

"...российскому менталитету чуждо сомнительное «искусство» панк-группы Pussy Riot и их способ выражения протеста, российскому менталитету чужды идеи гей-парадов и не надо нам их навязывать. Большинству российских граждан безразлична судьба Ходорковского, поскольку он, как и другие олигархи, присвоил народную собственность.

Внимания гражданского общества РФ , пожалуй, заслуживают факты явного беззакония в отношении Магнитского и Гудкова. Однако и это не касается напрямую жизни большинства граждан России..."

Более того, Беззаконие в отношении Магнитского - это беззаконие в отношении всех нас! Об этом всем нам просто нельзя забывать!!!

Потом,

– подавать такое заявление надо в первую очередь Председателю ПАСЕ, так оная и назначает (утверждает) судей ЕСПЧ;

– Генсеку Совета Европы, – так как именно ОН назначает юридических референтов;

– и лишь в третью очередь в кабинет Министров СЕ, ибо там заседает на равных началах и наш Лавров, действия (бездействие) которого лично мной были обжалованы в Пресненский райсуд Г. Москвы, а затем на основе этого дела подана и КВАЛИФИЦИРОВАННО составленная жалоба в ЕСПЧ!!!!!!!!!!!!!!!

Что ещё успел запомнить: Ратификация по ЕСПЧ была в 1998 году!!!

100 000 рубчиков = не 300, а почти 3 тысячи Евро.

Главное, сайт Анищика – это просто ничто, в сравнении с Докладом Татьяны Карповой и Юрия Кружилина, который совсем недолго "висел" на сайте Совета по правам человека при Президенте РФ (убрали, так как там были грамотные юридические оценки, не выгодные нашим «юридическим кидалам» и прочим деятелям от суда РФ!!!).

Более того, не понимаю, как можно не заметить, что на сайте Анищика так преподнесены некоторые детали, что они просто УВОДЯТ подозрения от тех, кто и совершает преступные махинации с жалобами в ЕСПЧ (а они МНОГОПЛАНОВЫ!!!), и, как исподволь, подводит к тому, что, мол, это именно ЕСПЧ объявляет жалобы неприемлемыми. А о том, что это УЖЕ обеспечено деятельностью "юридических кидал" - как будто этого и быть не может. Считаю, это далеко НЕСПРОСТА?!?!?!!!!!

В целом - это нужное дело. Главное - надо не забывать, что беспочвенные, на 110 % не проверенные сомнения в сторону ЕСПЧ – просто НЕДОПУСТИМЫ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Иное - просто провокация по заказу коррупционеров!!!

[Деревня]

Просто до глубины возмущён вашим толкованием и пониманием ситуации

Ответ пришел из ЕСПЧ? Да. Стоит подпись судьи ЕСПЧ? Да. Организовать контроль за деятельностью нашего "десанта" они вправе? Да! Достаточно хотя бы выборочного, но внезапного и с жестким реагированием, вплоть до запрета въезжать в Европу

Организовать пересмотр незаконных решений ЕСПЧ вправе? Да!

Были уже жалобы на наш "десант"? Да! Реакция последовала? Нет!

И рассказывайте мне что хотите

[Wichmann]

Виктор Павлович! Ваши замечания по делу и по существу. Есть поле для дискуссии.

НАДО безусловно выкинуть следующее:

"...российскому менталитету чуждо сомнительное «искусство» панк-группы Pussy Riot и их способ выражения протеста, российскому менталитету чужды идеи гей-парадов и не надо нам их навязывать. Большинству российских граждан безразлична судьба Ходорковского, поскольку он, как и другие олигархи, присвоил народную собственность.

Внимания гражданского общества РФ , пожалуй, заслуживают факты явного беззакония в отношении Магнитского и Гудкова. Однако и это не касается напрямую жизни большинства граждан России..."

1. Я могу согласиться с замечанием по поводу Магнитского и Гудкова - сформулировать, что это "касается нас всех".

Но я категорически против, корректировки про этих трех придурошных и Ходорковского. Для вас, Виктор Павлович, приемлемо то, что позволили себе эти богохульницы? Шли бы они к Кремлю со своим...

А судьба Ходокорковского вас беспокоит? Он сидит в поучение другим, чтоб "не рыпались". Но рядом с ним - место для всех российских олигархов, обворовавших народ.

Жду мнение всех заинтересованных. Считаю, что СУЩЕСТВЕННЫЙ вопрос, чтоб в будущем ПАСЕ не принимал резолюции по вопросам, которые народ принимает НЕ однозначно.

2.

Потом,

– подавать такое заявление надо в первую очередь Председателю ПАСЕ, так оная и назначает (утверждает) судей ЕСПЧ;

Но ведь мы НЕ вели речь о жалобе НА СУДЕЙ ЕСПЧ. Российские юристы готовят предварительное заключение по жалобам и доклад в ЕСПЧ. Как они преподнесут - так воспримут. Судьи ЕСПЧ НЕ ПЕРЕПРОВЕРЯЮТ заключения российских юристов.

3.

Генсеку Совета Европы, – так как именно ОН назначает юридических референтов;

Я не знаю, "юридические референты" = юристы в русском подразделении?

Дайте ссылку на полномочия Генсека - где это зафиксировано. Если так, то можно и ему написать.

4.

Что ещё успел запомнить: Ратификация по ЕСПЧ была в 1998 году!!!

Да, а вступили в Совет Европы в 1996 г. - я пишу о времени вступления в Совет Европы, и после этого была ратифицирована Конвенция.

Согласна, что у нас нет оснований ПО ВСЕМ вопросам обвинять ЕСПЧ. Хотя Деревня прав: могли отрагировать и проверить работу русского "дивизиона". А немотивированные отказы - чья это заслуга? Российских юристов или судей? Указать надо - пусть разбираются, кто и на основании чего выдает россиянаи немотивированные решения.

5. Сайт Анищика я указала лишь как источник статистических данных. Думаю, это не принципиально, откуда брать цифры.

И еще. резолюции ПАСЕ имеют рекомендательный характер. РФ после последней резолюции уже заявила, что им "по фигу", что они там пишут. А решения КМСЕ - ОБЯЗАТЕЛЬНЫ!!! Поэтому росс. делегация в ПАСЕ чуть лоб себе не расшибла, чтоб из резолюции убрали пункт о передаче монитринга в КМСЕ. Но КМСЕ и без ПАСЕ может это делать - это их право.

ВСЕ присоединяемся к обсуждению! Высказываем мнение по спорным моментам! предложения, ЧТО просить от КМСЕ? :creep:

[Леконт]

Тут завязали про ЕСПЧ, продолжим где надо. Не будем уподобляться судьям империи зла, которым никакие Законы и нормы не писаны.

[Леконт]

http://www.zonazakona.ru/showthread.php?p=1627710#post1627710 адрес

куда идти.

[АнжелаД]

холодная война с судом

Добрый день!

мне нужна ваша помощь/я защитник наряду с адвокатом по уг.делу.

я в пятницу ходила в Железнодорожный суд для ознакомления с протоколами СЗ ( помните наверно в порядке ст.125УПК РФ на следком об отмене постановления об отказе в ВУД, которое следком быстро прибыстро - отменил ) так вот - я не то чтобы в шоке! я просто нахожусь в состоянии аффекта. расскажу вкратце- после того, как я написала заявление на имя председателя суда об ускорении рассмотрения жалобы суд " объявил мне холодную войну")) все остальные жалобы по ст 125 как от меня так и от подсудимого были возращены для устранения недостатков(мне предлагалось оформить доверенность , которая делается в данное время и председатель суда был в курсе, от подсудимого- потому что его жалобы принесла я - а я как бы не уполномочена!!(допущена к уг.делу по 49)! бред! а если почтальон приносит- тоже брать не будете? спрашиваю! мне эти постановления не выдали, письменно ответа нет- хотя уверяют что отправили..ну это не самое интересное... так вот прихожу забрать копии СЗ , они их найти не могут и я под шумок забираю весь материал заседаний и начинаю фотографировать. вижу что народ в уг. канцелярии заметно начал нервничать, специалист судорожно набирает помошнику судье, кричит, потом секретарю, потом в простую канцелярию, я чувствую явный подвох начинаю фоткать быстрее; она куда то уходит и возвращается тогда когда мне остается сфотографировать буквально три последних странички и говорит - Вам нельзя!!!! знакомиться с материалом заседания!!!! я естественно начинаю возмущаться- на каких это основаниях? я заявитель и имею полное право знакомиться с материалом СЗ или может какой то новый закон у вас вышел а я не в курсе.??? доделываю начатое, ставлю подпись что ознакомилась путем фотографирования, дату. ухожу домой....уже понимая что в материалах присутствует какой то непонятный перечень (журнал) передачи факсов и ни каких доков не приобщено что было отправлено и что было получено.... бегу смотреть. и вот вам результат....посмотрите вложение... какие то запросы видимо и какие то отправки не известных документов в кучу адресов (что то уже изначально подписано автоматически факсом- увд самары, ПАСО координатор, штаб,УФСКН и т.д. и есть просто какие то номера- забиваю их в поисковик и чем дальше пробиваю номера телефонов тем больше недоумеваю от наглости суда 3320005- мировой судья, 88463920828- волготелеком- универсальная база данных; 3397039- федеральное БТИ; далее арбитражный суд советского района!;ну и как вы увидите там еще куча всяких прелестных организаций- прокуратура обл;СУ СУВДТ;УФМС самара ОИК;ленинский МСО СУ СК;самарская психиатрия!!)))))), моя бывшая поликлинника..в общем целое досье на меня собирали перед тем как вынести постановление на рассмотрение этой жалобы.отсюда вопрос- считаю это незаконным- права ли я?почему материалы полученные и отправленные не приобщены к материалам заседания а факсовая есть!!! что делать в этой ситуации. куда писать на подобные выкрутасы судей по уг.делам районного суда и председателя с ними.? кроме того, в одном доке вместо подписи председателя( к.......в) подписывается судья Е........ М.С( не поняла с какой стати.. он вот может вместо нее ставить визы, а она с какого такого права это делает?) нет печатей, исходящих на требованиях нет, короче какой то бардак!. посмотрите на этот беспредел_ посоветуйте что делать с этим.

может стоит подать иск на суд за неправомерные действия? до сих пор не могу отойти от такой наглости.

я не вижу законного основания ( ни постановлений ни самих документов в материалах нет, уг.дел на меня тоже нет ( пока))))) а значит данное копание в моих личных делах как мед.или психического характера, привлечений к мировым судьям за преступления административного, гражданского, уголовного нарушения,приводов в милицию по любым статьям,пробивания моего номера телефона, оплаты налогов, жилищных условий так и меграционного характера - нет. как лучше поступить посоветуйте. ведь обнаглели совсем...

[kiwi]

в общем целое досье на меня собирали перед тем как вынести постановление на рассмотрение этой жалобы.отсюда вопрос- считаю это незаконным- права ли я?

Вам в голову не приходила мысль, что количество факсов в суде ограничено и этот аппарат могли использовать для других дел?

[Wichmann]

Вам в голову не приходила мысль, что количество факсов в суде ограничено и этот аппарат могли использовать для других дел?

Если факс могли использовать для "других дел", то почему материалы факсов в деле, которое ведет Анжела?

У вас сохранились какие -либо подтверждения направления документов (печать и подпись канцелярии, или почтовые уведомления)? Иначе вы не докажете фальсификацию дела.

[АнжелаД]

только фотоотчет ознакомления с материалами СЗ. в том то и дело. написала заявление на председателя суда сегодня. посмотрим что ответит

Председателю Железнодорожного районного

суда г.Самары

Курылеву В.А.

443041, г.Самара ул.Л.Толстого, 115

от защитника наряду с адвакатом

по отношению к Пикалову А.В., 1985г.р.,

обвиняемого в совершении преступлений,

предусмотренных ч.З ст. 30 п. «г» ч. 3

ст. 228-1 УК РФ,

Шишовой Марины Александровны

443041 г Самара ул. Вилоновская 57-3

т 89277002717

ЗАЯВЛЕНИЕ.

Данное заявление является внепроцессуальным.

Мной 01.11.12 года в интересах Пикалова А.В. в Железнодороджный районный суд была подана жалоба в порядке ст.125 УПК РФ на действия (бездействия) должностных лиц Ленинского МСО СУ СК РФ по Самарской области.

Ознакомившись с материалами судебных заседаний путем фотографирования выявила некий отчет факсовых запросов в отношении меня в разные инстанции и получение ответов на эти запросы. Среди прочих, указанных присутствует запрос в поликлиннику № 13 в которой я обслуживалась, запрос мировому судье судебный участок №6 по моему бывшему месту жительства;в Федеральное БТИ;универсальная база данных «Волготелеком» и т.д.

Согласно ч.1 ст.18 и ч.7 ст.14 Федерального Закона «О персональных данных» оператор (в данном случае государственный орган — суд Железнодорожного района) обязан сообщить персональные данные по просьбе такого субъекта в том числе следующую информацию:

1) подтверждение факта обработки персональных данных оператором;

2) правовые основания и цели обработки персональных данных.

В связи с изложенным

ПРОШУ:

1) Ознакомить меня с полученными и отправленными документами перечисленными в отчете

от 01.11.12- 02.11.12г.г.

2) Разъяснить письменно правовые основания и цели обработки моих персональных данных в максимально сжатые сроки

Приложение:

Отчет (страница № 16 материалах судебных заседаний №3/10-110)

«26» ноября 2012г

Шишова М.А.

[Hider]

Согласно ч.1 ст.18 и ч.7 ст.14 Федерального Закона «О персональных данных» оператор (в данном случае государственный орган — суд Железнодорожного района) обязан сообщить персональные данные по просьбе такого субъекта в том числе следующую информацию:

1) подтверждение факта обработки персональных данных оператором;

2) правовые основания и цели обработки персональных данных.

Не хватает вопроса, является ли Железнодорожной районный суд г. Самары оператором по обработке персональных данных, а в том случае, если не является, то как действия работников Железнодорожного районного суда г. Самары соотносятся с законом об ОРД.

[АнжелаД]

Вам в голову не приходила мысль, что количество факсов в суде ограничено и этот аппарат могли использовать для других дел?

думала что ошибка, но все номера которые автоматически не определились при пробивки мной оказались именно по мою душу. это не случайность- я не верю в случайности

[АнжелаД]

Не хватает вопроса, является ли Железнодорожной районный суд г. Самары оператором по обработке персональных данных, а в том случае, если не является, то как действия работников Железнодорожного районного суда г. Самары соотносятся с законом об ОРД.

вот и посмотрим что скажет наш председатель! я специально написала про этот закон чтобы ни куда не делся отчет... интересно " максимально сжатые сроки" это сколько будет отвечать он? есть какой нить закон про ответ председателя на заявления?

[Hider]

есть какой нить закон про ответ председателя на заявления?

Инструкция по судебному делопроизводству в районном суде:

4.4. Рассмотрение обращений граждан, юридических лиц непроцессуального характера осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде"

Федеральный закон от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации":

Статья 12. Сроки рассмотрения письменного обращения

1. Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

В письменном обращении нужно указать не ЗАЯВЛЕНИЕ, а "ЖАЛОБА":

Статья 4. Основные термины, используемые в настоящем Федеральном законе

4) жалоба - просьба гражданина о восстановлении или защите его нарушенных прав, свобод или законных интересов либо прав, свобод или законных интересов других лиц;

Относительно сроков рассмотрения следует сослаться на Постановление Правительства РФ от 16.08.2012 N 840 "О порядке подачи и рассмотрения жалоб на решения и действия (бездействие) федеральных органов исполнительной власти и их должностных лиц, федеральных государственных служащих, должностных лиц государственных внебюджетных фондов Российской Федерации":

15. Жалоба, поступившая в уполномоченный на ее рассмотрение орган, подлежит регистрации не позднее следующего рабочего дня со дня ее поступления. Жалоба рассматривается в течение 15 рабочих дней со дня ее регистрации, если более короткие сроки рассмотрения жалобы не установлены органом, уполномоченным на ее рассмотрение.