ПОДЛОСТЬ- профессиональная черта судьи и прокурора РФ

[Nasiln1k]

Согласен с Wichmann, Ленконта просто провоцируют. Нужно себя в руках держать. Да и телефон не зачем было перед персоналом светить. Хотя в любом случае диагноз нужный поставят. Психиатр явно не тот человек, с которым следует встпупать в политические диалоги. Притом в такой ситуации. Подводят под это.

Очень часто навязчивые идеи встречаются в начальных стадиях шизофрении, особенно в мягко и вяло протекающих случаях. Здесь в особенно ясной форме можно видеть образование бредовых идей из переживаний, которые в начале болезни импонировали как навязчивые. Впрочем при шизофрении те и другие долгое время могут существовать одновременно.

Про Бастрыкина. Судью Новикова кошмарит лично. В комментариях неплохая идея Чайку подключить, ибо у них не самые лучшие

http://pravorub.ru/articles/15897.html

[ymymy]

Любой ПСИХ имеет те же права, что и обычый человек, если он не опасен для общества

математик Джон Нэш страдающем шизофренией с галлюцинациями доверили преподавать в университете , где он сделал всемирное открытие за которое был удостоен лауреата Нобелевской премии по экономике ,так что да же наличие заболевания не исключает возможности делать поступки более адекватные и здравые по своей сути по сравнению с теми у кого нет диагноза

Следовательно, нам нужно сконцентрироваться не на диагнозе психиатров, а на фабрикации уголовного дела Бондаренко

Конечно надо доказать, что реально опасного деяния не было , Леконт не мстит лицу по вине которого он потерял деньги, в течении трёх лет добивается в судах разрешения всех споров ,при этом не разу не совершил действий опасных для общества ,о чём известно суду и полиции , но несмотря на это они решили возбудить уголовное дело

обязанных контролировать деятельность подобных псих лечебниц

Федеральная служба по надзору в сфере здравоохранения и социального развития (Росздравнадзор)

Тельнова Елена Алексеевна

Временно исполняющий обязанности руководителя

Виды деятельности

Федеральная служба по надзору в сфере здравоохранения и социального развития является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере здравоохранения и социального развития.

Контакты

Электронная почта: [email protected]

Сегодня Леконта лишили телефона

они ,что забыли ,что он у них не лечится и следовательно правела на него не действуют .

Интересно на основании какого закона они лишили Леконта собственности

Всё что не запрещено ,то разрешено ,ограничение прав граждан может быть только а основании Федерального закона, зарегистрированного в минюсте РФ.

[ИринаИ]

Nasiln1k, телефон разрешён Законом о гарантиях при оказании психиатрической помощи.

Очень часто навязчивые идеи встречаются в начальных стадиях шизофрении,

Любого целеустремлённого человека можно сделать шизофреником с навязчивыми идеями. Если взять любого спортсмена, который через тяжелейшие и постоянные тренировки идёт к результатам, то он явный шизофреник ...

Или инвалид, который постоянными усилиями ( навязчивыми мыслями Я МОГУ ) возвращает себя к жизни...

бредовых идей из переживаний,

Потому шизофрения скорее связана с бредовостью , а не навязчивостью мыслей. Например, если человек навязчиво стремиться перебить всех мух на свете, или выдергать все волосы на голове, т к ему из за них жарко или холодно.

Но любые заявления Леконта под бред никак не подходят Они ПОДТВЕРЖДЕНЫ официально. Коррупция захлестнула всю РФ и уже обвалила ЕСПЧ таким потоком жалоб, что он сам стал нарушать права человека, признавая неприемлимыми те жалобы, которые ранее у него же были приемлимы.

Коррупция новосибирских органов и судов доказана ими самими - сотнями судебных актов

Про Бастрыкина. Судью Новикова кошмарит лично.

Бастрыкин кошмарит всю РФ, создав личную норму для касты неприкасаемых

[ИринаИ]

ymymy,

но несмотря на это они решили возбудить уголовное дело

У них нервы то и не выдержали- пошли на уголовное преступление в надежде на круговую поруку, доказывая нормальность Леконта и свой криминальный режим

Интересно на основании какого закона они лишили Леконта собственности

На основании того же, какой им позволяет его держать в психушке

Этот закон называется - произвол Властей

ymymy, это всё гос органы, а должен быть создан независимый орган

Согласно Принципам защиты психически больных лиц и улучшение психиатрической помощи, принятым Генеральной Ассамблеей ООН резолюцией 46/119 от 17 декабря 1991 года гарантируется , в том числе Российской Федерацией :

«Независимый наблюдательный орган в ходе консультаций с психиатрами должно осуществлять надзор за всеми случаями недобровольной госпитализации»

Согласно статье 38 ФЗ «О ПСИХИАТРИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ И ГАРАНТИЯХ ПРАВ ГРАЖДАН ПРИ ЕЕ ОКАЗАНИИ» гарантирована Служба защиты прав пациентов, находящихся в психиатрических стационарах :

(1) Государством создается независимая от органов здравоохранения служба защиты прав пациентов, находящихся в психиатрических стационарах.

(2) Представители этой службы защищают права пациентов, находящихся в психиатрических стационарах, принимают их жалобы и заявления, которые разрешают с администрацией данного психиатрического учреждения либо направляют в зависимости от их характера в органы представительной и исполнительной власти, прокуратуру или суд.

Вы полагаете, что это

Федеральная служба по надзору в сфере здравоохранения и социального развития (Росздравнадзор) ?

На заявление о лишении лицензии экспертов за нарушение законов и прав Леконта никакого ответа пока не пришло, на заявление о том, чтобы произвол со стороны врача Зининой был предупреждён ответа нет, произвол царит

Та ли эта служба? Если да, то надо подать на них в суд за отсутствие контроля и надзора.

[ymymy]

Если да, то надо подать на них в суд за отсутствие контроля и надзора.

срок рассмотрения 1 месяц и проверка должна проводится в присутствии заявителя с материалами проверки имеет право ознакомится заявитель . За не исполнение жалоба в суд всё та же 25 гл. Может стоит туда позвонить и узнать когда будут проведены мероприятия по контролю и в чём они будут выражены.

[ИринаИ]

Дело в том, что писали заявление о том, чтобы НЕ ДОПУСТИЛИ помещения Леконта в психстационар, т к это нарушает ст 18 ФЗ О проведении судебных экспертиз

Но уже допустили. А заявитель уже не явится Он записывался на личный приём , но до приёма был устранён Потому меня и интересуют те самые независимые органы, которые контролируют всё вовремя, а не на бумаге

[Wichmann]

Wichmann, дело в том, что эта тема для Леконта как для быка красный цвет.

Он прямо так и заявляет. Я вас ненавижу ( в смысле представителей коррумпированной власти) " Вы раковая опухоль на карте мира...." и т д на одном суде тот же судья Сабельфельд на такую фразу провокационно задал тот же вопрос , что и на этом суде: Это вы мне? ( что доказывает: Сабельфельд давно провоцировал Леконта, эта аудиозапись у меня есть )

Кто может запретить человеку ненавидеть? Это сфера его личной частной жизни. Запретить можно только выражать ненависть в виде уголовных деяний.

Леконт продолжает усложнять себе жизнь. Где чувство самосохранения?

Аналогия: если вас изнурительно кусают комары, то вы используете защиту: покрываете тело какой-нибудь мазью, но не скандалите с ними, не дискутируете, т.к. это бесполезно - это выглядело бы неадекватно. Вы просто находите способ защиты. Леконту необходим способ защиты от провокационных бесед, надо отгородиться от этой стаи хищников, не давать им НИКАКОЙ ИНФОРМАЦИИ для заключений. Убедите его в этом. Не надо накатывать снежный ком. Понятно, что он прав. Но надо быть хитрее. Убедите его! Он губит сам себя. Какая у него сейчас цель? Выйти на свободу из психушки. Вот и надо подчинить свое поведение ЭТОЙ ЦЕЛИ. Другая цель - борьба с правовым произволом в России в его нынешней ситуации малодостижима. Или будет стоить больших жертв.

Леконту нужна помощь психологическая помощь - поведение в конфликтных ситуациях, способы психологической защиты.

Зачем метать бисер перед свиньями?

[ИринаИ]

Wichmann,

Где чувство самосохранения?

Другие чувства сильнее. И я его понимаю. В молодые годы он эмоции выплёскивал в спорте, иной раз и в драках. Поэтому нервное напряжение разряжал через физические нагрузки. В принципе ему ничего не стоит "отправить на тот свет" одним ударом руки или ноги. Но он не тронул даже наглейшего мошенника пальцем, хотя тот должен благодарить бога и Леконта за то, что ещё влачит своё мошенническое существование на этом свете. Поэтому всё нервное напряжение, не выпущенное через физическую силу, отразилось на нём гипертонией и злостью. Единственное , что ему могло бы сейчас помочь - это большие физические нагрузки. Должен быть выплеск эмоций, а вместо этого постоянное занудство местного персонала , которое только разражает плюс ограничение свободы при большом количестве дел и безмерной наглости правоохранников

[ИринаИ]

Леконту необходим способ защиты от провокационных бесед, надо отгородиться от этой стаи хищников, не давать им НИКАКОЙ ИНФОРМАЦИИ для заключений.

Это БЕСПОЛЕЗНО психиатры его приняли для нужного ЗАКЛЮЧЕНИЯ и оно будет вынесено КАКОЕ ЗАКАЗАНО при любом поведении жертвы.

Выйти на свободу из психушки. Вот и надо подчинить свое поведение ЭТОЙ ЦЕЛИ.

Этой цели надо подчинить не поведение ( т к это бессмысленно), а действия, в том числе, фиксацию всех нарушений прав человека, чтобы ЛЮБОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ было ничтожным. В данном случае такая ситуация уже имеет место.

Другая цель - борьба с правовым произволом в России в его нынешней ситуации малодостижима. Или будет стоить больших жертв.

Да вовсе неправда это. Борьба с правовым беспределом зависит от народа и больше ни от кого. Чем больше народа в борьбе участвует, тем меньше жертв. Почему взялись за Леконта? Потому что он один такой да ещё подбивает других на активное противодействие. Что бы сделала власть с 500 ми Леконтами? Мест в психушке не хватило бы...

[ИринаИ]

Картинка из жизни.

В суде висит расписание: время работы архива 2 часа в день. Леконту надо перефотографировать к суду 5 томов материалов проверок. Ему говорят: 2 часа и всё. Подал жалобу на суд в областной и в судебный департамент, приложил документик, что суд должен обеспечивать процессуальные права граждан в течение всего рабочего дня . Судебный департамент распорядился: обеспечить

Пришёл Леконт в суд и ему обеспечили: пока всё не переснял, не ушёл. Председатель суда ему говорит: ты можешь , конечно, приходить когда тебе надо, раз уж такое дело Но ты об этом нигде не распространяйся, для остальных пусть будет как было, никто же не требует..... быдлу быдлово

[ИринаИ]

Зачем метать бисер перед свиньями?

метать надо даже свинью можно как то " очеловечить"

Еще картинка из жизни: в течение 1,5 лет подаю иски к судам за нарушение прав, отказы направляю в ЕСПЧ. Отказы в приёме исков стали чередоваться требованием пошлины.

Вдруг: получаю определение- не хватает копий для третьих лиц, требование каких доп документов.... Та же судья 3 месяца назад отказала в приёме иска, а сейчас она готова принять.

Более того, есть решение ЕСПЧ, присудившего компенсацию заявителю за отказ судов в приёме иска

Так что постоянно и без устали капать на мозг Власти - это единственный способ заставить его активизироваться в сторону поставленной проблемы или ... существование быдла

[Nasiln1k]

Более того, есть решение ЕСПЧ, присудившего компенсацию заявителю за отказ судов в приёме иска

Вам удалось выбить? Сколько ждали решения ЕСПЧ? Какая сумма?

[ИринаИ]

Удалось не мне, но такому же упорному товарищу

Европейский Суд по правам человека в своем постановлении от 16 сентября 2010 года по жалобе №39874/03 по делу «Черничкин против России» установил нарушение официальными властями Российской Федерации требований пункта 1 статьи 6 Европейской Конвенции, что выражалось в отказе Басманного районного суда г.Москвы принять к рассмотрению иски Черничкина А.С. к МФ РФ о возмещении морального вреда, причиненного незаконными действиями судов (судей).

Согласно названному постановлению Европейского Суда, аргументация официальных властей РФ, касающаяся отсутствия законодательства, определяющего подсудность подобных дел, ограничила право заявителя на доступ к суду до степени умаления самой его сути, так как лишила Черничкина всякой возможности рассмотрения дела по существу, поэтому Судом было установлено нарушение конвенционного права на доступ к правосудию и присуждена компенсация в общей сумме 8200 евро, которая выплачена заявителю 13 мая 2011 года.

Считаю такой путь правильным для того, чтобы нарушения судами прав граждан стали невыгодны государству. Другое дело, что государству пока выгоднее выплачивать компенсации, присуждённые ЕСПЧ, т к это несоизмеримо меньше, чем может быть исков внутри страны Но для разрешения проблемы гражданам надо осознать, что поток неудоветворённых исков к судам надо отправлять также в ЕСПЧ.

[Nasiln1k]

8200 это хорошая сумма 270тыс как раз возратятся Леконту.

У вас в Омске есть через кого связь держать с ним сейчас? Телефон можно попробовать передать, прятать в вещах других "клиентов", разговаривать когда персонала рядом нет.

[ИринаИ]

Телефон вернули после объяснений законных норм. Так что теперь связь есть

Леконт не в Омске, а в Новосибирске. В Омске он просил экспертизу делать независимую Но отказали, тут " надёжней"

разговаривать когда персонала рядом нет.

Оказывается , за его разговорами следят, пишут кто - чего-кому .... А поскольку ему много звонят, то не успевают всё записывать )))) Вот так в открытую нарушают право человека на частную жизнь, конфиденциальную информацию и т п А главное НЕ ПОНИМАЮТ, что совершают незаконные действия.

[Nasiln1k]

Новосиб конечно. Все эти истории в голове перемешались. Телефон вполне вероятно прослушивают, так что...

Да следователь Бондаренко полагаю читает эту тему Можно ему что-гнибудь пожелать здесь. Например, раскрыть и поймать десять настоящих преступников взамен одного невинопрессуемого Леконта. Так сказать восстановить паритет добра и зла

[ИринаИ]

Думаю, что Бондаренко не получит теперь обещанных звёздочек: блиц криг прошёл с большим скрипом и множеством грубых нарушений. На организованную невменяемость Леконт не потянул... эксперты рассчитывали действовать по наработанной схеме - все молчат и даже те, кто понял, что их экспертируют незаконно, решили не связываться))) Так что из " буйных" только Леконт , причиняет много беспокойства мед персоналу своими просьбами и требованиями, нарушает налаженный быт

Ну а мы со своей стороны начинаем исковать за нарушенные конвенционные права

[Виктор1]

Удалось не мне, но такому же упорному товарищу

Европейский Суд по правам человека в своем постановлении от 16 сентября 2010 года по жалобе №39874/03 по делу «Черничкин против России» установил нарушение официальными властями Российской Федерации требований пункта 1 статьи 6 Европейской Конвенции, что выражалось в отказе Басманного районного суда г.Москвы принять к рассмотрению иски Черничкина А.С. к МФ РФ о возмещении морального вреда, причиненного незаконными действиями судов (судей).

Добрый день, уважаемые читатели данного Форума!

Датировка жалобы А.С. Черничкина заставляет задуматься и над другой проблемой.

Мной в Европейский Суд по правам человека (далее – ЕСПЧ) была направлена жалоба 27.02.2002 года, основанная ТАКЖЕ на отказе того же Басманного райсуда г. Москвы в принятии иска к тогдашнему Министру труда и социального развития РФ.

Вторая инстанция, Мосгорсуд, мной была пройдена. После этого, до истечения 6-ти месячного срока и была подана жалоба о нарушении РФ прав, гарантированных и статьёй 6 (ч. 1), и статьями 13 и 17 ЕКПЧ.

А далее начались события, откровенно пахнущие криминалом и коррупцией на самом высоком уровне, по поводу которых и сейчас не имею надлежащего ответа ни от одного из "компетентных органов"!!!

Но вместо должных, мотивированных ответов за заявления о преступлении систематически происходят некие"случайности", которые иначе, как акты изуверских угроз и запугивания, воспринимать просто невозможно...

После первой жалобы, мной подана вторая, 30.08.2002 года, основанная на совсем других делах российских судов.

По этой, второй жалобе получил письмо на бланке ЕСПЧ. Но оно никем не подписано!!!

Учитывая отсутствие в нём сведений про Первую жалобу в ЕСПЧ, подал официальные заявления Начальнику Почты об установлении "судьбы" писем с жалобами в ЕСПЧ. Сначала, естественно, о судьбе первой и третьей (от 06.09.2002 года) жалоб. А через пару месяцев, подумав, поразмыслив, решил проверить и доставку письма со второй жалобой в ЕСПЧ.

И вот здесь результаты розыска писем с жалобами в ЕСПЧ показали, на самом деле в ЕСПЧ вовсе и НЕ ДОСТАВЛЕНЫ и все три жалобы, и письмо от 14.12.2002 года (заявление с просьбой уточнить получение первой и третьей жалоб в ЕСПЧ). Мне, соответственно, была выплачена компенсация за утрату писем; за счёт Почты Франции, как сказано в письмах Минсвязи РФ, его Международного почтамта, после окончания розыска.

На сегодняшний день за утрату писем с жалобами в ЕСПЧ выплачено более 15 тысяч рублей (за 14 писем).

В действительности, – что следует из письма Генерального Секретаря Совета Европы (ответил на ФАКС, а на 6 заявлений, направленных по Почте - НЕТ), – утраченных писем ещё больше.

Более того, далеко не факт, что и те письма, что значатся доставленными в ЕСПЧ, на деле в ЕСПЧ доставлены. Ибо, одно время из ФГУП "Почта России" приходили голословные сообщения о доставке писем, но копии Рекламаций с отметками Почты Франции не прикладывались.

Не в этом ли кроется причина происходящих "случайностей"???

Не исключаю, что все это способ запугать или даже просто ликвидировать человека, как свидетеля, располагающего письменными доказательствами, говорящими о совершении российскими должностными лицами, орудующими между мной и ЕСПЧ, неких преступных, позорных деяний, нарушающих основополагающие права и свободы человека и гражданина.

Обоснованность заявленного гарантирую.

Ответственность по статье 306 УК РФ за ложный донос осознаю.

С уважением,

Виктор Павлович Первушин.

[Wichmann]

Не в этом ли кроется причина происходящих "случайностей"???

Не исключаю, что все это способ запугать или даже просто ликвидировать человека, как свидетеля, располагающего письменными доказательствами, говорящими о совершении российскими должностными лицами, орудующими между мной и ЕСПЧ, неких преступных, позорных деяний, нарушающих основополагающие права и свободы человека и гражданина.

Обоснованность заявленного гарантирую.

Ответственность по статье 306 УК РФ за ложный донос осознаю.

С уважением,

Виктор Павлович Первушин.

На форуме были уже аналогичные сообщения. Люди сообщают, что письма в ЕСПЧ перехватываются кем-то на таможне. Эти люди высылают ответ якобы от имени ЕСПЧ. А на самом деле... Как низко пали те, кто таким способом пытается скрыть судебный и правовой произвол в России.

Отправлять лучше через международные почтовые оранизации. Дорого - но надежно, и - быстро. За три -четыре дня письмо доставят.

[vlad.lev]

Виктор Павлович!

Добрые пожелания.

Владимир Иванович.

[ymymy]

Эти люди высылают ответ якобы от имени ЕСПЧ.

так же как и мне наш городской суд прислал письма с логотипом Верховного суда от своего имении,я отправила эти письма для рассмотрения в компетентный орган ,но там промолчали о законности таких действий. У нас в городе несколько лет назад ,открылось о судебных актах судебных дел которых не было,пытались привлечь в качестве виновного адвоката- который сбежал,так ,что меня не удивит и наличие липовых ответов от имении ЕС,но не самим же туда письмо отвозить. ВС на сайте теперь публикует дату рассмотрения обращений граждан ,хорошо бы и ЕС так же освещать свою работу над обращениями ,что бы не было поделок

[ИринаИ]

Что и кто позволяет психиатрам нарушать права граждан злоупотреблениями:

После 18 лет неисполнения закона правительство собирается снять снять проблему защиты прав пациентов психиатрических стационаров

17.01.2012 г. Минздравсоцразвития РФ опубликовал законопроект, предлагающий новую редакцию ключевой статьи 38 Закона РФ от 2.07.1992 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании». Вместо прежней редакции:

«ст. 38. Служба защиты прав пациентов, находящихся в психиатрических стационарах.

(1) Государством создается независимая от органов здравоохранения служба защиты прав пациентов, находящихся в психиатрических стационарах.

(2) Представители этой службы защищают права пациентов, находящихся в психиатрических стационарах, принимают их жалобы и заявления, которые разрешают с администрацией данного психиатрического учреждения либо направляют в зависимости от их характера в органы представительной и исполнительной власти, прокуратуру или суд».

Предлагается:

«Ст. 38. Защита прав пациентов, находящихся в психиатрических стационарах.

Защита прав пациентов, находящихся в психиатрических стационарах, осуществляется в соответствии с Федеральным конституционным законом от 26 февраля 1997 г. № 1-ФКЗ «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации».

Таким незамысловатым образом исполнительная власть намеревается СНЯТЬ проблему скандального неисполнения закона в течение 18 лет, вместо ее решения, и похоронить грандиозные усилия по подготовке этого решения всеми психиатрическими обществами и правозащитными организациями все эти 18 лет.

Такой циничный прием ликвидации смысла статьи закона вместо ее исполнения, да еще в предвыборный период, когда объявлен диалог с обществом, вызывает у всех глубокое возмущение.

Вместо ст. 38 в ее нынешнем виде, гарантирующей создание самостоятельной службы как автономного структурного звена «независимого от органов здравоохранения», МЗСР предлагает ограничиться указанием, что функция защиты прав пациентов психиатрических стационаров осуществляется Уполномоченным по правам человека в Российской Федерации.

Проблемы защиты прав психически больных, наиболее уязвимой категории граждан, острее и актуальнее всего стоит в отношении пациентов психиатрических стационаров, как закрытых учреждений, где необходим и государственный и общественный контроль. Особенно важно это в психиатрических стационарах, осуществляющих принудительное лечение пациентов, совершивших уголовно наказуемое деяния и признанных невменяемыми, поскольку пациенты находятся там годами, и их права нарушаются повсеместно. Однако попытка распространить Федеральный закон от 10 июня 2008 г. N 76-ФЗ "Об общественном контроле за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и о содействии лицам, находящимся в местах принудительного содержания" на эти стационары была в ноябре 2011 г. отвергнута Государственной Думой РФ.

Теперь фактически отвергается и государственный вневедомственный контроль. Тем самым теряется смысл всего закона «о гарантиях прав граждан при оказании психиатрической помощи», т.к. его ст. 38 говорит о самой сердцевине проблемы.

Сейчас действия Минздравсоцразвития подтолкнуло не 18-летнее игнорирование властью собственного закона и не положительная виза пять с лишним лет назад Президента Путина, полученная лично Уполномоченным по правам человека в РФ В.П.Лукиным, а наше обращение в Генеральную прокуратуру РФ со ссылкой на Кыргызский пример, где в совершенно сходной ситуации суд обязал правительство выполнить собственный закон.

В результате вместо того, чтобы издать Указ Президента или распоряжение Правительства профинансировать подготовленный пилотный проект исполнения закона в трех регионах страны специальной структурой при Уполномоченном по правам человека в РФ, предлагается формально нагрузить Уполномоченного финансово неосуществимым заданием.

Особенно циничным является отзыв на этот законопроект Минздравсоцразвития зам. министра финансов Н.Г.Нестеренко, который не постеснялся назвать наши требования выполнения закона 1992 г. дубляжем приказа Росздравнадзора 2006 г. о создании «Общественного совета по защите прав пациентов», который является такой же ширмой общественной организации как при других министерствах, члены которого пофамильно назначаются сверху из верноподданнических людей.

Главным авторитетом для врачей России является не Минздравсоцразвития, разработавший этот законопроект, а Пироговский съезд, который выразил ему недоверие. Но резолюция съезда игнорируется властью.

Общественность не просит, а требует выполнения властями собственных законов, и не собирается удовлетворяться отписками, имитациями, отговорками – хорошо всем видным обманом, которым за все эти 18 лет мы пресыщены.

Президент НПА России Ю.С.Савенко

http://npar.ru/news/120126-st38.htm

Власть заинтересована в психиатрах как рычаге воздействия на неугодных. Вот хорошая проблема для ЕСПЧ. Ну говорю: куда ни ткни , везде нарушения прав человека : Закон ЕСТЬ.... а гарантированной им службы НЕТ.... все 18 лет

[ИринаИ]

Ответ из Генеральной прокуратуры РФ

http://npar.index.msk.ru/news/110426-proc.htm

В Генеральной прокуратуре Российской Федерации рассмотрено Ваше обращение о неисполнении законодательства о психиатрической помощи.

В соответствии со ст. 38 Закона Российской Федерации от 02.07.1992 N 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании (далее – Закон) государством должна быть создана независимая от органов здравоохранения служба защиты прав пациентов, находящихся в психиатрических стационарах; представители этой службы защищают права пациентов, находящихся в психиатрических стационарах, принимают жалобы и заявления, которые разрешают с администрацией данного психиатрического учреждения либо направляют в зависимости от их характера в органы представительной и исполнительной власти, прокуратуру или суд.

Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 02.07.1992 № 3186-1 «О порядке введения в действие Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» (далее – постановление № 3186-1) Правительству Российской Федереции поручено до 01.12.1992 разработать и утвердить положение о службе защиты прав пациентов, находящихся в психиатрических стационарах.

Во исполнение постановления № 3186-1 распоряжение Правительства Российской Федерации от 21.10.1992 № 1922-р Минздраву России поручено по согласованию с Минюстом России разработать и представить в Правительство Российской Федерации на утверждение до 15.11.1992 Положение о службе защиты прав пациентов, находящихся в психиатрических стационарах.

Вместе с тем, до настоящего времени служба защиты прав пациентов, находящихся в психиатрических стационарах, государством не создана.

По мнению Минздравсоцразвития России, реализация ст. 38 Закона возможна при условии внесения в данную статью в части определения органа, наделенного полномочиями по созданию независимой службы.

В соответствии с п. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

В целях соблюдения законности в сфере обеспечения и защиты прав граждан, страдающих психическими расстройствами, Генеральной прокуратурой Российской Федерации готовится информация в Правительство Российской Федерации о необходимости принятия мер по исполнению ст. 38 Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании».

Заместитель начальника управления

по надзору за соблюдением прав и

свобод граждан Главного управления

по надзору за испонением

федерального законодательства

Г.А.Хохрина

[ИринаИ]

Иск к МФ за нарушение права, гарантированного ст 5 Конвенции

Иск.doc

[ИринаИ]

Иск к МФ за нарушение права, гарантированного ст 6 ЕКПЧ

Иск.doc