Скандалы по месту жительства ребенка

[AlexAlex]

а она должна(обязана)? Может же заявить что не обязана........

Не должна.

Может.

Но не рискнула - она ж роль идеальной мамаши играет, а это обязывает

[папаВани]

Не должна.

Может.

Но не рискнула - она ж роль идеальной мамаши играет, а это обязывает

я уже понял от чего возник такой вопрос у вашего представителя-он эту ее фразу прочитал в ее возражении на ваш иск.

[AlexAlex]

последняя версия возражений на иск от БЖ

я уже понял от чего возник такой вопрос у вашего представителя-он эту ее фразу прочитал в ее возражении на ваш иск.

Возражения

относительно доводов искового заявления.

Истцом, Устюжаниным А.А., подано исковое заявление о нечинении препятствий в полноценном осуществлении родительских прав и обязанностей отдельно проживающего родителя в отношении несовершеннолетнего ребёнка. Настоящими, ответчик, Бражник Д.Н., категорически возражает против предъявленных

исковых требований в силу нижеследующего. Действительно, 01.04.2009 года в период брака с истцом Устюжаниным А.А., у Бражник

(брачная фамилия Устюжанина) Д.Н., родился сын - Устюжанин Станислав Александрович. Брак с Устюжаниным А.А. расторгнут мировым судом.

Решением Люблинского районного суда от 21.04.2010 года место жительства несовершеннолетнего Устюжанина Станислава определено с матерью, Бражник Д.Н. Истец, Устюжанин А.А. проживает отдельно, вместе со своими родителями, матерью – Устюжаниной Светланой Валентиновной и отцом - Устюжаниным Александром Аркадьевичем. (Приложение № 1) Решением Люблинского районного суда г. Москвы от 15.06.20 10 года определён порядок

общения истцом - Устюжаниным А.А. с несовершеннолетним сыном - Станиславом: каждое воскресенье с 16.00 до 18.00 в присутствии матери малолетнего. (л.д.8-10) К сожалению, в решении суда не было указано, что выполнение данного решения суда

является не только правом, но и ОБЯ3АННОСТЬиО истца - Устюжанина А.А. В соответствии со ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут 1'АВНЫЕ

ОБЯЗАННОСТИ в отношении своих детей (родительские права). В соответствии с п. 1 ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Несмотря на то, что порядок общения с ребенком был установлен решением суда, Устюжанин А.А. неоднократно без всякого объяснения и уведомления нарушал установленный порядок: не приходил к ребенку, при этом ребёнок матерью психологически подготавливался к встрече с отцом, ждал его. Данное время и ребёнок, и его мать могли бы провести более продуктивно и полезно, гуляя или посещая развивающие мероприятия, однако, были вынуждены ждать посещения Устюжанина А.А. За 2011 год истец не пришел к сыну 06.03.2011 г., 29.05.2011 г., 21.08.2011 г., 23.10.201 1 г.,

30.10.2011 г., за 2012 год - 16.02.2012 г., 01.03.2012 г., 15.03.2012 г., 02.05.2012 г., 27.05.2012 г., 03.06.2012 г., 10.06.2012 г.). Каждое нарушение истца фиксируется актами, которые отправляются в органы опеки и попечительства района «Марьино» и «Чертаново-Южное», а также в Люблинский отдел судебных приставов. Первые 2 месяца, начиная с вступления в законную силу о порядке общения 26.06.2010 года, истец вообще не приходил на встречу с сыном. Это был дачный сезон, и ребенок е матерью каждое воскресенье были вынуждены приезжать домой раньше с целью исполнения решения суда. Таким образом, Устюжанин злоупотребляет своими родительскими правами и уклоняется от несения своих родительских ОБЯЗАННОСТЕЙ, что нарушает ИНТЕРЕСЫ РЕБЕНКА.Однако, истец обратился с исковыми требованиями, требуя существенного изменения порядка общения с малолетним ребёнком, приведя в качестве своих оснований факты и обстоятельства, опровергнутые решениями уполномоченных судебных органов, или надуманные незаконные средства доказывания.

Так, приговором мирового судьи судебного участка N 260 района Марьино г. Москвы от 21.05.2010 г. отец ответчицы - Бражник Н.Н. был признан невиновным и оправдан по обвинению истца Устюжанина А.А., при этом все последующие судебные инстанции подтвердили правильность и законность вышеуказанного судебного акта, в котором было доказано, что истец ударил отца ответчицы. Скандал был спровоцирован именно истцом в присутствии ребенка. Истец скрытно, на территории частной собственности, без разрешения, незаконно вел аудиозапись на диктофон, нарушая права на неприкосновенность частной жизни, чем нарушил положения ч.1 ст. 24, ч.2 ст. 23 Конституции РФ), в связи с чем, представленные им аудиозаписи от 31.01.2010 г. были не приняты судом в виду незаконности. (Приложение М 2,3) Также, приговором мирового судьи судебного участка N 260 района Марьино г. Москвы от 01.06.2011 г. отец ответчицы - Бражник Н.Н. был признан невиновным и оправдан по обвинению истца Устю~канина А.А. Произошедшее событие 30.01.2011 г. полностью отражено r3 вышеуказанном приговоре от 01.06.2011 г., из которого очевидно усматривается заведомо ложный донос истца в обвинении нанесения удара кулаком по губе истца. Последующие судебные инстанции также подтвердили законность и обоснованность указанного судебного постановления. (Приложение М. 4, 5)

Более того, как усматривается из вышеприведённых судебных актов, а также из представленных суду истцом Устюжаниным аудиозаписей, последним постоянно провоцируется выяснение отношений, при этом производятся аудиозаписи без уведомления и разрешения. Истец представляет доказательства, в нарушение ст. 137 УК РФ собирает информацию о частной жизни для использовании в суде, а также для распространения среди неопределенного круга лиц, в частности среди жителей подъезда, где живет мать ребенка. Фактически, данные действия доказывают, что истец приходит не общаться с ребенком, а

провоцировать скандал, чтобы в дальнейшем иметь повод обвинять ответчика и её родителей. Также, истец более 2 лет во время посещения ребенка обучает его компьютерным играм, прививает компьютерную зависимость. После таких встреч ребенок плачет, требует включить компьютер, беспокойно спит. Это наносит колоссальный вред психическому и физическому здоровью. С этой проблемой мать ребёнка обращалась в дошкольное учреждение N~ЦРР-д/с

N2437 к психологам и педагогам, где ребенку старались помочь, были даны рекомендации в виде характеристики. Данная характеристика была предоставлена истцу, однако он продолжает обучать ребенка компьютерным играм. С данной проблемой мать ребенка обращалось в органы опеки района «Марьино», «Чертаново-Южное», а также в комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав, однако, истец продолжает игнорировать мнение специалистов, что ещё раз подтверждает его истинное отношение к сыну. За весь период общения истца с малолетним сыном истец ни разу не просил перенести или продлить общение с ребенком, даже за то время, которое он пропустил по своей вине. Абсолютно надуманны и безосновательны обвинения истца в том, что ему чинятся

препятствия в воспитании ребенка, а также в том, что ему не сообщаются сведения о состоянии здоровья и других проблемах ребенка. Истец никогда не интересовался лично у ответчика о здоровье ребенка, не предлагал помощь в содержании сына, не уточнял о потребностях малыша в чем-либо. С его стороны никаких письменных запросов в сторону ответчика о предоставлении какой-либо информации о ребенке не было. Напротив, истец никогда не интересовался у матери ребёнка его здоровьем, его потребностями, не предлагал помощь. Известно, что истец неоднократно получал справки о здоровье ребёнка, а также выписки из медицинской карты сына в поликлинике У147. То есть, у истца есть возможность получать информацию о здоровье ребенка у педиатра, что он и делает. Истец не предоставил в суд доказательства отказа ответчика в предоставлении ему информации о ребенке. Полагаю, что требование об обязании ответчика предоставлять полную информацию о режиме дня ребенка, особенностях питания, местонахождении ребенка при отъезде его с места проживания на срок более 2-х дней фактически связано с желанием постоянного контроля и преследования ответчика, нежели реальной заботой о ребёнке. Подтверждением тому являются постоянные необоснованные жалобы Устюжанина в опеку, ОДI-', полицию и другие инстанции. Ответчик вынуждена оправдываться, отвлекаться от повседневных дел, связанных с уходом, заботой и воспитанием ребёнка. Ответчик добросовестно исполняет свои обязательства, так 27.05.2011 года ею была отправлена телеграмма, в которой сообщалось истцу о том, что с 11.06.2011 по 28.06.2011 года она с сыном будет находиться на отдыхе по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, поселок Витязево, ул. Советская, д. 21. (Приложение N 7) Также отправлены письма с копией телеграммы в ООиП «Марьино» и «Чертаново-Южное», судебному приставу Мирошниченко О.В., однако, по приезду её вызывали в ОДН Марьинский парк, а также ОДН Чертаново Южное для дачи объяснений, почему она в угоду своим желаниям отдохнуть на море повезла ребенка без разрешения истца. Истец требовал привлечь ответчика по ст. 5.3 5. КоАП РФ. Безусловно, своими действиями Устюжанин, злоупотребляя родительскими и гражданскими правами, создает неспокойную психологическую обстановку для сына. Считаем, что Устюжанин А.А. в нарушение ИНТЕРЕСОВ РЕБЕНКА уклоняется как от выполнения своих обязанностей по участию в воспитании Станислава Устюжанина, так и в обеспечении достойного уровня содержания малолетнего ребёнка. Ранее постановлением мирового судьи судебного участка Х260 района «Марьино» от 19.02.2010 года было установлено, что Устюжанин А.А. уклоняется от содержания собственного ребенка, в результате чего суд был вынужден вынести решение о взыскании с него алиментов на содержание сына Станислава Устюжанина. (Приложение N 8) В настоящее время ответчик полностью содержит ребенка, организует его досуг, занимается его здоровьем, воспитанием, развитием, а также оплачивает его оздоровительные поездки.

Истец платит алименты в размере 3 262 р., причем с большими задержками. Из выписки видно, что задержка платежей, начиная с 30.04.2010 по 03.07.2012 года, составила 375 дней. (Приложение N 9) Это подтверждает, что истец грубо нарушает права ребенка на материальное обеспечение со стороны второго родителя. Решениями Лтоблинского районного суда определено место жительства ребёнка с мамой, а также определен порядок общения истца с ребёнком.

Считаем, что исковые требования об обязании ответчика передавать ребенка каждый первый, третий и пятый четверг в 20:00 и возвращать через четверо суток, право истца забирать ребенка с целью оздоровления в летний период каждый нечетный год с 10:00 15 июля по 20:00 31 августа и каждый четный год с 10:00 1 июня по 20:00 15 июля, забирать ребенка каждый год с 10:00 18 декабря до 10:00 20 декабря (3 дня и 2 ночи), проводить день рождения ребенка

каждый нечетный год с 10:00 31 марта до 10:00 2 апреля с отцом, проводить новогодние праздники каждый четный наступающий год с 14:00 30 декабря до 20:00 4 января, каждый нечетный наступающий год с 20:00 4 января до 20:00 10 января противоречат состоявшимся судебным решениям, а кроме того характеристики на воспитанника Устюжанина Станислава ГБОУ ЦРР - д/с К2437: ребенок поступил в садик в сентябре 2011 года. Типологические особенности ребенка: ранимый, тревожный, добродушный, ласковый. Мама и бабушка для ребенка являются активными участниками воспитатели то-образовательного процесса детского сада. у Стаса наблюдается повышенная привязанность к значимым взрослым - к маме. Из-за сильной привязанности Стаса к маме период адаптации к детскому саду был тяжёлым. Воспитатель, совместно с мамой и бабушкой, при тесном взаимодействии с психологом приложили немало усилий для успешной адаптации ребенка. Мама неоднократно обращалась за консультациями к психологу. Причины обращения: повышенный интерес ребенка к компьютерным играм, после общения Стаса с отцам, у ребенка меняется поведение: отмечаются перепады настроения, перевозбуждение - плохо засыпает, сон 1 (ОС 1 1П тревожный характер. Повышенная тревожность Стаса, ранимость ребенка. По результатам наблюдения и консультирования, ребенку была назначена и частично проведена индивидуальная коррекционная работа, направленная на снижение тревожности, развитие коммуникативных навыков, развитие и укрепление эмоциональной сферы. Работа по коррекции будет продолжена в 2012-2013 году. А также рекомендовано исключить факторы, провоцирующие перевозбуждение ребенка (телепередачи, компьютерные игры). На основании норм СанПин 2.4.1.2660-10 (п.12.21) занятия с использованием компыютеров рекомендуется детям с з лет не чаще 3-х риз в неделю Но 10 .минут. Исходя из выше написанного, в процессе общения со Стасом, необходимо учитывать личностные особенности ('избирательное контактирование, ранимость) и способствовать развитию общения, проявлять доброжелательность, одобрять успехи. Ребенок очень ранимый, сильно привязан к матери. Мама для ребенка является главным воспитывающим взрослым, регулярный отрыв от

матери может создать патологические условия воспитания, нарушить базовую потребность ребенка в защищенности, что может привести к нарушениям в jiсюлическом состоянии ребенка, создавая психопатологии в развитии личности, которые в дальнейшем очень сложно будет исправить. (Приложение N 6)

Кроме того, ребенок очень маленький, не может быть разлучен с матерью на столь длительное время. Станиславу всего 3 года и 4 месяца. Тем более, отец слишком мало времени проводил с ним, чтобы полностью понимать ребенка, его потребности. Малыш пока не может четко сказать, что он кочет, где болит, полностью не способен себя обслуживать. Истец практически не понимает речь ребенка. Малыш может испытать большой стресс без родных, с которыми он все время живёт, может замкнуться в себе. Также, Станислав с 1 сентября 2012 года зачислен для обучения в ГБОУ ЦРР – детский сад Х2437 во вторую младшую группу. (Приложение N 10) По вторникам и четвергам Станислав посещает занятия по английскому языку в школе ЕЕ English First. (Приложение М

11).

На данный момент истец общается с ребенком по воскресениям с 17:00 по 19:00 часов один раз в неделю, считаем самым оптимальным, исходя из интересов ребёнка, в теплые месяца года (апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь) по воскресеньям с 16:00 до 18:00 на территории частной собственности Бражник Д.Н. (в Подольском районе д. Жарково, ул. Набережная д.2), в остальные месяцы отец с сыном вышеуказанное время проводит дома, где проживает ребенок (г. Москва, ул. Ноиомарьинская, д. 30, кв. 128) либо с 19:00 по 2I:00 в любой будний день с учетом занятости ребенка (развивающие занятия, кружки) по адресу

проживания ребенка, в присутствии матери, Бражник Дианы Николаевны. Говоря о требовании компенсации времени общения с сыном, которое было пропущено, следует отметить, что истцом ранее никогда не выдвигались такие требования, тем более, что ответчик никогда не была против предоставить возможность общаться с ребенком в другое время. Встречи, которые истец сам пропускал, не предупреждая об этом, он по своей инициативе не переносил на другой день. Истец никогда не проявлял желание навещать ребенка во время болезни, более того, как уже говорилось выше, даже не интересовался у ответчика его здоровьем ни устно, ни письменно, поэтому бессмысленно обязывать человека делать то, от чего он не отказывался. Также, не может быть удовлетворено требование истца о проведении истцом времени с ребёнком во всех местах, соответствующих интересам ребенка, по своему выбору. Истец

намерено вредит здоровью ребенка даже в присутствии ответчика, зная о рекомендациях психологов и педагогов, а также истцу известно, что у ребенка плохая наследственность по зрению (со стороны его родственников) — он прививает сыну компьютерную зависимость, каждое посещение истца ребенок играет более часа, что недопустимо в столь раннем возрасте. Несмотря на беседы с истцом в КДН района «Марьино» и в ООиП «Чертаново-Южное» по поводу компьютерных игр, истец продолжает вредить здоровью ребенка. (Приложение N 12) В поведении истца в его положенные 2 часа общения с ребенком отсутствует настоящая забота о здоровье ребёнка. Согласно справке невролога ДП N 147 г. Москвы Станислав здоров, ПМРР по возрасту,

речь по возрасту (Приложение N 13). И вместо того, чтобы почитать ребёнку, поиграть в интерактивные игры, способствующие дальнейшему развитию речи, памяти, сенсорики и т.п., истец занимает ребёнка лишь компьютерными играми. Кроме того, скудное материальное положение не позволит истцу провести время с ребенком в развивающем центре, в цирке и в других местах, которые могут быть полезны для сына. Истец и его мать (Устю~канина С.В.) являются активными членами организованной группировки «Межрегиональный отцовский комитет» (далее МОК), ставшей печально известной благодаря незаконным действиям ее членов по организации отобрания детей у мам, в том числе из учреждений школьного и дошкольного образования. Члены данной организованной группировки на коммерческой основе организуют незаконную слежку за мамами и их детьми, изучают распорядок дня ребенка, график работы мамы, после чего, используя отсутствие мамы рядом с ребенком, насильно забирают ребенка, как правило, из детского сада или школы, в том числе используя физическое насилие по отношению к воспитателям. Ряд членов имеют непогашенные судимости за совершением преступлений, связанных с побоями и причинением физического вреда гражданам. В частности, согласно Письму Прокуратуры г. Москвы от 21.05.2012 года одним из учредителей МОК является И.А. Серебряный, прокуратурой г. Москвы установлено 2 случая отобрания отцами несовершеннолетних детей у матерей только на территории г. Москвы. (Приложение К 14)

Согласно информации, размещенной на сайте Мосгорсуда, И.А. Серебряный был осужден в 2012 г. за совершение насильственного преступления по ч. 1 ст. 116 УК РФ (побои) (Приложение )4 15). В соответствии с Письмом Следственного комитета Российской Федерации от 16.04.20 12 г. в Следственном комитете России рассмотрено обращение депутата Государственной Думы Е.Б Мизулиной о совершении в отношении мам и малолетних детей ряда преступлений и

нарушений федерального законодательства членами «Межрегионального отцовского комитета». С целью оперативного реагирования на нарушения закона обращения направлены в ГСУ по г. Москве, Красноярскому краю, Следственные управления по Волгоградской и Калужской областям, по фактам совершенных преступлений и нарушений федерального законодательства проводится проверка (Приложение N 16). В соответствии с обращением Председателя Комитета по вопросам семьи, женщин и детьми Е.Б. Мизулиной в Генеральную прокуратуру, МВД РФ, «на сайте организованной группировки «Межрегиональный отцовский комитет» размещаются материалы агрессивного и провокационного характера, программирующие заведомо конфликтные ситуации экстремистской направленности с моральными и физическими последствиями, как для матери, гак и для ребенка» (Приложение N 17). Деятельность по насильственному отобранию детей у матерей участниками организованной группировки <Межрегиональный отцовский 1сомитет» нашла свое отражение в многочисленных публикациях в СМИ (газета «Комсомольская правда» и т.д.) и репортажах на телеканалах «НТВ», «Вести Россия». Статьи и распечатки репортажей прилагаю. (Приложение 3\4 18). 25.12.2011 года семья Устюжаниных (отец ребенка, бабушка и дедушка) в компании с посторонними членами МОК (гр. Самоходский Д.А. и другой неизвестный человек) пытались похитить ребенка из квартиры, где он проживает, по данному факту было подано заявление в полицию. (Приложение )~ 19, 20) После этого случая ответчик была вынуждена на время забрать ребенка из детского садика, т.к. была угроза похищения, которая и сейчас существует.

Более года ответчик не разговаривает с истцом, так как любой разговор заканчивается оскорблениями, обвинениями в скандале в присутствии ребенка.

Более того, истец даже на встречу с ребёнком приходит с посторонними лицами. «Так 01.01.2012г. он пришел на встречу с ребёнком не только со своими матерью и отцом (Устюхсаниными С.В. и А.А.), но и с посторонним для всех гр. Самоходским Д., который имел при себе видеокамеру. При этом указанными лицами был спровоцирован скандал, который закончился вызовом сотрудников ОВД. (Приложение 21). Устюжанин все время ведет аудиозапись, все разговоры, которые он записывал ранее, выкладывает в сети интернет, где он активно обсуждает с членами МОК, многие из которых имеют судимости. А также обсуждения

идут о недоношенности ребенка ответчика, о его психике, о его здоровье. (Приложение М22) Именно в результате того, что 25.12.2011 года Устюжанину А.А. не удалось забрать ребенку с применением физического насилия, в настоящий момент им заявлены требования о передаче ему Станислава для общения в отсутствии мамы. Как только ребенок будет передан Устюжанину А.А., он будет вывезен и спрятан, больше мать его не увидит и будет вынуждена обращаться в суд с иском об обязании Устюжанина А.А. передать ей насильно вывезенного им ребенка. Но даже в случае вынесения решения суда о передаче ребенка действующее законодательство РФ не предусматривает эффективных методов реализации решений суда о передаче ребенка, максимальная ответственность предусмотрена ст. 5.35 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Устюжанин А.А. неоднократно шел на нарушение ЗАКОННЫХ ПРАВ И ИНТЕРЕСОВ РЕБЕНКА и его матери, в результате чего есть серьезные основания полагать, что данная мера ответственности не сумеет его удержать от злостного неисполнения решения суда. С учетом предпринимаемых попыток по насильственному отобранию ребенка у матери в нарушение решения суда, вступившего в законную силу, определение порядка общения возможно только в присутствии матери.

На основании вышеизложенного прошу Люблинский районный суд:

1. В удовлетворении исковых требований Устюжанина Александра Александровича

отказать в полном объёме.

Приложение:

1. Решение Люблинского районного суда от 21.04.2010 г. (определение места жительства ребенка с мамой)

2. Приговор мирового судьи судебного участка N~260 района Марьино г. Москвы от 21.05.2() i 0 г. (события 31.01.2010 г.)

3. Кассационное определение Московского городского суда от 29.09.2010 г. (события 31.01.20 I 0 г.)

4. Приговор мирового судьи судебного участка Х259 района Марьино г. Москвы от 01.06.201 1 г. (события 30.01.2011 г.)

5. Кассационное определение Московского городского суда от 10.10.201 1 г. (события 30.01.2011 г.)

6. Характеристика на воспитанника ГБОУ ЦРР - д/с Х2437 Устюжанина Станислава от 29.06.20 12 г.

7. Телеграмма Устюжанину Александру Александровичу от Бражник Дианы от 27.05.2011 г.

8. Постановление мирового судьи судебного участка N~2б0 района « Марьино» от 19.02.2010 г. (алименты)

9. Выписка от 03.07.20 12 г. (алименты)

10. Справка от 29.06.2012 г. из ЦРП д/с №2437 (ребенок зачислен в садик)

11. Договор К14895332 от 11.07.2012 г., счет УМОЕ/2369868 от 11.07.2012 г. (курсы английского языка в школе ЕГ Englisl' First)

12. Фото посещения дней 25.12.2011, 8.01.2012, 29.01.2012, 05.02.2012, 12.02.2012, 19.02.2012, 26.02.2012, 04.03.2012, 11.03.2012, 25.03.2012, 8.04.2012, 15.04.12, 20.05.2012, 17.06.2012, 01.07.2012, 08.07.2012, 15.07.2012, 12.08.2012, 23.09.2012.

13. Справка невропатолога ГП N 147 г. Москвы

14. ПИСЬМО Прокуратуры г. Москвы от 21.05.2012 г.

15. Информация с сайта Московского городского суда о судимости учредителя Межрегионального отцовского комитета И.А. Серебряного, Кассационное определение от 30.05.20 12 года.

16. Письмо Следственного комитета Российской Федерации от 26.04.2012 г.

17. Письма Председателя Комитета по вопросам семьи, женщин и детей от 07.04.2011 г.

18. Сканы статей о совершенных членами Межрегиональный отцовский комитет факта отбора несовершеннолетних детей у матерей

19. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.06.20 12 г.

20. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.03.20 12 г.

21. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.06.2012 г.

22. Информация с сайта wvvw.zonazakona.ru

[AlexAlex]

И не переживайте за меня, друзья, этот бред сивой кобылы легко опровергается.

А уж если раздергать на цитаты - вообще цимес получается

[OTКOM.RU]

OTКOM.RU, а повесть с ироническим концом?

Она такая, по атмосфере чем-то близка к текстам Ч.Буковски, а конца там как такового нет, заканчивается многоточием - пусть читатель домысливает сам, что произошло далее.....

[OTКOM.RU]

Да пожалуйста - у меня много

Извещайте, буду коллекционировать - мне как раз надо одну из героинь повести сделать ярок-характерной, подобные реплики нарочно придумать невозможно, так что ваша Диана - клад для писателя.

[OTКOM.RU]

С данной проблемой мать ребенка обращалось в органы опеки района «Марьино», «Чертаново-Южное», а также в комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав,

Ахтунг.

ООиП Чертаново-Южное - это же вполне вменяемые люди, я с ними довольно часто общаюсь, хоть и не по самым радостным поводам.

[OTКOM.RU]

Только что в "Московских Новостях" прочитал: Межрегиональный Отцовский Комитет номинирован на премию "Новая Интеллигенция".

(Номинация - не значит, что МОК премию выиграет, Отком только выдвинут пока на ее получение - будем бороться за нее в честной спортивной борьбе).

[AlexAlex]

Ахтунг.

ООиП Чертаново-Южное - это же вполне вменяемые люди, я с ними довольно часто общаюсь, хоть и не по самым радостным поводам.

Дак они ее и послали... разобраться с тараканами в ее голове.

Пы.Сы.

Судебное заседание

Диана (вопрос свидетелю - Устюжаниной С.В.) - А Вы знаете, чем занимался Ваш сын по ночам, когда жил со мной?!?!

Устюжанина С.В. - Не интересовалась...

[AlexAlex]

Только что в "Московских Новостях" прочитал: Межрегиональный Отцовский Комитет номинирован на премию "Новая Интеллигенция".

(Номинация - не значит, что МОК премию выиграет, Отком только выдвинут пока на ее получение - будем бороться за нее в честной спортивной борьбе).

Все равно здорово! А Бражник Д.Н. так старалась МОК обгадить...Кстати, безуспешно.

[папаВани]

И не переживайте за меня, друзья, этот бред сивой кобылы легко опровергается.

А уж если раздергать на цитаты - вообще цимес получается

моя вот тоже пытается плачь и тревогу сына записать на мой счет, мол он тебя боится и не желает с тобой общаться. Хочет через экспертизу психологов и своих лжесвидетелей доказать это. Как мне против этого бороться? Можно в личку-я думаю Бжа может читать форум...

[папаВани]

Дак они ее и послали... разобраться с тараканами в ее голове.

Пы.Сы.

Судебное заседание

Диана (вопрос свидетелю - Устюжаниной С.В.) - А Вы знаете, чем занимался Ваш сын по ночам, когда жил со мной?!?!

Устюжанина С.В. - Не интересовалась...

наша судья такие и подобные вопросы на стадии их задавания еще снимает...

[AlexAlex]

моя вот тоже пытается плачь и тревогу сына записать на мой счет, мол он тебя боится и не желает с тобой общаться. Хочет через экспертизу психологов и своих лжесвидетелей доказать это. Как мне против этого бороться? Можно в личку-я думаю Бжа может читать форум...

Психологов - по-моему мнению, надо привлекать.

А от лжепсихологов отбиваться - а что делать?

[папаВани]

Психологов - по-моему мнению, надо привлекать.

А от лжепсихологов отбиваться - а что делать?

Экспертизу она уже сама запросила. Мне свои вопросы для эксперта подготовить?

А как отбиваться, когда в наглую врут?

[AlexAlex]

наша судья такие и подобные вопросы на стадии их задавания еще снимает...

Судье же скучно - а Бражники ее веселят

Да и любопытно - "все же, а чем?...."

[папаВани]

Судье же скучно - а Бражники ее веселят

Да и любопытно - "все же, а чем?...."

действительно-а чем?

[ВМР]

моя вот тоже пытается плачь и тревогу сына записать на мой счет, мол он тебя боится и не желает с тобой общаться. Хочет через экспертизу психологов и своих лжесвидетелей доказать это.

Именно так и будет. Это самое тяжелое оружие уничтожения отца.

Экспертизу она уже сама запросила. Мне свои вопросы для эксперта подготовить?

Вопросы можно готовить, но у суда есть свой набор вопросов, который он обычно в практике подобных дел ставит перед экспертами. Поэтому готовить-то можно, но определять круг вопросов будет суд.

А как отбиваться, когда в наглую врут?

А это, дорогой папаВани, самое сложное и кропотливое. Нужно иметь железные нервы и по каждому факту лжи проводить тщательное расследование необходимыми вопросами, требованием уточнения подробностей, которые при публичном рассмотрении дела в суде должны показать для судьи ложь сообщаемых сведений.

[папаВани]

А это, дорогой папаВани, самое сложное и кропотливое. Нужно иметь железные нервы и по каждому факту лжи проводить тщательное расследование необходимыми вопросами, требованием уточнения подробностей, которые при публичном рассмотрении дела в суде должны показать для судьи ложь сообщаемых сведений.

спасибо-я так и предполагал! Так и будем действовать!

[Саша71]

Уважаемые отцы!

Смутное сомнение меня терзает. И женщины подвывают в такт.

Имеет ли право быть такая гипотеза, что мы сами в чем то виноваты?

Может, ведем себя не так, не достаточно искренне, записи ведем скрытно, готовим ходатайства, собираем компромат, забываем в суматохе интересы ребенка? Я вот как то поймал себя на том, что мысли о ребенке постепенно отходят на второй план, прячутся за мыслями о предстоящей борьбе за ребенка, необходимостью готовиться к войне. Может есть иное решение проблемы? Может, женщины в чем то правы и стоит прислушаться к их воплям? А то мы тут у костра сидим, топоры точим, а они там во тьме копошатся, но воют же чего то...

Само ощущение хреноватенькое от дрязг этих никчемных, да и не приносят они плодов желаемых вроде как. Может, стоит перевернуть проблему другой стороной - а там дверца незапертая?

Али с грибочков меня лишка торкнуло...

[папаВани]

Уважаемые отцы!

Смутное сомнение меня терзает. И женщины подвывают в такт.

Имеет ли право быть такая гипотеза, что мы сами в чем то виноваты?

Может, ведем себя не так, не достаточно искренне, записи ведем скрытно, готовим ходатайства, собираем компромат, забываем в суматохе интересы ребенка? Я вот как то поймал себя на том, что мысли о ребенке постепенно отходят на второй план, прячутся за мыслями о предстоящей борьбе за ребенка, необходимостью готовиться к войне. Может есть иное решение проблемы? Может, женщины в чем то правы и стоит прислушаться к их воплям? А то мы тут у костра сидим, топоры точим, а они там во тьме копошатся, но воют же чего то...

Само ощущение хреноватенькое от дрязг этих никчемных, да и не приносят они плодов желаемых вроде как. Может, стоит перевернуть проблему другой стороной - а там дверца незапертая?

Али с грибочков меня лишка торкнуло...

излюбленная тактика удава-обвинить кролика в том что он виноват уже в том что удаву хочется кушать)))

О ребенке мы не забываем в суматохе войны-просто нас от него отодвигают и нам ничего не остается как воевать сначала с Горынычем, а потом уж как убьем его, то и к дитя подойти можно будет, а если во время битвы думать не о Горыныче а о принцессе-то Горыныч нам все доспехи отобьет

[ВМР]

Может есть иное решение проблемы? Может, женщины в чем то правы и стоит прислушаться к их воплям? А то мы тут у костра сидим, топоры точим, а они там во тьме копошатся, но воют же чего то...

Это действительно очень важная и совершенно неисследованная проблема. В частности - "причины агрессивного и разрушительного поведения женщин в семье в настоящее время", "источники и мотивы психологического насилия женщин в семье". Человеческий ум - крайне слабый инструмент для исследования подобных вопросов. В связи с этим я и поддерживаю тему "Жизнь в аду". Т.е. для использования возможностей "коллективного разума".

Можно ничего не делать - устраниться полностью, когда мать изолирует ребенка от отца. Т.е. полностью выполнить требования матери ребенка. Однако, если эти требования обусловлены болезненным состоянием личности матери (т.е. психопатией, беснованием или психическим расстройством), а не любовью к ребенку, то результат Вашего исполнения требований матери может полностью соответствовать результату жизни Анастасии из рассматриванмой мной темы - 38 лет жизни в аду.

Поэтому для принятия обоснованного решения нужно исследовать не только свои мотивы поведения, но и изучать мотивы поведения матери ребенка. И затем уже принимать разумное решение в интересах жизни и здоровья ребенка.

[Бугаев]

Не, порядочек еще не увеличился. Все правильные граждане уже выстроились в очередь целовать зад "генералу-адмиралу-админу" Жоре.

А вы еще щеки надуваете, подсидев Серебряного, да в Голицына еще гуаном кидаетесь. Раскалываете вертикаль банды уголовников-кандидатов.

Учтите, кто в конце придет к очереди, могут заставить целовать жорин зад два раза. А то и три.

Ну вряд ли вам лично достанется исполнение вашей заветной мечты- поцеловать в зад Жору. Вы не представляете насколько он брезглив.

По всей теме можно сказать: неадекватное поведение бывшей жены вызвано попыткой мести отцу через ребенка... Страдает в первую очередь только сам ребенок.

[Andrey Golitsyn]

Бугаев, зачем "подогревать" и так воспалённый разум "цифровиков"?

[Бугаев]

Андрей, обидно читать такую ложь про знакомых лично людей. С Вами лично я пока не знаком, но думаю встретимся еще , я журналист из ОЖР "Самообороны"

Кстати о том что бывает когда ребенок остается с такими явно неадекватными мамашками мы подготовили новый репортаж

http://www.zonazakona.ru/showthread.php?t=141418

там вопросы о помощи отцу. Многие участники этого форума знают эту историю....

[AlexAlex]

Имеет ли право быть такая гипотеза, что мы сами в чем то виноваты?

...

Конечно, виноваты в том, что связались именно с этими женщинами.

А теперь "моя" в суд пишет: "Действительно, 01.04.2009 года в период брака с истцом Устюжаниным А.А., у Бражник (брачная фамилия Устюжанина) Д.Н., родился сын - Устюжанин Станислав Александрович"

А поскольку Устюжанин А.А. не выполнил все хотелки Бражник Д.Н. (на самом деле трудновыполнимые ), теперь она шантажирует сыном. Уже четвертый год.