Незаконное увольнение и заявление в суд

[пион]

Вот здесь ещё посмотрите

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 апреля 2012 г. N 662-О-Р

ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ХОДАТАЙСТВА

ПРЕДСЕДАТЕЛЯ СЛЕДСТВЕННОГО КОМИТЕТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

О РАЗЪЯСНЕНИИ ПОСТАНОВЛЕНИЯ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 21 ДЕКАБРЯ 2011 ГОДА N 30-П

[AndreyS]

В Приволжский районный суд города Казань

Заявитель: ....

Ответчик: СО по Приволжскому СК...

?Апелляционная? жалоба

на решение Приволжского районного суда г.Казань.

по делу № 3.10-137/2013г.

Приволжским районным судом г.Казань было рассмотрено дело в порядке 125 УПК РФ по обжалованию постановления следователя СО по Приволжскому району г.Казань СУ СКР по РТ Воронина Д.В. От 23.12.2012г..

Суд постановил оставить жалобу на постановление следователя оставить без удовлетворения.

Я полагаю, что постановление суда является незаконным, необоснованным и подлежит отмене.

Считаю, что суд неправильно применил ст.90 УПК РФ касаемо подложности документа. Так, решением Приволжского районного суда г.Казань от 31 октября 2012г., суд не выявил фальсификации документа и данный вывод суда был принят за основу, без дополнительных проверок, следователем.

Однако в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2011 г. N 30-П город Санкт-Петербург "по делу о проверке конституционности положений статьи 90 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждан В.Д. Власенко и Е.А. Власенко" говорится, что:

«Согласно статье 90 "Преюдиция" УПК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2009 года N 383-ФЗ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки; при этом такие приговор или решение не могут предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле. ...

Обстоятельства фальсификации доказательств как уголовно наказуемого деяния не составляют предмета доказывания по гражданскому делу. Данные фактические обстоятельства выходят за рамки объективных пределов законной силы судебного решения, вынесенного в гражданском судопроизводстве, и составляют предмет доказывания по уголовному делу, возбужденному по признакам соответствующего преступления, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации. ...

Следовательно, в уголовно-правовых процедурах исследуется вопрос, не входивший в предмет доказывания по гражданскому делу, - о фальсификации доказательств именно как уголовно наказуемом деянии, которая в случае ее установления может явиться основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения по гражданскому делу. »

В определении конституционного суда РФ от 3 апреля 2012г. №662-О-Р об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства председателя следственного комитета Российской Федерации о разъяснении постановления конституционного суда Российской Федерации от 21 декабря 2011г. №30-П говорится:

«признание при рассмотрении уголовного дела преюдициального значения фактических обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебным актом, разрешившим дело по существу в порядке гражданского судопроизводства, не может препятствовать рассмотрению уголовного дела на основе принципа презумпции невиновности лица, обвиняемого в совершении преступления, которая может быть опровергнута только посредством процедур, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, и только в рамках уголовного судопроизводства; »

Из выше перечисленных разъяснений конституционного суда фактически следует, что установленный факт отсутствия фальсификации документа решением суда по гражданскому делу не может быть взят за основу в рамках уголовного дела без дополнительных проверок, которые предусмотрены действующим Уголовно-процессуальным кодексом РФ .

Касаемо привлечения к уголовной ответственности Шамсутдинову, то без установления факта фальсификации документа в порядке УПК РФ невозможно определить её виновность.

На основании ст. 125(?) УПК РФ прошу:

Отменить постановление суда от 03.06.2013г. об оставлении моей жалобы на постановление следователя от 23.12.2012г. без удовлетворения.

[пион]

AndreyS, сейчас подробно редактировать нет времени, но вот мимо этого я не мог пройти

Касаемо привлечения к уголовной ответственности Шамсутдинову, то без установления факта фальсификации документа в порядке УПК РФ невозможно определить её виновность.

Она вообще не может быть привлечена по ст.303 УК РФ, поскольку не является субъектом данного вида преступлений, из постановления Вы и сами могли это прочитать.

А вот о том, что следователь незаконно действует, не проверяя возможную причастность к предполагаемому преступлению иных лиц, у Вас ни слова.

[AndreyS]

Усё, касаемо обжалования решения суда по гражданскому делу , ВС РФ отказал в передаче жалобы на рассмотрение http://www.supcourt.ru/vs_cases3.php?card=2&name_comp=%D1%E5%F0%E3%E5%E9%F7%E5%E2&number_comp=&search.x=36&search.y=7

пион, все, продолжения не будет(это касается обжалования постановлений об отказе ВВУД СК)?

[пион]

продолжения не будет(это касается обжалования постановлений об отказе ВВУД СК)?

Почему не будет?

[пион]

ВС РФ отказал в передаче жалобы на рассмотрение

Это определение (зам)председателю ВС РФ обжаловали?

[AndreyS]

Ну.. Вы хотели посмотреть определение кассационной инстанции , и так не скачали его (сообщение 13.08.2013, 06:17 ) ..

[AndreyS]

Это определение (зам)председателю ВС РФ обжаловали?

Нет, не обжаловал, т.к. определение мне еще не пришло.

http://rusfolder.com/37581779

[пион]

(сообщение 13.08.2013, 06:17 ) ..

что-то я не вижу такого сообщения вообще. А ссылку на то сообщение трудно в текущее сообщение вставить?

[AndreyS]

Сегодня пришло обычное письмо(штемпель сегодняшний) с отказным, попозже выложу жалобу зам председателю.

[AndreyS]

Вопросы:

Что писать в обращении, надо ли писать с чем не согласен в определении об отказе жалобы к рассмотрению в суд. заседании? Тот кто писал определение скорей всего даже жалобу мою не читал.

Сколько rjgbq кассационных жалоб необходимо приложить?

[AndreyS]

На других сайтах оказывается есть и отзывы про судей ВС)))

http://www.prof-police.ru/index.php/component/content/article/26-2008-09-29-13-43-50/1074-2013-01-20-18-56-42.html

"Знакомые все лица: Гуляева, Соловьев... К несчастью, мне тоже пришлось узнать, кто такая судья Гуляева Г. А. Это судья, не утруждающая себя аргументированн ыми ответами на жалобы, не применяющая нормы международного права, игнорирующая Постановления Конституционног о Суда РФ. К сожалению, именно такие судьи востребованы в современной России. Одно понять не могу, как можно жить, коверкая своими постановлениями жизнь других людей...

Quote

" - это пожалуй точное определение.

[AndreyS]

Обращение в порядке ч. 3 ст. 381 ГПК РФ.

*****Процессуальный срок на обращение в порядке ч. 3 ст. 381 ГПК РФ не пропущен: 17.01.2013г. было вынесено апелляционное определение, 16.07.2013г. подана кассационная жалоба в Верховный суд республики Татарстан (далее ВС РТ), 12.08.2013г. она была рассмотрена судьей ВС РТ, 19.08.2013г. я получил данное решение, что подтверждается информацией по номеру почтового отправления № 42100080399394 и указанным на конверте номером дела. Срок для обжалования в кассационной инстанции составляет 6 месяцев со дня вынесения решения апелляционной инстанции. Согласно правилам - время приходящееся на обжалование решений в кассационном порядке не попадает в срок исчисления 6 месячного срока, или 19.08.2013г. + 2 дня = 21.08.2013 являлся последним днем подачи кассационной жалобы в вышестоящую инстанцию. 21.08.2013г. была подана жалоба в Верховный суд Российской Федерации (далее ВС РФ) , 07.10.2013г. мною был получен ответ из суда, что подтверждается штемпелем на конверте, следовательно последним днем для обращения в ВС РФ является 08.10.2013г..

7 ноября мною было получено определение судьи ВС РФ об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании ВС, согласно постановления от 05.02.2007 N 2-П Конституционного Суда РФ и ч. 3 ст. 381 ГПК РФ председатель или его заместитель ВС РФ, по обращению заявителя кассационной жалобы, в праве не согласится с определением судьи ВС РФ об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании ВС.

На основании ч. 3 ст. 381 ГПК РФ , Прошу Вас:

1. Рассмотреть мою кассационную жалобу повторно, в особенности обратить внимание на тот факт, что суд 1 инстанции доказал отсутствие подлога основополагающего документа основываясь на одних лишь свидетельских показаниях.

2. Отменить определение судьи ВС РФ об отказе в передаче кассационных жалобы для рассмотрения в судебном заседании и передать кассационную жалобу с делом для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегией по гражданским делам ВС РФ.

Приложения:

1. Оригинал конверта с номером отправления 42100080399394.

2. Оригинал конверта из ВС РФ с номером дела 11-КФ13-822.

3. Определение судьи ВС РФ от 25.09.2013г..

3. Кассационная жалоба от 21.08.2013г. (2 копии).

[AndreyS]

30.10.2013 Отказано в передаче жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании.

[AndreyS]

Получил письмо - коротко: Оснований для несогласия с определением об отказе в передаче жалобы для рассм. в суд . заседании не имеется. Соловьев.

[пион]

Конечная станция.

[AndreyS]

Со следственным тоже ?

[пион]

Со следственным тоже ?

А там на какой стадии, кассационное обжалование (в уголовном судопроизводстве) или уже надзор?

[AndreyS]

Было только апелляционное обжалование http://www.zonazakona.ru/showpost.php?p=1774011&postcount=208

[пион]

AndreyS, Вы как издеваетесь. Что за файлообменники, какие-то рекламы вместо скачивания (((((

[AndreyS]

http://rghost.ru/50106001

[пион]

А дальше обжаловали?

[AndreyS]

Нет, я не дождался Вашего комментария по поводу апелляционного определения..

[пион]

я не дождался Вашего комментария по поводу апелляционного определения..

Это основание не подавать жалобу?

[AndreyS]

Ну я как-то не решился писать кассационную жалобу практически копируя апелляционную. Мне так и сделать?