Зачем матери сын, если она не видела его 6 лет?

[Бином]

Ну вот, суд по лишению Ольги родительских прав уже завтра.

Как в общем, я и предполагала (хорошо, что подстраховались) суд предполагалось провести в отсутствии тетки.

Тетка сегодня поехала к прокурору, отвезла характеристики на ребенка от врача, из школы, доккументы о том, что она неоднократно подавала на опеку. Попыталась заявить свидетелей - ей прокурор сказал,что обойдутся и без них!! Это уже о чем-то говорит, не так ли?

Тетка сумела настоять на своем присутствие в суде - но только лишь на присутствии. Она там никто, получается.

Ну, хотя бы завтра выяснится, что говорит Ольга, чем мотивируют ее состоятельность как мамы органы опеки, и что говорит прокурор.

Тетка в плохом состоянии, обессилена, как-то совершенно обреченно себя ведет...

Дорогие друзья, ответьте пожалуйста - никак нельзя затребовать документы из суда? Если я не ошибаюсь, это могут сделать только истец и ответчик - а у нас истец прокурор и ответчик - Ольга. Никаких лазеечек нет?

[aguia]

суд предполагалось провести в отсутствии тетки.

Ну не может такого быть, что бы судья не поинтересовалась, где ребенок все эти годы жил!!!

ей прокурор сказал,что обойдутся и без них!!

Попробуйте в приемный день к судье подойти поговорить, завтра все равно подготовка будет скорее всего. Не поможет идите к председателю суда..

[ukazka57]

Врач-педиатр в поликлинике говорит, что Ольга очень плохая мать - младший ребенок мало того, что болен, так еще и очень, крайне неухожен.

А может ли суд вызвать в качестве свидетеля этого врача?

[Бином]

Ну вот. Суд состоялся, перенесен на 17 (?) апреля.

Все, в чем точно не уверена, буду комментировать знаком вопроса, потому что у тетки и у мамы - одни эмоции, конструктива - ноль. Буду еще позже перезванивать, когда эмоции у них улягуться.

Тетка в зале суда присутствовала, но слова ей не давали.

Опека с пеной у рта доказывала, что мать имеет возможность воспитывать еще одного ребенка - цельных 43 метра площади на пятерых!!! Только не уточнила почему-то, что эти метры - это общая площадь дома - кухня, одна комната жилая, плюс кладовка и веранда. Неотапливыемые, ессно.

Впрос о том, на ЧТО, на КАКИЕ ДЕНЬГИ она собирается растить детей так и повис в воздухе. Она же нигде не работает...

Однако Ольга бьет себя в грудь, что сожитель ее (они оказывается даже не расписаны) собирается (!) устроиться на работу и согласен воспитывать ребенка.

Адвокат выступала от третьего лица (?) - мой тетки, предоставила данные, что сожитель Ольги в 2009 году несколько раз привлекался в милицию. Так же предоставила справку о том, что он отбывал срок заключения.

На резонный вопрос - а где же была мать столько лет, Ольга ответила, что неоднократно передавала сыну одежду, оставшуюся от старшей дочери (платья что ли???). Насчет побоев сказать не посмела, видимо, опека предупредила ее о даче ложных показаний.

Ну вот, теперь на следующее заседание суда необходимо представить свидетелей с обеих сторон.

Мать еще будет тетке звонить, поскольку мне нужно знать, какие документы опека предоставила в защиту интересов Ольги, кроме акта обследования помещения.

По моему мнению так:

- написать заявление в прокуратуру на органы опеки;

- обратиться с заявлением в Единую Россию, как мне тут девочки советовали;

- написать заявление на сайт Астахову.

Как думаете?

Адвокат взяла 5 тыс. за участие в этом суде. Ну не расстаралась, что и говорить. Дальше на нее надежды никакой...

[gone]

По моему мнению так:

- написать заявление в прокуратуру на органы опеки;

- обратиться с заявлением в Единую Россию, как мне тут девочки советовали;

- написать заявление на сайт Астахову.

Добавьте к этому администрацию Мэра города и администрацию Президента. Посмотрите кто у вас в городе "назначен" по правам ребенка и кто "поставлен" по правам человека - пишите им. Постарайтесь привлечь к делу местных депутатов и поищите среди ваших знакомых журналистов.

Не забудьте сходить на прием к судье и председателю суда.

Как говорится - гулять так гулять.

[aguia]

Не забудьте сходить на прием к судье и председателю суда.

Кто судья мужчина или женщина? Берите тетку и мать, все втроем идите и плачьте, как белуги! Судьи тоже люди, и не все дураки...

Прокурорские на суде были?

Я бы еще в прокуратуру наведался, тоже со слезами, "помог" бы составить "правильный" список свидетелей (врачи, учителя, соседи и т.д.) В принципе, можно попробовать упросить прокуратуру обжаловать представленный в суд акт обследования жилья, в связи с несоответствием условий проживания нормативам СЭС.

[Бином]

Судья - женщина, молодая.

Знаете, господа, я все же терзаюсь насчет привлечения общественности.

У нас вся общественность с невероятной упорностью пытается защитить права матери. И с этой позиции их сдвинуть трудно, бо - государство сказало, суд ответил - есть! (искаж. с. ) Как ьы не было резонанса в строго обратную сторону...

А я бы все-таки на опеку заяву накатала бы. С какой стати они предоставляют суду ложные сведения? Да тьфу на них, хвост им некому прижать.

Я тут с знакомой своей поговорила, которая в суде работает, так она говорит, что с центром "Семья" судьи и прокуроры пытаются жить мирно.

Местечковая мафия местного разлива, млин((((

[aguia]

А я бы все-таки на опеку заяву накатала бы.С какой стати они предоставляют суду ложные сведения?

Ваш статус в судебном заседании, мягко говоря неопределен. Поэтому я отписал Вам, что для оспаривания данного документа Вам намного сподручнее было бы действовать через прокурора. Если с прокуратурой сложатся отношения, то можно добиваться участия БТИ и СЭС в проведении обследования жп. Это предусмотрено в особых случаях. Кроме того добивался бы (опять же через прокуратуру) предоставления в суд документов о собственности на дом, количестве прописанных в нем, оплаты эл-ва и прочих услуг, (если не имеются задолжности - будет неплохо). Либо идти плакаться к судье (пусть молодая, но уболтать можно) чтобы она сама обязала предоставить эти документы.

С Вашей же стороны я бы написал на опеку, которая, насколько я понял,

не инициировала дело о лишении род прав на оновании вот этих статеек Сем. Кодекса:

Статья 121. Защита прав и интересов детей, оставшихся без попечения родителей

1. Защита прав и интересов детей в случаях смерти родителей, лишения их родительских прав, ограничения их в родительских правах, признания родителей недееспособными, болезни родителей, длительного отсутствия родителей, уклонения родителей от воспитания детей или от защиты их прав и интересов, в том числе при отказе родителей взять своих детей из воспитательных учреждений, лечебных учреждений, учреждений социальной защиты населения и других аналогичных учреждений, а также в других случаях отсутствия родительского попечения возлагается на органы опеки и попечительства.

Органы опеки и попечительства выявляют детей, оставшихся без попечения родителей, ведут учет таких детей и исходя из конкретных обстоятельств утраты попечения родителей избирают формы устройства детей, оставшихся без попечения родителей (статья 123 настоящего Кодекса), а также осуществляют последующий контроль за условиями их содержания, воспитания и образования.

Деятельность других, кроме органов опеки и попечительства, юридических и физических лиц по выявлению и устройству детей, оставшихся без попечения родителей, не допускается.

2. Органами опеки и попечительства являются органы местного самоуправления. Вопросы организации и деятельности органов местного самоуправления по осуществлению опеки и попечительства над детьми, оставшимися без попечения родителей, определяются указанными органами на основании уставов муниципальных образований в соответствии с законами субъектов Российской Федерации, настоящим Кодексом, Гражданским кодексом Российской Федерации.

Статья 122. Выявление и учет детей, оставшихся без попечения родителей

1. Должностные лица учреждений (дошкольных образовательных учреждений, общеобразовательных учреждений, лечебных учреждений и других учреждений) и иные граждане, располагающие сведениями о детях, указанных в пункте 1 статьи 121 настоящего Кодекса, обязаны сообщить об этом в органы опеки и попечительства по месту фактического нахождения детей.

Орган опеки и попечительства в течение трех дней со дня получения таких сведений обязан провести обследование условий жизни ребенка и при установлении факта отсутствия попечения его родителей или его родственников обеспечить защиту прав и интересов ребенка до решения вопроса о его устройстве.

2. Руководители воспитательных учреждений, лечебных учреждений, учреждений социальной защиты населения и других аналогичных учреждений, в которых находятся дети, оставшиеся без попечения родителей, обязаны в семидневный срок со дня, когда им стало известно, что ребенок может быть передан на воспитание в семью, сообщить об этом в орган опеки и попечительства по месту нахождения данного учреждения.

3. Орган опеки и попечительства в течение месяца со дня поступления сведений, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, обеспечивает устройство ребенка (статья 123 настоящего Кодекса) и при невозможности передать ребенка на воспитание в семью направляет сведения о таком ребенке по истечении указанного срока в соответствующий орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации в течение месяца со дня поступления сведений о ребенке организует его устройство в семью граждан, проживающих на территории данного субъекта Российской Федерации, а при отсутствии такой возможности направляет указанные сведения в федеральный орган исполнительной власти, определяемый Правительством Российской Федерации, для учета в государственном банке данных о детях, оставшихся без попечения родителей, и оказания содействия в последующем устройстве ребенка на воспитание в семью граждан Российской Федерации, постоянно проживающих на территории Российской Федерации.

Порядок формирования и пользования государственным банком данных о детях, оставшихся без попечения родителей, определяется федеральным законом. См. Федеральный закон №44 от 16.04.2001г. О государственном банке данных о детях оставшихся без попечения родителей.

4. За неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи, за предоставление заведомо недостоверных сведений, а также за иные действия, направленные на сокрытие ребенка от передачи на воспитание в семью, руководители учреждений и должностные лица указанных в пунктах 2 и 3 настоящей статьи органов привлекаются к ответственности в порядке, установленном законом.

[aguia]

Не исключено, что опека, своей позицией на суде, прикрывают себе задницы, т.к. обязаны бы давным давно принять меры в отношении "мамани"

[aguia]

Колгда Вовке исполнилось год и 3 месяца, Ольга подала на развод. На суде она от ребенка отказалась категорически.

Необходимо поднять это дело из архива "Рукописи не горят". Должны остаться протоколы.

4 года пыталась тетка оформить опекунстов - и отказ за отказом. То возраст неподходящий, то пенсия маленькая, то - вдруг мамочка одумается?

Если обращались официально, должны остаться Ваши обращения. Копии Ваша тетя иммет право затребовать - в дальнейшем можно также пытаться приобщить к делу

[lyuM@]

Адвокат выступала от третьего лица (?) - мой тетки

А у адвоката спросить: кто тетка -3-е лицо или нет? Если третье лицо, то она может(или ее представитель):

1.

Попыталась заявить свидетелей - ей прокурор сказал,что обойдутся и без них!! Это уже о чем-то говорит, не так ли?

Судье надо свидетелей заявлять, лучше в письменном виде,

2.

Дорогие друзья, ответьте пожалуйста - никак нельзя затребовать документы из суда? Если я не ошибаюсь, это могут сделать только истец и ответчик - а у нас истец прокурор и ответчик - Ольга

Третье лицо может с делом ознакамливаться и копии делать.

Статья 43. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора

1. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда.

О вступлении в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, выносится определение суда.

И если тетка не 3-е лицо(хотя что тогда ее адвокат в процессе делает?), то пусть пишет сама ходатайство о привлечении ее 3-им лицом.

[lyuM@]

Статья 45. Участие в деле прокурора(ГПК РФ)

1. Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Истец здесь ребенок, прокурор выступает в защиту его интересов.

[Бином]

lyuM@, вот спасибо огромное!

Теперь уже хоть что-то прояснилось, хоть какие-то возможные действия.

Значит, мы можем материалы суда получить, если тетка заявлена третьим лицом?

Как я рада!

Прошу прощения за флуд, но не могу не поблагодарить тех, кто не остался равнодушным, не прошел мимо этой темы.

Спасибо вам, ребята, дай Бог вам здоровья, успехов и удачи!

[lyuM@]

Значит, мы можем материалы суда получить, если тетка заявлена третьим лицом?

Да можете. И еще много другого:

пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда.

[aguia]

Статья 42. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора

Комментарий к статье 42

1. Третьи лица, участвующие в гражданском процессе, относятся к той же группе лиц, участвующих в деле, что и стороны. Они имеют как материально-правовую, так и процессуально-правовую заинтересованность в исходе дела, участвуют в процессе от своего имени и в защиту своих интересов.

2. Закон предусматривает участие в гражданском процессе двух видов третьих лиц: третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора (ст. 42), и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора (ст. 43).

Вопрос об участии третьих лиц в процессе судья рассматривает в стадии подготовки дела к судебному разбирательству, когда он разрешает вопрос о составе лиц, участвующих в деле.

Действующий ГПК (п. 2 ч. 1 ст. 42) установил правило, согласно которому в отношении лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судья выносит определение о признании их третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе в признании их третьими лицами, на которое может быть подана частная жалоба.

3. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, могут вступить в процесс до вынесения судом решения. Вступая в процесс, третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, обязано подать исковое заявление, соблюдая реквизиты, предусмотренные ст. 131 ГПК, уплатить государственную пошлину на общих основаниях. Судья может отказать в принятии искового заявления третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, по основаниям, предусмотренным ст. 134 ГПК РФ, или возвратить его исковое заявление в случае несоблюдения требований, предусмотренных законом (ст. 131 ГПК РФ). Исковое заявление третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, может быть также оставлено без движения (ст. 136 ГПК).

Как и истец, права и обязанности которого оно имеет, третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, является предполагаемым субъектом спорного материального правоотношения. Его исковые требования адресованы как истцу, так в равной мере и ответчику. В отличие от соистцов, требования которых не исключают друг друга, требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, и истца исключают друг друга, поскольку суд, вынося решение, удовлетворяет требование одного из них.

[aguia]

Статья 43. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмет спора

Комментарий к статье 43

1. Участие третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, часто встречается в практике рассмотрения гражданских дел. В первую очередь, это связано с тем, что круг оснований для привлечения и участия их в процессе достаточно широк, хотя закон и указывает, что такое участие обусловлено тем, что решение может повлиять на их права и обязанности. Третье лицо вступает в процесс после подачи заявления истцом.

2. Основанием для вступления третьего лица является его заинтересованность в исходе дела между истцом и ответчиком, наличие правовой связи между ними, когда решение суда может повлечь за собой определенные правовые последствия. Третье лицо не участвует в спорном правоотношении, но его связывает наличие правовой связи только с одной из сторон, поэтому оно участвует только на стороне истца или ответчика, и чаще на стороне последнего. Цель участия третьего лица в процессе, как правило, обусловлена возможностью предъявления к нему в будущем регрессного иска, поэтому, помогая ответчику, третье лицо тем самым защищает свой интерес, связанный с защитой его от возможного в будущем процесса, обусловленного предъявлением к нему ответчиком иска в самостоятельном процессе.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, может быть привлечен в спор на стороне ответчика работник, распространивший порочащие сведения, работник, сделавший это в связи с осуществлением профессиональной деятельности от имени организации, в которой он работает (ст. 43 ГПК) (см. п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г.).

3. Наиболее частым встречающимся основанием в практике разрешения споров с участием третьих лиц является возможность предъявления регрессного иска к третьему лицу (ст. ст. 461, 462, 1068, 1080 ГК РФ).

Случаи привлечения в процесс субъектов материальных правоотношений в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, предусмотрены также и в иных нормах, регулирующих различные виды регрессных правоотношений (см., например, п. 3 ст. 399 ГК РФ, п. 1 ст. 33, п. п. 2 - 3 ст. 53 ФЗ "Об ипотеке (залоге) недвижимости"; п. 2 ст. 187 и п. 1 ст. 281 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, могут участвовать в процессе на стороне ответчика. Гораздо реже в судебной практике встречаются случаи участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, на стороне истца.

Так, например, уступка требования, предъявление иска новыми кредиторами к должнику могут сопровождаться привлечением на сторону истца первоначального кредитора, который может занять положение третьего лица, поскольку первоначальный кредитор отвечает перед новым кредитором за недействительность переданного ему требования, и его участие в деле в качестве третьего лица должно помочь истцу в защите его притязаний к ответчику. В случае отклонения судом заявленного притязания в виду его недействительности, истец получает право регресса по отношению к третьему лицу (первоначальному кредитору) (ст. ст. 388, 390 ГК РФ).

4. Основанием привлечения в процесс третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, может быть и иной юридический интерес третьего лица либо стороны. Так, если при обращении в суд с требованием о взимании алиментов на детей будет установлено, что с ответчика уже взыскиваются алименты на детей от первого брака, то заинтересованные лица, в пользу которых взыскиваются алименты, должны быть привлечены к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика.

Анализ судебной практики позволяет выделить ряд оснований для участия в деле третьих лиц без самостоятельных требований. Например, возможность возникновения иска к кооперативу (третьему лицу) о предоставлении в пользу члену ЖСК жилой площади в соответствии с его долей пая - по делам о разделе пая и жилой площади в ЖСК между бывшими супругами; возможность предъявления иска к третьему лицу о расторжении договора займа или хранения, обеспеченного залогом, - по делам об освобождении имущества от ареста и др.

[Samara]

Я тут с знакомой своей поговорила, которая в суде работает, так она говорит, что с центром "Семья" судьи и прокуроры пытаются жить мирно.

Местечковая мафия местного разлива, млин((((

в городе Самаре такая же беда...

[Samara]

Знаете, господа, я все же терзаюсь насчет привлечения общественности.

У нас вся общественность с невероятной упорностью пытается защитить права матери. И с этой позиции их сдвинуть трудно, бо - государство сказало, суд ответил - есть! (искаж. с. ) Как ьы не было резонанса в строго обратную сторону...

Так вопрос в том, что общественность должна быть ваша! Соседи, знакомые, друзья - все кто знает тетку и Вовку. По дому пройтись и собрать подписи, составить бумагу о том, что тетка хороший человек, а мамашка вообще пьянь убогая бросила ребенка. Листов на пять растянуть подписи запросто можно если с каждой квартиры по три человека подпишут. Из этой компании выбрать самого горластого - бабку какую заводилу (в каждом доме есть такие бабки правдолюбы) и в суд в качестве представителя общественности - третье лицо.... что нибудь в этом роде. Заседание открытое? Документ с подписями и возмущением общественности произволом и намерением жаловаться дальшена (хоть президенту) имя прокурора и судьи, опеку. Хуже не будет. Надо чтобы судья понимала, что нельзя просто идти на поводу у опеки и судебной практики. Она молодая, карьеру портить не захочет поэтому велика вероятность принятия простого решения - ребенка отдать матери. В моем случае так и было. Чтобы этого не произошло нужна видимость предстоящих проблем от всех и ото всюду.

[Andrey Golitsyn]

Samara, может вам как то помочь им на месте? И мы будем более объективны. Плиз

[Samara]

Samara, может вам как то помочь им на месте? И мы будем более объективны. Плиз

Все, что могу сделать - сделаю. Если автору темы нужна будет помощь буду рад помочь.

[Бином]

Samara, Спасибо большое!

Я пока и сама точно не знаю, что делать - до тетки дозвониться никак не могу. Если выяснится, что она была привлечена в качестве третьего лица - отправлю ее в суд, чтобы снять копии с документов по делу. Особенно, конечно, меня интересуют документы "Семьи" - то есть все то, что они предоставляли в суд в качестве доказательств по делу.

Тогда уж приду с этими документами сюда и как-то наверное, нужно вместе решить, куда и в каком направлении двигаться дальше.

Samara, заседание закрытое, увы. Но подписи соберем, конечно же, с этим проблем не будет.

Пока у меня одна надежда - если, например, "сверху" спустят указание в прокуратуру отнестись к этому делу не формально, а со всей внимательностью - может, тогда и судья побоится на основании явно слабых доказательств "Семьи" отдавать ребенка матери.

Я, наверное, чуть разгребусь сейчас со своими отчетами и напишу примерный проект заявления в Единую Россию и на сайт Астахова.

А вы раскритикуете, или еще что подскажете...

[Бином]

Ну вот что-то насчет прошедшего суда я выяснила.

Удивительное дело - от центра "Семья" не было предоставлено ни одного документа! То есть абсолютно. Сказали, что заключение от инспектора, проводившего осмотр помещения, еще не готово. Но представитель центра сказала, что жилье просторное, уютное, то есть есть все условия для проживания еще одного ребенка. Ага, а документ не дали - то ли страхуются, то ли еще что...

Суд вынес предписание запросить БТИ о жилищных условиях.

Какие документы предоставила Ольга: справку о болезни младшего ребенка, аттестат из школы, где учится старшая деовочка, характеристику на своего сожителя от фермера, у которого тот проработал в 2009 году 2 месяца.

С нашей стороны была предоставлена справка участкового, что тот же самый сожитель был привлечен к ответственности в 2009 году три раза за нарушение общественного порядка.

Мы с мамой посоветовались, и решили, что от услуг адвоката не стоит отказываться. Хотя бы потому, что, как представителю третьего лица (тетки) ей проще выступать на суде и делать необходимые запросы. Боюсь,что тетка и трех слов связать не сможет, выступая на суде. Только адвокату нужно помочь - требовать от нее необходимые запросы, и т.п.

И вот еще что, что меня напрягло и расстроило.

После первого суда (об изменении места жительства ребенка) Ольга приезжала-таки в школу к Вовке. Ребятишки играли в холле, она подошла к классной руководительнице, сказала, что она мама Вовы Никитина, и попросила его позвать.

Ну, классная никогда ее в жизни не видела, поэтому сказала: "Вон дети, все играют в холле. Можете поговорить с вашим ребенком". А сама, естественно, осталась смотреть. Ольга в холл вышла и растерялась - она ж его в лицо не знает! Походила, посмотрела, потом снова к классной - мол, нету ребенка-то!

Ну, классная ее к ребенку подвела.

Она на корточки перед ним села: "Вова, я твоя мама! Вот я тебе шоколадки привезла... " И за ручку его взяла. Вовка руку выдернул, и бегом в класс, в классе расплакался. Шоколадки Ольга классной отдала, а классная потом всем ребятам раздала.

Так вот теперь какая проблема - Вовка в школу с боем идет - боится, что его эта тетя заберет! Во двор играть не выходит, дома сидит. Успеваемость, конечно, резко упала.

Я матери говорю - срочно ребенка к школьному психологу! Пусть дает заключение, и с ребенком поработает! Елки, и после этого еще можно представить, что его матери отдадут... Ужос!

[aguia]

Суд вынес предписание запросить БТИ о жилищных условиях.

Попробуйте еще и СЭС подключить, обязать предоставить документы об оплатах комунальных платежей, лицевой счет, кажется называется, женщины эту тему лучше знают.

классная никогда ее в жизни не видела,

Учителя однозначно надо свидетелем привлекать

что от услуг адвоката не стоит отказываться

От адвоката отказываться нельзя, просто надо возложить на него все процессуальную сторону дела, т.е. скелет -все "мясо" на этот скелет, т.е. обеспечение документов, свиделей и пр. возьмите на себя

характеристику на своего сожителя от фермера, у которого тот проработал в 2009 году 2 месяца.

В справке что нибудь о зарплате сказано?

[Andrey Golitsyn]

срочно ребенка к школьному психологу! Пусть дает заключение, и с ребенком поработает!

очень правильно!!!

И директор школы, полагаю, должен составить акт по докладной классного руководителя об эпизоде "встречи" "мамашки" с Вовой!!! Займитесь этим - будет в суде полезно! Все такие казусы необходимо фиксировать письменными отчётами с подписями педсовета и директора школы!

УДАЧИ!

[aguia]

Я матери говорю - срочно ребенка к школьному психологу! Пусть дает заключение, и с ребенком поработает!

Попросите педагогов представить в суд характеристику на ребенка. Указать - кто приводит и забирает ребенка, кто посещает родительские собрания, эпизодик с приходом мамани тоже можно ввернуть..