КотёNа Опубликовано 20 января, 2010 Жалоба Опубликовано 20 января, 2010 Мамочка с сыночком, а вы знаете, какой обсуждаемый этот самый "минимальный размер"? Он на самом деле мизерный для ребёнка: 1250 рублей, или что-то около этой суммы.
Мамочка с сыночком Опубликовано 20 января, 2010 Жалоба Опубликовано 20 января, 2010 1250 рублей, или что-то около этой суммы. Да уж!!! И чем же он обоснован, интересно?
КотёNа Опубликовано 20 января, 2010 Жалоба Опубликовано 20 января, 2010 Понятия не имею Спросите у товарища Мизулиной. В любом случае, сумма не будет даже претендовать на "приличную"...
Larisa63 Опубликовано 20 января, 2010 Жалоба Опубликовано 20 января, 2010 И чем же он обоснован, интересно? Тем-же, что и все пособия в нашей стране.
КотёNа Опубликовано 20 января, 2010 Жалоба Опубликовано 20 января, 2010 Я думаю, что эта сумма будет привязана к МРОТу. Т.е. пока МРОТ 4330, то минималка по алиментам будет 1000,5 рублей. Будет увеличиваться МРОТ, возрастёт и минималка.
Serega174 Опубликовано 21 января, 2010 Жалоба Опубликовано 21 января, 2010 «Сначала идея законопроекта состояла в том, чтобы обязать отцов заботится о том, чтобы ребенок, который остается с мамой, был обеспечен жильем. Однако сразу возникла опасность того, что начнутся спекуляции, кроме того, уровень доходов родителей может быть разным. В итоге, в декабре мы внесли этот текст законопроекта» – отметила Мизулина. Документ даст обобщающие нормы понятия «содержания ребенка». Теперь, учитывая различные обстоятельства, суд сможет взыскивать с отца, помимо 25% от его зарплаты, деньги на обучение в различных кружках, даже в частных школах и на отдых ребенка. т.е таким образом получается что если Мамочка хочет съездить в Египет позагорать, то поездку туда ребенка оплачивает отец???
Зинаида Опубликовано 21 января, 2010 Жалоба Опубликовано 21 января, 2010 поездку туда ребенка оплачивает отец??? Скорее всего, имеется ввиду 50% от стоимости поездки
Соника Опубликовано 21 января, 2010 Жалоба Опубликовано 21 января, 2010 Все отцы готьвтесью нас ущемляют по полной Стесняюсь спросить : в чём вас ущемляют ? помимо 25% от его зарплаты, деньги на обучение в различных кружках, даже в частных школах и на отдых ребенка. вы считаете это неправильным ? Причем, родитель, с которым остался ребенок, вправе сам решать, в какую школу идти его ребенку и как его лечить (эта оговорка актуальна, например, при необходимости проведения операции). а почему бы и нет ? Чтобы не получалось так, что все в итоге ляжет на отца, у которого нет на то возможностей, поскольку у него уже своя другая семья, которая не должна расплачиваться за первый брак и первая семья не должна расплачиваться за то , что у папы ещё есть вторая или третья .
Serega174 Опубликовано 21 января, 2010 Жалоба Опубликовано 21 января, 2010 Зинаида, Да уж.....интересная штука получается.
Соника Опубликовано 21 января, 2010 Жалоба Опубликовано 21 января, 2010 .е таким образом получается что если Мамочка хочет съездить в Египет позагорать, то поездку туда ребенка оплачивает отец??? а вы настаивайте на том , чтобы ребёнок в Египет не ездил , а отдохнул бы с вами .
Зинаида Опубликовано 21 января, 2010 Жалоба Опубликовано 21 января, 2010 а вы настаивайте на том , чтобы ребёнок в Египет не ездил , а отдохнул бы с вами . Один мой знакомый брал троих детей (от двух браков) и ехал с ними отдыхать. А также оплачивал полностью квартплату, кружки. Впоследствии выписался из квартиры (муниципальной), оставив ее БЖ и детям. Было время, сидел без работы, накопился огромный долг. Почему-то он никогда не жаловался, что его второй семье не хватает денег и не предлагал БЖ платить долги самой.
Злюка Опубликовано 21 января, 2010 Жалоба Опубликовано 21 января, 2010 50% от стоимости путевки ребенка имиеется в виду - разве несправедливо? хотя....сейчас порой мамашки зашибают и поболее БМ
Соника Опубликовано 21 января, 2010 Жалоба Опубликовано 21 января, 2010 Зинаида, и я о том же . В чём ущемление ? в том , что , не рассчитав свои возможности , кто-то завёл вторую семью и не может её содержать ? не разводился бы , не женился бы снова - детей второго сорта не бывает . Думайте головой , господа !
Александр Круглов Опубликовано 21 января, 2010 Жалоба Опубликовано 21 января, 2010 Думайте головой , господа ! точно головой надо думать, а не тем чем детей стругают, а потом кричат, что ущемляют права.
Monitor Опубликовано 21 января, 2010 Жалоба Опубликовано 21 января, 2010 точно головой надо думать, а не тем чем детей стругают, а потом кричат, что ущемляют права. Желать плохого людям не правильно. Но Вам я желаю вляпатся в алименты, что бы Вы на своей шкуре узнали какие есть у Вас и у Ваших детей есть права. А права эти стремительно приближаются к нулю.
Александр Круглов Опубликовано 21 января, 2010 Жалоба Опубликовано 21 января, 2010 Monitor, большое спасибо, был бы интересный опыт.
Deman1986 Опубликовано 21 января, 2010 Автор Жалоба Опубликовано 21 января, 2010 Желать плохого людям не правильно. Но Вам я желаю вляпатся в алименты, что бы Вы на своей шкуре узнали какие есть у Вас и у Ваших детей есть права. А права эти стремительно приближаются к нулю. +100полностью согласин с Вами)
papa Опубликовано 21 января, 2010 Жалоба Опубликовано 21 января, 2010 Один мой знакомый брал троих детей (от двух браков) и ехал с ними отдыхать. А также оплачивал полностью квартплату, кружки. Впоследствии выписался из квартиры (муниципальной), оставив ее БЖ и детям. Было время, сидел без работы, накопился огромный долг. Почему-то он никогда не жаловался, что его второй семье не хватает денег и не предлагал БЖ платить долги самой. я думаю, что многие отцы на этом форуме и сами не против вот так отдыхать со своими детьми. и оплачивать учебы, кружки и прочее. проблема в том, что загоняя отцов в юридическое прокрустово ложе - когда он кругом должен и обязан - законодатели совершенно скидывают со счетов права отцов. и если отец не смог по объективным причинам вовремя выплатить какую-то сумму - то тут же включаются приставы и т.д. а если мать не дает ребенку возможности пообщаться с отцом, используя ребенка, как собственную собачку на поводке - тут можно посинеть с походами по судам - а воз и ныне там. если уж обязанности отцам прибавляют - давайте вспомним и о равных правах и также законодательно, с приставами и запретами на выезд не ребнка, а самой матери - обяжем матерей не препятствовать общению. и проблем будет меньше.
Monitor Опубликовано 21 января, 2010 Жалоба Опубликовано 21 января, 2010 Зинаида, и я о том же . В чём ущемление ? в том , что , не рассчитав свои возможности , кто-то завёл вторую семью и не может её содержать ? не разводился бы , не женился бы снова - детей второго сорта не бывает . Думайте головой , господа ! Подавляющее количество разводов инициируют ОЖП, а потом мстят своим БМ , прикрывая свое ублюдсво интересами детей, а мужик смотрит на все это и говорит "с глаз долой из сердца вон" и отворачивается от своего ребенка. Инвестиции в детей(деньги,вещи,подарки,поезки,кружки и т.п ) это инвестиции в свою старость. Когда Отцу не дают учавствовать в воспитании своего чада, разумеется "в интересах ребенка", ОЖП которой присвоено звание Мать, получает мизерные алиметы и все.
Deman1986 Опубликовано 21 января, 2010 Автор Жалоба Опубликовано 21 января, 2010 Соника - теперь отвечу вам. Я сам не разводился подала супруга на расторжение, семьи второй нет, исправно плачу алименты и содержу дополнительно если нужна такая помошь, при этом я задумывась, что за свои поступки надо отвечать, ане плодить кучу детей. И что Вы мне предлагаете, что бы нормальных отцов лишиви вообще прав.
Зинаида Опубликовано 21 января, 2010 Жалоба Опубликовано 21 января, 2010 Инвестиции в детей(деньги,вещи,подарки,поезки,кружки и т.п ) это инвестиции в свою старость Какие нафиг инвестиции? Я хочу чтобы у моего ребенка было все самое лучшее, вот и все . Плевать мне на старость, проживу как-нибудь.
Larisa63 Опубликовано 21 января, 2010 Жалоба Опубликовано 21 января, 2010 Когда Отцу не дают учавствовать в воспитании своего чада, А они, которые отцы, хотят этого? Нет, есть, конечно исключения из правил. Но с такими ни одна умная женщина не разведется. И не надо тут себя кулаком в грудь бить, что не дают воспитывать. Все вам дают, а вы......
Александр Круглов Опубликовано 21 января, 2010 Жалоба Опубликовано 21 января, 2010 И все-таки в чем отцов ущемляют? Ребенок может остаться жить с отцам, и тогда алименты будет платить мать.
Deman1986 Опубликовано 21 января, 2010 Автор Жалоба Опубликовано 21 января, 2010 А они, которые отцы, хотят этого? Нет, есть, конечно исключения из правил. Но с такими ни одна умная женщина не разведется. И не надо тут себя кулаком в грудь бить, что не дают воспитывать. Все вам дают, а вы...... Я так понял Вы отвечаете за сторону женщин. А когда Бж сама бежит в суд и подает заявление на расторжение или же подает на алименты находясь в браке, да еще по мимо этого живя с тобой в одной квартире, спя в одной кровати и т.д. - это нормально??? Это вы не называете концом отношений, или же сие так и должно быть. Папаша значит должен симириться с алиментами, при чем судьи верят БЖ на словах. Цитата моей БЖ: "АААА, он не давал мне денег и ребенку", извините дык на что тогда она и мой ребенок жили в декретном отпуске, на пособие которое в нашем регионе (1,500 руб).
Deman1986 Опубликовано 21 января, 2010 Автор Жалоба Опубликовано 21 января, 2010 И все-таки в чем отцов ущемляют? Ребенок может остаться жить с отцам, и тогда алименты будет платить мать. Но отцу при этом приходится выворачиваться на изнанку и доказывать, тот факт, что он замечательный отец, а матери достаточно придти и поплакаться судье, какой отец - подлец.
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.