afal Опубликовано 15 ноября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 ноября, 2009 В 2004 году было вынесено решение суда о разделе имущества между супругами. В нем определено по1/2 доли каждому. В составе этого имущества было домовладение в одной из станиц, которое тоже было разделено пополам. Теперь БЖ подает в суд на раздел земельного участка под этим домовладением и суд не отказывает ей в этом на основании ст. 134 п.2 ГПК. Разве понятие домовладение не включает в себя понятие земельного участка и надворных построек? Сейчас придется платить госпошлину из оценочной стоимости оспариваемого имущества. А вообще прецедента для этого не было. Я не препятствовал ей в осуществлении ее прав и признаю ее право на половину собственности. Но как ответчику придется платить мне. Заранее благодарен Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Валентина Леонидченко Опубликовано 15 ноября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 ноября, 2009 afal, вообще это надо смотреть что в самом решении написано... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
afal Опубликовано 15 ноября, 2009 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 15 ноября, 2009 В решении написано следующее, в частности касающееся этого объекта: «Признать за ФИО супругА право собственности на ½ часть домовладения № 22 по ул. Зеленой…. Признать за ФИО супругИ право собственности на ½ часть домовладения № 22 по ул. Зеленой….» Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Валентина Леонидченко Опубликовано 15 ноября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 ноября, 2009 afal, в любом случае, ранее вопрос шел о разделе в долях, а теперь видимо она ставит вопрос о разделе земли в натуре. Ей это не запретишь. Но Вы можете уведомить суд о том, что Вы никогда не препятствовали ей в этом и готовы были разделить в натуре добровольно. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
afal Опубликовано 15 ноября, 2009 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 15 ноября, 2009 В просительной части искового заявления написано следующее: «Прошу признать за мной ФИО БЖ право собственности на 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу ул. Зеленая 22 …. кадастровый номер 23:123455556:150» Причем в то время, когда производился раздел имущества (на 2003 год) стоимость этого домовладения составляла 28000 руб, а сейчас иск подан на стоимость 148000 руб. Т.е. дом разрушился а стоимость возросла да еще во столько раз. И суд спокойно принимает такое заявление к производству. Вот что не понятно Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Валентина Леонидченко Опубликовано 16 ноября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 ноября, 2009 afal, а 148000 рублей это что за оценка? Земли или дома? Посмотрите в материалах дела откуда взялась эта цифра, есть акт оценки земли от оценщика или что? Если при разбирательстве ранее не представлялись документы на землю, то соответственно суд и делить это не мог тогда. Но не расстраивайтесь, у Вас есть одна очень выгодная позиция в этом деле. В судебном заседании заявите о пропуске срока исковой давности на раздел земельного участка, укажите что не ставила в суде вопрос об этом, а теперь уже срок пропущен. И все! суд ей откажет на основании пропуска срока исковой давности и участок ВАШ. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
afal Опубликовано 16 ноября, 2009 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 16 ноября, 2009 Спасибо, Валентина! Откуда взялась сумма оценки в настоящем исковом заявлении я не знаю, ни каких документов подтверждающих ее я не получил. Но сегодня ходил в БТИ там это домовладение оценивается в 43000 руб. А в 2004 году раздел был произведен по стоимости 28000 руб. Эти документы были тогда истребованы судом из БТИ и остались в деле. Но решение суда есть и там все разделено. Я написал возражения относительно исковых требований, следующего содержания: +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ С исковыми требованиями истицы не согласен. Считаю их не состоятельными по следующим обстоятельствам В марте 2004 года раздел общего имущества супругов ФИО БМ и ФИО БЖ был произведен по решению суда. ФИО БЖ, при рассмотрении иска о разделе имущества супругов, заведомо зная о моем праве на указанный земельный участок, требований о разделе земельного участка не предъявила. В определении ВС РФ №4-ВО5-49 от 17.01.06 указывается, что течение срока исковой давности по требованиям о разделе имущества супругов начинается со дня, когда супруг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, например, с момента совершения одним из супругов действий, препятствующих другому супругу осуществлять свои права в отношении этого имущества. Таким образом срок исковой давности при подаче данного искового заявления пропущен. Учитывая вышесказанное, прошу в удовлетворении исковых требований ФИО БЖ отказать. +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ Хочу отдать это на предварительном заседании. Правильно ли это будет? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
afal Опубликовано 22 ноября, 2009 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 22 ноября, 2009 Порядок досудебного обращения к ответчику. Обязателен ли порядок досудебного обращения к ответчику? И какая статья в законе об этом? Заранее благодарен. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
МУРОМЛЯНКА Опубликовано 22 ноября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 ноября, 2009 Если это прямо предусмотрено в договоре или в законе в соответствии с конкретной ситуацией. Если хотите конкретнее - описывайте суть, физ или юр лицо Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
VarTa Опубликовано 22 ноября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 ноября, 2009 Обязателен ли порядок досудебного обращения к ответчику? И какая статья в законе об этом? Заранее благодарен. Если в договоре или контракте это никак не оговорено, то советую все равно соблюсти, дабы произвести благоприятное впечатление на судью и утвердиться в своих благих намерениях к отправлению правосудия... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
JuliK Опубликовано 22 ноября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 ноября, 2009 Статья 131. Форма и содержание искового заявления 1. Исковое заявление подается в суд в письменной форме. 2. В исковом заявлении должны быть указаны: 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; 3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; 4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; 5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; 6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; 7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;8) перечень прилагаемых к заявлению документов. В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца. 3. В исковом заявлении, предъявляемом прокурором в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований или в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, должно быть указано, в чем конкретно заключаются их интересы, какое право нарушено, а также должна содержаться ссылка на закон или иной нормативный правовой акт, предусматривающие способы защиты этих интересов. В случае обращения прокурора в защиту законных интересов гражданина в заявлении должно содержаться обоснование невозможности предъявления иска самим гражданином либо указание на обращение гражданина к прокурору. (в ред. Федерального закона от 05.04.2009 N 43-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 4. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
afal Опубликовано 22 ноября, 2009 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 22 ноября, 2009 Пришла повестка в суд. В качестве ответчика по гражданскому делу, раздел земельного участка. Все это дела давно минувшего развода и раздела имущества. Да и участок этот уже был разделен (только в решении суда этот раздел значится как «домовладение»). Но тем не менее в исковом заявлении стоит цена иска 148000 и соответственно с нее уплачена госпошлина. Ко мне ни кто не обращался вообще по каким либо вопросам с этим участком, а соответственно и я не препятствовал в осуществлении прав ни кому. При рассмотрении дела в суде с меня, как с ответчика, вывернут судебные расходы, а я бы и так не препятствовал оформлению половины этого участка его владельцу. Вот и не понятно нужно ли было обратиться ко мне до судебного разбирательства или это не обязательно и установлено ли это в данном случае федеральным законом? И можно ли это считать нарушением ст. 131 п.7 ГПК РФ? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
JuliK Опубликовано 23 ноября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 ноября, 2009 только в решении суда этот раздел значится как «домовладение»). изложите точнее решение. как в резолютивной части? в мотивировочной? просто домовладение? или жилой дом .... с земельным участком Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
afal Опубликовано 23 ноября, 2009 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 23 ноября, 2009 В мотивировочной части написано: «Как видно из материалов дела, домовладение № 22 по ул. Зеленой…. зарегистрировано за ФИО супругА … и приобретено в период брака.» В резолютивной части следующее: «Признать за ФИО супругА право собственности на 1/2 часть домовладения № 22 по ул. Зеленой…. Признать за ФИО супругИ право собственности на 1/2 часть домовладения № 22 по ул. Зеленой….» Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
JuliK Опубликовано 23 ноября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 ноября, 2009 по этому решению вы должны были получить в УФРС свидетельство о регистрации права собственности на 1\2 дома и на 1\2 земли. Видимо УФРС отказалась выдавать свидетельство о праве собственности на землю на основании этого решения, мотивируя тем, что в решении нет уточнения (типа: домовладения, состоящего из жилого дома бла бла, расположенного на земельном участке бла бла). В связи с чем истец был вынужден обратится в суд за разделом земельного участка. Земля на кого сейчас оформлена? Если на вас, то в судебном заседании поясните, что истец не обращался к вам за переоформлением земли (вы готовы были добровольно переписать на него долю) и предложите мировое соглашение (в этом случае госпошлину с вас взыскивать не будут ) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
afal Опубликовано 24 ноября, 2009 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 24 ноября, 2009 Спасибо Julia_K! Земельный участок оформлен на меня, договором купли-продажи. Приватезирован. А вот скажите, пожалуйста, если решение суда вступило в законную силу 24 марта 2004года, можно ли вести речь о пропуске срока исковой давности? Он считается со времени получения решения суда истцом или с того момента, когда началось оформление его доли? Ведь «…знал или должен был узнать…) можно отнести и к получению решения суда, а можно к началу оформления, тогда и 10 лет не пропуск. По хорошему, конечно, надо бы было отдать мировым эту половину, но все время с 2002 года, я платил налоги в одностороннем порядке, ни кто там за эти семь лет не появился и не сделал ни чего. Но и мне в конечном счете не удалось сохранить дом, его просто растащили. Теперь осталась одна земля. И хотя все это не столь существенные расходы и на них бы можно было закрыть глаза, но слишком вызывающе нагло ведет себя истица в суде, в начале то она (после раздела имущества в 2004 году) отказалась от этого участка, правда устно, сейчас этого не доказать, а вот в данное время, в оскорбительной форме требует возобновить раздел. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
JuliK Опубликовано 24 ноября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 ноября, 2009 ХОДАТАЙСТВО о применении срока исковой давности В производстве ... районного суда находится гражданское дело по иску ... к .... о разделе земельного участка . Согласно ст. 196 ГК РФ "Общий срок исковой давности устанавливается в три года". Раздел совместно наитого имущества, в том числе земельного участка был произведен решением суда, вступившим в законную силу 24 марта 2004 года. Требования, заявленные .... о разделе земельного участка, предъявлены с истечением срока давности. Прошу суд применить последствия пропуска срока исковой давности и в иске _____________ отказать. дата подпись Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
afal Опубликовано 24 ноября, 2009 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 24 ноября, 2009 Спасибо Julia_K! Но я уже подал взражения на первом судебном заседании. Правда написал в них все подряд, вычитал в одной книге, что чем больше тем лучше. Полный текст приведен ниже: +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ Возражения относительно исковых требований С исковыми требованиями истицы не согласен. Считаю их не состоятельными по следующим обстоятельствам: 24 марта 2004 года вступило в законную силу решение суда о разделе общего имущества супругов ФИО_СупругА и ФИО_СупругИ, что подтверждается приложенной копией этого решения к исковому заявлению. ФИО_СупругИ, при рассмотрении иска о разделе имущества супругов, заведомо зная о моем праве на указанный земельный участок, требований о разделе земельного участка не предъявила. В определении СК по гражданским делам ВС РФ от 17.01.06 № 4-ВО5-49 указывается, что течение срока исковой давности по требованиям о разделе имущества супругов начинается со дня, когда супруг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, например, с момента совершения одним из супругов действий, препятствующих другому супругу осуществлять свои права в отношении этого имущества. В данном случае течение срока исковой давности начинается с момента вступления в законную силу вышеуказанного решения суда. Таким образом срок исковой давности при подаче данного искового заявления пропущен. Кроме того в решение суда от 16 декабря 2003г. к делу № 0-111/03, копия которого приложена к исковому заявлению есть следующая запись: ««Признать за ФИО супругА право собственности на 1/2 часть домовладения № 22 по ул. Зеленой…. Признать за ФИО супругИ право собственности на 1/2 часть домовладения № 22 по ул. Зеленой….»» Таким образом это решение суда вынесено по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что и содержатся в исковых требованиях истицы. В связи с этим, на основании ст.134 п. ГПК РФ исковое заявление ФИО супругИ. не может быть принято к производству либо производство по делу прекращено (ст.220 ГПК). Цена иска, указанная в исковом заявлении, не соответствует данным БТИ по этому объекту. Не соблюден порядок до судебного обращения к ответчику. Я не был поставлен в известность о намерении истицы и не препятствовал ей в осуществлении ее прав. Учитывая вышеизложенное, прошу в удовлетворении исковых требований ФИО супругИ отказать. +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ Вот тут и возник вопрос о сроке исковой давности. В суде начали утверждать, что он исчисляется с момента обращения в органы регистрирующие недвижимость. А как же тогда формулировка "...должен был узнать...", ведь она должна относиться к получению решения суда. Или я, все-таки, не правильно понимаю? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
afal Опубликовано 25 ноября, 2009 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 25 ноября, 2009 Так все-таки на имя кого написать ходатайство? На имя председателя или можно отдать в судебном заседании? Напишите, пожалуйста, суд через два дня(( Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
JuliK Опубликовано 25 ноября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 ноября, 2009 ходатайство на имя судьи, в чьем производстве дело. отдать в начале судебного заседания, после разъяснения прав участникам процесса Так иск как звучит: о разделе совместно нажитого имущества - земельного участка, или просто о разделе зем.участка? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
afal Опубликовано 26 ноября, 2009 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 26 ноября, 2009 Спасибо Julia_K! Но ведь у судьи уже есть возражения с этой же просьбой, которые он пытается оспорить. Не будет ли ходатайство дублировать возражения и не откажет ли он в приеме последнего? Дословно иск звучит так: «Прошу признать за мной ФИО_СупругИ право собственности на 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу …, кадастровый № 12344555667 » Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
нетто Опубликовано 26 ноября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 ноября, 2009 в этом случае госпошлину с вас взыскивать не будут Как договорятся... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
JuliK Опубликовано 26 ноября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 ноября, 2009 Не будет ли ходатайство дублировать возражения и не откажет ли он в приеме последнего нет, отказать в приеме не может, может только отказать в удовлетворении ходатайства Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.