Европейский суд

[Деревня]

"Иск за правовую ахинею судов " - а как я могу доказать, что это азинея, если даже надзорка пишет, что все правильно? И эти ответят, что все ОК.

Или пускай отвечают, а я просто отправлю в ЕСПЧ?

[Деревня]

Ладно, пока отставим меня в сторону. Недавно получила отказ моя знакомая, сама юрист, более того - с хорошей практикой по Европейскому суду. У нее было незаконное задержание плюс отказ в компенсации за него. В ментовке, естественно избили, это у нас святое, есть экспертиза.

После этого, она как юрист, пыталась добиться законности, естественно, ее везде опрокинули, она проходила все необходимые инстанции и досылала в ЕСПЧ на тот же номер.

Отказали махом по всей куче

Что-то происходит в ЕСПЧ. Или произошло. У нее жалобы точно были приемлимы

[Деревня]

Все-таки у меня ясности нет. Вот в одной из веток я писала, что подала в прокуратуру на возбуждение административного дела по клевете. Назначенный прокурёныш сразу вступил в сгорор с клеветником и стал грубо косячить. К примеру, в постановлении о возбуждении административного дела не указывает дату, статью КоАП, контакты подозреваемого, место совершения правонарушения и т.п. Естественно, я закидала жалобами его начальника, толку - ноль. Естественно, исковой срок они пропустили.

И - что? Я могу подать в суд?

Допустим, в УФК. Но на кого? На прокуратуру как таковую? Тогда регресс они не смогут подать на виновное лицо.

На прокуреныша-исполнителя? Так постановление подписывал не он, а прокурор

Мало того, за это время их (прокуроров) было два - один уходил в отпуск, другой замещал. Эти фантасмогорические постановления отправлялись в суд и при одном, и при другом.

Как мне кашу в голове разложить по горшочкам?

И еще до кучи: заявлю материальный иск, уплачу пошлину, суд ничего "не усмотрит. А пошлина тогда пропадает или как?

[Mila 777]

По иску о компенсации морального вреда госпошлина 200 руб.

[Деревня]

Не, ну я в принципе. По другому делу я заявила и материальный тоже, а порядка не знаю - возвращают или нет, если сумму все-таки не присуждают

[Mila 777]

Я думаю, что если отказывают за истечением срока давности правонарушения или преступления, то это ХАЛАТНОСТЬ должностного лица.

[Iwona]

По иску о компенсации морального вреда госпошлина 200 руб.

я недавно прочитала, что к моральному вред надо доказать, типа заболеванием, еще какими-то серьезными последствиями.

материальный, например, на затраты на консультации с адвокатом, возместить возможно, а также вернуть госпошлину в случае удовлетворения иска.

[Iwona]

И - что? Я могу подать в суд?

Допустим, в УФК. Но на кого? На прокуратуру как таковую?

да можно подать в суд иск в порядке 25 гл. ГПК, на бездействие прокурора, кто отказал Вам в возбуждении дела по клевете, что своим бездействием он пропустил срок привлечения к ответственности.

[Mila 777]

Бездействие прокурора обжалуется в порядке ст.125 УПК РФ.

А вот компенсацию ВРЕДА (морального, имущественного), причиненного в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры нужно взыскивать с них по ч.2 ст.1070 Гражданского кодекса РФ.

[ИринаИ]

Тварищи, не изобретайте велосипед Пользуйтесь опытом и будет нам всем удача

http://guvd-nso.ucoz.com/load

Обжалование действий гос органов вообще дело неблагодарное лучше обжаловать только в порядке УПК Всё остальное, включая и нез действия по УПК, исковать.

Не путайте обжалование и иск.

При нез действиях гос органов доказывают не мор вред - он презюмпируется. Только степень вреда , соответственно сумму

[пион]

ИринаИ, у меня к Вам вопрос.

Тварищи, не изобретайте велосипед Пользуйтесь опытом и будет нам всем удача

http://guvd-nso.ucoz.com/load

А каковы результаты по итогам разбирательств, на основании выложенных на указанном сайте материалов?

[ИринаИ]

пион, какой итог вы имеете в виду? Суды РФ стоят намертво на охране казны, чем доказывают отсутствие независмых судов, т е нарушение ст 6 ЕКПЧ, что есть основание для нового искования РФ с выходом в ЕСПЧ

По вопросу правомерности подачи иска к РФ, в лице судов, например. Оказалось на практике, что это правомерно. Ещё 3 месяца назад суд не принимал такие иски со стандартной ссылкой на ч 2 ст 1070 ГК. Теперь он же принимает.

Новосибирские суды за 10 месяцев постоянного искования не приняли ни одного иска , в том числе, к правоохранительным органам Но разве это не хороший результат для ЕСПЧ? Отказ в судебной защите, причём систематический

ЕСПЧ по жалобе Черничкина уже признал это нарушением и присудил компенсацию Но ... если РФ упорно не исполянет решения ЕСПЧ - это ей должно дорого стоить Тогда она начнёт исполнять. Потому к закону суды повернутся только при массовой и активной работе населения: борьба за свои права на правосудие посредством исков и обращением в ЕСПЧ либо за отказ в них, либо за отказ в их приёме

Результат будет обязательно, только на него надо поработать Я вижу как меняется к лучшему работа судей, которые меня поначалу пытались блокировать своими " штучками" . Теперь по некоторым вопросам они ближе к закону. Только вот казну сторожат вопреки верховенству права, т к именно это плодит бездействие и безответственность гос органов.

Кстати, вопрос пошлины рекомендую тоже упорно внедрять при исковании. За нарушение конституционных прав Государство не должно взимать пошлину, поскольку приходит к абсурдной практике: нарушение прав, незаконные решения, многократные обжалования - питают Казну, выгодны государству. Поэтому я принципиально оспариваю требование пошлины по искам к Государству А уж если принять во внимание " независимость" судов, то вы платите пошлину фактически ответчику и просите его вам компенсировать вред))))

[пион]

разве это не хороший результат для ЕСПЧ? Отказ в судебной защите, причём систематический

Очень хорошее основание для обращения - системное нарушение, они это любят. А при наличии пилотного решения, вообще замечательно.

[Mila 777]

Если оспариваются действия (бездействие) органов власти и их должностных лиц, нарушившие конституционные права граждан, то подается ИСК в порядке гл.23,25 ГПК РФ. Защита гражданских прав осуществляется в том числе и требованием компенсации морального вреда (ст.12 ГК РФ).

[пион]

Если оспариваются действия (бездействие) органов власти и их должностных лиц, нарушившие конституционные права граждан, то подается ИСК в порядке гл.23,25 ГПК РФ.

А где Вы усмотрели исковое производство в порядке гл.23 и(или) гл.25 ГПК РФ?

[Mila 777]

Из практического (судебного) опыта.

[Mila 777]

Обращаю ваше внимание - если речь идет о нарушении КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ граждан.

[пион]

Из практического (судебного) опыта.

А как быть с законом?

Статья 247. Порядок обращения в суд

1. Суд приступает к рассмотрению дела, возникающего из публичных правоотношений, на основании заявления заинтересованного лица.

В заявлении должно быть указано, какие решения, действия (бездействие) должны быть признаны незаконными, какие права и свободы лица нарушены этими решениями, действиями (бездействием).

В заявлении о временном размещении иностранного гражданина, подлежащего реадмиссии, в специальном учреждении должно быть указано предусмотренное федеральным законом основание для временного размещения иностранного гражданина, подлежащего реадмиссии, или продления срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего реадмиссии, в специальном учреждении.

(абзац введен Федеральным законом от 23.07.2010 N 178-ФЗ)

2. Обращение заинтересованного лица в вышестоящий в порядке подчиненности орган или к должностному лицу не является обязательным условием для подачи заявления в суд.

3. В случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.

Обращаю ваше внимание - если речь идет о нарушении КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ граждан.

???

[Mila 777]

Если в заявлении усматривается СПОР о ПРАВЕ на ....., следовательно, требования рассматриваются в порядке искового производства, с соблюдением требований, предусмотренных статьями 131,132 ГПК РФ.

[пион]

Если в заявлении усматривается СПОР о ПРАВЕ на ....., следовательно, требования рассматриваются в порядке искового производства, с соблюдением требований, предусмотренных статьями 131,132 ГПК РФ.

Не просто так - изменение формальных требований, а меняется самосущество обращения в суд. Теряются особенности производства по делам, возникающим из публичных правоотношений. На это указывает и эта часть статьи

необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.

Имеем в итоге обыкновенный иск и гл.23 ГПК РФ становится ни при чём.

[Mila 777]

Глава 23,25 при том, что СРОК обжалования решений, действий (бездействия) чиновников 3 месяца. Я счита, что в исковом производстве больше возможностей по защите прав.

[пион]

Глава 23,25 при том, что СРОК обжалования решений, действий (бездействия) чиновников 3 месяца. Я счита, что в исковом производстве больше возможностей по защите прав.

Да это пожалуйста. Просто я отреагировал вот на это

Если оспариваются действия (бездействие) органов власти и их должностных лиц, нарушившие конституционные права граждан, то подается ИСК в порядке гл.23,25 ГПК РФ.

В чём усмотрел нарушение предписаний ГПК РФ.

[ИринаИ]

Для желающих заявить озабоченность в связи с ограничением доступа россиян к ЕСПЧ при правовом беспределе российских судов Заявление председателю ЕСПЧ (на английском языке)

http://guvd-nso.ucoz.com/load

Нужно просто вставить свои данные , подписать и отправить. Чем больше наша озабоченность, чем активнее она проявится, тем больше наше влияние на процессы, нас касающиеся.

Давайте НЕ молчать. Это совсем легко: распечатать и послать с надписью ЛИЧНО

[Накара-Сан]

Здравствуйте, все.

Может, кому полезная будет информация. Для меня - новая.

В ЕСПЧ есть,оказывается, какая-то комиссия, которая наши жалобы рассматривает.

Я узнала об этом, оказавшись в числе жертв "помощи" наших юристов по облегчению жизни ЕСПЧ. На свою жалобу, поданную 11 июня 2010 получила извещение "ваша жалоба, поданная 13 августа 2010 признана неприемлемой". Ну, 13 августа - это пропуск срока. Но его не было.

Вот, позвонила я туда с горя, а мне говорят: пришлите факс со всеми данными, комиссия рассмотрит.

Не факт, что она в мою пользу рассмотрит, может, еще какой трюк придумают. Но она хоть есть. Это дает малюсенькую надежду. Видимо, много от нашего брата жалоб насыпалось на "помощников" по очистке.

[Mila 777]

Информация полезная. Впервые узнаю, что в ЕСПЧ возможно дозвониться.