Раздел при разводе, а детям что?

[Ева1]

Я, между прочим, работаю (и не в самой плохой должности) и уже писала что детей сама содержу.

Вас никто не пытался обидеть, если конечно вам нравятся только те слова, которые вы хотите услышать - то лучше не участвовать в публичных обсуждениях.

Вы ни как не поймёте, скорее не хотите понять , так как считаете это несправедливым, что пока вы в браке, всё что вы имеете будет разделено поровну между вами.

Вы можете отнестись к моим высказываниям так как хотите, но суть такова, что вы обязаны по долгам семьи расплачиваться, вас обязывает закон страны а точнее СК РФ.

То, что вы знаете статьи СК РФ очень хорошо, но это увы, не поможет сохранить за собой автомобиль.

Это для вас неприятная весть , но честная.

[afrika28]

Можно подробнее про доказательную базу? Могу ли я предоставить в суд справку НДФЛ с моей з.п. (должность и з.п. хорошие), в то время как муж не работает и свои доходы ничем подтвердить не может? Будет ли это являтся доказательством, что муж мог тратить полученные кредиты на свои нужды (в совокупности с фотографиями надписей в подъезде от кредиторов).

Можно, конечно, попробовать какие угодно доказательства. Но: думаю, фото суд не учтет. Хорошо бы разжиться парочкой свидетелей, которые достоверно рассказали бы, что он тратит деньги в ущерб интересам семьи. Т.е., свидетели должны знать это не с ваших слов, а, например, видеть, и не раз, как он спускает деньги в игровых автоматах, или валяется пьяный...

К тому же, думаю, на развод и раздел подавать будете Вы? Вот и делите то что нужно Вам. Просите оставить машину за Вами в соответствии с положениями комментируемой Вами ст. 39. И все. Свидетели и все Ваши справки понадобятся, чтобы доказать "заслуживающие внимания интересы одного из супругов, ... если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи".

Если ему надо делить его долги, то пусть обращается с встречным иском, тогда и будете защищаться.

[Ева1]

Если ему надо делить его долги, то пусть обращается с встречным иском, тогда и будете защищаться.

Никаких его долгов нет , есть долги семьи- не путайте себя.

Вы должны это знать если пытаетесь давать советы на юридическом форуме.

Если супругам не удается решить вопрос о разделе имущества мирным путем, суд по их требованию постановляет, какое имущество кому из супругов будет принадлежать. В случае, если одному из супругов при разделе имущества достается что-то, чья стоимость превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная компенсация. Эту компенсацию он будет обязан выплатить в течение определенного времени. Срок устанавливается судом.

Если автор темы готов выплатить половину за авто своему бывшему супругу и он будет на это согласен- то это вполне возможно.

Но вот похоже автор темы считает для себя эту ситуацию неприемлемой...

Хочу что бы Вы поняли для себя окончательно...не может один получить всё ( это единственная собственность семьи), а другой ничего...

Делится между супругами не только имущество (активы), но и долги (пассивы), полученные в течение совместной жизни. Общие долги при разделе имущества распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Т. Е . Если один из супругов получил больше активов , то и получит больше пассивов- надеюсь это понятно...

PS: моральный облик человека не играет роли в суде, если слушается дело о разделе имущества... кто плохой, а кто хороший судью мало интересует - получат поровну. Суд может конечно послушать свидетелей, если вы заявите такое ходатайство, но принять их доводы к сведению - не факт.

Договаривайтесь с супругом, скорее всего именно на него может повлиять то что нужно возить детей....

[afrika28]

Хочу что бы Вы поняли для себя окончательно...

Спасибо за столь трепетную заботу и разъяснение нам прописных истин. Вопрос то у автора как раз в том, как бы исхитриться и отступить от принципа равенства долей. СК позволяет, статья соответствующая есть, вот и пусть пробует. А Вы в своей семье можете все поровну делить, на здоровье, мы ж не против.

Автор, не забывайте, пожалуйста отсвечивать в теме. Что-то мне подсказывает, что у Вас может все получиться. Тьфу-тьфу-тьфу.

[Ева1]

мы ж не против.

Ну спасибо, что не против... Я то уж было всполошилась...

Корона не жмёт...?

Прописные истины разъяснять требуется обычно тем, кто не видит разницы между желанным и законным...

Автору - конечно получится ... Раз afrika28 обещает, вы так судье и скажите - мне участником форума обещан автомобиль.....

[КСС333]

Если ему надо делить его долги, то пусть обращается с встречным иском, тогда и будете защищаться.

Спасибо за совет. Хотела сама "сдаться" с долгами! Пробовать конечно буду. О результатах отпишусь.

[КСС333]

Никаких его долгов нет , есть долги семьи- не путайте себя.

Ева, я поняла Вашу позицию. Но прокомментируйте, пожалуйста, тогда статью 39 СК. Не исключение ли это из правила?

[AlexeySPb]

КСС333, п.2 ст.39 СК нужно доказывать. Не просто встать на суде и сказать: "А он, гад, все проиграл в казино!, " а ДОКАЗАТЬ, что играл и проигрывал. А он может сказать, что играл, и ВЫигрывал, деньги приносил, а жена забирала и тратила на подруг, шмотки, духи по 20 тысяч за грамм. Или ДОКАЗАТЬ, то пил, кололся и т.п. Словами и он Вас может облить- точно так же: " Товарищ судья, это она тут, на заседании в порядке, а так: нюхает, ***! "

[КСС333]

КСС333, п.2 ст.39 СК нужно доказывать. Не просто встать на суде и сказать: "А он, гад, все проиграл в казино!, " а ДОКАЗАТЬ, "

Так я ведь с этим и не спорю, как раз и прошу совета- какая доказательная база должна быть?

Просто Ева утверждает, что никаких исключений из правила раздела совместно нажитого имущества пополам и быть не может.

[AlexeySPb]

Просто Ева утверждает, что никаких исключений из правила раздела совместно нажитого имущества пополам и быть не может.

не вижу такого в ее постах. Она пытается Вам объяснить, что ели Вы получите больше имущества , то и долгов Вы тоже получите больше. Т.е, если получите машину целиком( и другого имущества нет), то есть вероятность большая, что и все долги мужа станут Вашими. Если суд не внемлет Вашим доказательствам о том, что долги он расходовал в ущерб семье.

как раз и прошу совета- какая доказательная база должна быть?

это надо изучать вашу жизнь, окружение, смотреть, что можно накопать из документов. Предоставить в качестве доказательств Вы можете, что угодно, но вот принятие этих доказательств- на усмотрение суда. Однозначно суд учтет официальный документ с печатями- например, справку из наркодиспансера об учете. Или многократные привозы в вытрезвитель- тоже справки . А все остальное: свидетели, фото, и т.п - это очень слабые доказательства., особенно в вопросе взял кредит и потратил

Не знаю, какая там сумма кредитов, но, возможно быдет выгоднее вообще все отдать мужу- и машину и долги.

[фотиния1]

Находясь в такой же ситуации, как автор темы, моя подруга сделала следующее:

1. Продала своей маме (точнее просто оформила договор купли-продажи) машину, купленную в браке, оценив её в 1000 долларов.

2. нашла у себя дома документы на компьютер и мп3-плеер, которые бывший забрал себе при разводе. Остальную бытовую технику, купленную в браке продала (стир.машину, холодильник) или вывезла к маме (телевизор, свч-печь и кофеварку).

3. как только бывший муж подал заявление на раздел имущества, то на предварительном заседании подруга продемонстрировала договор-купли-продажи на 1000 долларов и чеки на комп +плеер на 500 долларов. Получилось, что те 500 долларов с машины, что она ему должна, он уже забрал себе в виде компа и плеера.

ВСЁ. Бывший свой иск отозвал, так как судья сказала ему не заморачиваться на эту тему.

а про долги вот что. Был у того бывшего на момент развода кредит, так вот, повесить выплаты по нему на свою БЖ он не смог. Хоть и кредит был взят на покупку той самой машины, но не в банке, а у работодателя БМ.

и мне вот как-то странным кажется, если на автора темы повесят кредит, на который она согласия не давала, и не была по нему созаёмщиком.

[afrika28]

фотиния1, Думается, что у подруги Вашей такая радужная картина сложилась лишь потому, что

Бывший свой иск отозвал

[Ева1]

моя подруга сделала следующее:

Рассказала вам эту сказку так, что бы вы в неё поверили...

ВСЁ.

Это слово выдаёт в вас человека поверхностно знающего тему раздела имущества...

Нет это не все , он просто подождёт....

[фотиния1]

Рассказала вам эту сказку так, что бы вы в неё поверили...

Это слово выдаёт в вас человека поверхностно знающего тему раздела имущества...

Нет это не все , он просто подождёт....

Это не сказка - я сама этих людей знаю лично - в том числе судью.

На знание темы раздела имущества не претендую. У самой квартиру после развода судья поделила не пополам, на три части : третью часть -детям.

Так что исключения в судах бывают.

А ждёт он что-то долго уже - восемь лет прошло с тех пор.

[Рус_803]

всем доброго

уважаемые участники, правильно ли я понимаю судьбу мат капитала при развод, потраченного на приобретение (гашение ипотеки) недвижимости в браке, а именно: выделению и какому либо возмещению не подлежит, т.е. ситуация примерно как и с наследством - продано, а средства направлены на приобретение имущества в браке

или все же есть случаи, когда мат капитал учитывают при разделе имущества, ессесно в пользу матери?

[AlexeySPb]

Рус_803, после того, как жилье было приобретено с участием МК, Вы должны были выделить доли в праве собственности на него всем детям и супругу. Размер этих долей законом не устанавливается и может быть неодинаковым. Собственно, вот и весь раздел. Суд тут уже ничего больше делить не будет.

[Рус_803]

выделить доли в праве собственности на него всем детям и супругу.

точна!!!! совсем упустил

возник вопрос по незавершенке, т.е. брался кредит на строительство, часть погашена мат капиталом, но на сегодня, на момент развода дом в эксплуатацию не сдан, регистрацию не прошел

полагаю надо определить доли в незавершенке?

[gs1983]

полагаю надо определить доли в незавершенке?

Нет, одной из сторон нужно будет выплатить половину вложенных средств.

[Рус_803]

одной из сторон нужно будет выплатить половину вложенных средств.

это кто кому??? и с какого перепугу?

[gs1983]

Рус_803, у вас, квартира (дом) есть? Поскольку вы указали что у вас недостой, то пока что можно говорить лишь о сумме денег которые были вложены в браке в постройку квартиры (дома).

Вот эту сумму и будете делить.

[Рус_803]

пока что можно говорить лишь о сумме денег которые были вложены в браке в постройку квартиры (дома)

развивая мысль дальше: мат капитал - сумма, связанная с личностью и является ее собственностью, вкладывая в семью капитал обуславливается выделением доли на детей, в моем случае до регистрации в палате дело не дойдет, поэтому и вопрос: по вашему мнению кто и кому и в каких пропорциях будет возмещать?

к тому же, это новая схема отъема денег у государства, без привлечения риэлторов, обналички и пр.уголовно наказуемой чепухи

[gs1983]

развивая мысль дальше: мат капитал - сумма, связанная с личностью и является ее собственностью, вкладывая в семью капитал обуславливается выделением доли на детей, в моем случае до регистрации в палате дело не дойдет, поэтому и вопрос: по вашему мнению кто и кому и в каких пропорциях будет возмещать?

к тому же, это новая схема отъема денег у государства, без привлечения риэлторов, обналички и пр.уголовно наказуемой чепухи

Вы меня не так поняли, пока нет документов на дом, есть сумма денег допусти 1м рублей и мат капитал которые пошли на строительство дома, итого 1.3м.

И пока дом не введен в эксплуатацию, при разделе имущества можно делить только 1м совместно нажитых рублей.

Та часть которая была построена на мат капитал так и останется в вашей собственности.

[Vpum]

gs1983, нет это получается схема обналичивания маткапа.

должно быть разделено именно имущество (незавершенка) или ждать пока построят.

[gs1983]

Vpum, какое обналичивание мат капитала?

БЖ выплачивает компенсацию мужу из расчета 50% от совместно вложенных средств и забирает себе незавершеннку и все в расчете.

Или вы предлагаете дом разломать на детали и предложить БМ вывести часть? Или вы можете выделить долю в незавершеннке?

[Рус_803]

Та часть которая была построена на мат капитал так и останется в вашей собственности.

мысль в чем то интересная, но по правилам направления мат капитала, предусматривается оформление общей собственности всех, включая БМ, не факт, что БМ прощелкает вспышку