Ева1 Опубликовано 8 мая, 2013 Жалоба Опубликовано 8 мая, 2013 Я, между прочим, работаю (и не в самой плохой должности) и уже писала что детей сама содержу. Вас никто не пытался обидеть, если конечно вам нравятся только те слова, которые вы хотите услышать - то лучше не участвовать в публичных обсуждениях. Вы ни как не поймёте, скорее не хотите понять , так как считаете это несправедливым, что пока вы в браке, всё что вы имеете будет разделено поровну между вами. Вы можете отнестись к моим высказываниям так как хотите, но суть такова, что вы обязаны по долгам семьи расплачиваться, вас обязывает закон страны а точнее СК РФ. То, что вы знаете статьи СК РФ очень хорошо, но это увы, не поможет сохранить за собой автомобиль. Это для вас неприятная весть , но честная.
afrika28 Опубликовано 10 мая, 2013 Жалоба Опубликовано 10 мая, 2013 Можно подробнее про доказательную базу? Могу ли я предоставить в суд справку НДФЛ с моей з.п. (должность и з.п. хорошие), в то время как муж не работает и свои доходы ничем подтвердить не может? Будет ли это являтся доказательством, что муж мог тратить полученные кредиты на свои нужды (в совокупности с фотографиями надписей в подъезде от кредиторов). Можно, конечно, попробовать какие угодно доказательства. Но: думаю, фото суд не учтет. Хорошо бы разжиться парочкой свидетелей, которые достоверно рассказали бы, что он тратит деньги в ущерб интересам семьи. Т.е., свидетели должны знать это не с ваших слов, а, например, видеть, и не раз, как он спускает деньги в игровых автоматах, или валяется пьяный... К тому же, думаю, на развод и раздел подавать будете Вы? Вот и делите то что нужно Вам. Просите оставить машину за Вами в соответствии с положениями комментируемой Вами ст. 39. И все. Свидетели и все Ваши справки понадобятся, чтобы доказать "заслуживающие внимания интересы одного из супругов, ... если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи". Если ему надо делить его долги, то пусть обращается с встречным иском, тогда и будете защищаться. 1
Ева1 Опубликовано 10 мая, 2013 Жалоба Опубликовано 10 мая, 2013 Если ему надо делить его долги, то пусть обращается с встречным иском, тогда и будете защищаться. Никаких его долгов нет , есть долги семьи- не путайте себя. Вы должны это знать если пытаетесь давать советы на юридическом форуме. Если супругам не удается решить вопрос о разделе имущества мирным путем, суд по их требованию постановляет, какое имущество кому из супругов будет принадлежать. В случае, если одному из супругов при разделе имущества достается что-то, чья стоимость превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная компенсация. Эту компенсацию он будет обязан выплатить в течение определенного времени. Срок устанавливается судом. Если автор темы готов выплатить половину за авто своему бывшему супругу и он будет на это согласен- то это вполне возможно. Но вот похоже автор темы считает для себя эту ситуацию неприемлемой... Хочу что бы Вы поняли для себя окончательно...не может один получить всё ( это единственная собственность семьи), а другой ничего... Делится между супругами не только имущество (активы), но и долги (пассивы), полученные в течение совместной жизни. Общие долги при разделе имущества распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. Т. Е . Если один из супругов получил больше активов , то и получит больше пассивов- надеюсь это понятно... PS: моральный облик человека не играет роли в суде, если слушается дело о разделе имущества... кто плохой, а кто хороший судью мало интересует - получат поровну. Суд может конечно послушать свидетелей, если вы заявите такое ходатайство, но принять их доводы к сведению - не факт. Договаривайтесь с супругом, скорее всего именно на него может повлиять то что нужно возить детей....
afrika28 Опубликовано 11 мая, 2013 Жалоба Опубликовано 11 мая, 2013 Хочу что бы Вы поняли для себя окончательно... Спасибо за столь трепетную заботу и разъяснение нам прописных истин. Вопрос то у автора как раз в том, как бы исхитриться и отступить от принципа равенства долей. СК позволяет, статья соответствующая есть, вот и пусть пробует. А Вы в своей семье можете все поровну делить, на здоровье, мы ж не против. Автор, не забывайте, пожалуйста отсвечивать в теме. Что-то мне подсказывает, что у Вас может все получиться. Тьфу-тьфу-тьфу.
Ева1 Опубликовано 11 мая, 2013 Жалоба Опубликовано 11 мая, 2013 мы ж не против. Ну спасибо, что не против... Я то уж было всполошилась... Корона не жмёт...? Прописные истины разъяснять требуется обычно тем, кто не видит разницы между желанным и законным... Автору - конечно получится ... Раз afrika28 обещает, вы так судье и скажите - мне участником форума обещан автомобиль.....
КСС333 Опубликовано 13 мая, 2013 Жалоба Опубликовано 13 мая, 2013 Если ему надо делить его долги, то пусть обращается с встречным иском, тогда и будете защищаться. Спасибо за совет. Хотела сама "сдаться" с долгами! Пробовать конечно буду. О результатах отпишусь.
КСС333 Опубликовано 13 мая, 2013 Жалоба Опубликовано 13 мая, 2013 Никаких его долгов нет , есть долги семьи- не путайте себя. Ева, я поняла Вашу позицию. Но прокомментируйте, пожалуйста, тогда статью 39 СК. Не исключение ли это из правила?
AlexeySPb Опубликовано 13 мая, 2013 Жалоба Опубликовано 13 мая, 2013 КСС333, п.2 ст.39 СК нужно доказывать. Не просто встать на суде и сказать: "А он, гад, все проиграл в казино!, " а ДОКАЗАТЬ, что играл и проигрывал. А он может сказать, что играл, и ВЫигрывал, деньги приносил, а жена забирала и тратила на подруг, шмотки, духи по 20 тысяч за грамм. Или ДОКАЗАТЬ, то пил, кололся и т.п. Словами и он Вас может облить- точно так же: " Товарищ судья, это она тут, на заседании в порядке, а так: нюхает, ***! "
КСС333 Опубликовано 14 мая, 2013 Жалоба Опубликовано 14 мая, 2013 КСС333, п.2 ст.39 СК нужно доказывать. Не просто встать на суде и сказать: "А он, гад, все проиграл в казино!, " а ДОКАЗАТЬ, " Так я ведь с этим и не спорю, как раз и прошу совета- какая доказательная база должна быть? Просто Ева утверждает, что никаких исключений из правила раздела совместно нажитого имущества пополам и быть не может.
AlexeySPb Опубликовано 14 мая, 2013 Жалоба Опубликовано 14 мая, 2013 Просто Ева утверждает, что никаких исключений из правила раздела совместно нажитого имущества пополам и быть не может. не вижу такого в ее постах. Она пытается Вам объяснить, что ели Вы получите больше имущества , то и долгов Вы тоже получите больше. Т.е, если получите машину целиком( и другого имущества нет), то есть вероятность большая, что и все долги мужа станут Вашими. Если суд не внемлет Вашим доказательствам о том, что долги он расходовал в ущерб семье. как раз и прошу совета- какая доказательная база должна быть? это надо изучать вашу жизнь, окружение, смотреть, что можно накопать из документов. Предоставить в качестве доказательств Вы можете, что угодно, но вот принятие этих доказательств- на усмотрение суда. Однозначно суд учтет официальный документ с печатями- например, справку из наркодиспансера об учете. Или многократные привозы в вытрезвитель- тоже справки . А все остальное: свидетели, фото, и т.п - это очень слабые доказательства., особенно в вопросе взял кредит и потратил Не знаю, какая там сумма кредитов, но, возможно быдет выгоднее вообще все отдать мужу- и машину и долги.
фотиния1 Опубликовано 18 мая, 2013 Жалоба Опубликовано 18 мая, 2013 Находясь в такой же ситуации, как автор темы, моя подруга сделала следующее: 1. Продала своей маме (точнее просто оформила договор купли-продажи) машину, купленную в браке, оценив её в 1000 долларов. 2. нашла у себя дома документы на компьютер и мп3-плеер, которые бывший забрал себе при разводе. Остальную бытовую технику, купленную в браке продала (стир.машину, холодильник) или вывезла к маме (телевизор, свч-печь и кофеварку). 3. как только бывший муж подал заявление на раздел имущества, то на предварительном заседании подруга продемонстрировала договор-купли-продажи на 1000 долларов и чеки на комп +плеер на 500 долларов. Получилось, что те 500 долларов с машины, что она ему должна, он уже забрал себе в виде компа и плеера. ВСЁ. Бывший свой иск отозвал, так как судья сказала ему не заморачиваться на эту тему. а про долги вот что. Был у того бывшего на момент развода кредит, так вот, повесить выплаты по нему на свою БЖ он не смог. Хоть и кредит был взят на покупку той самой машины, но не в банке, а у работодателя БМ. и мне вот как-то странным кажется, если на автора темы повесят кредит, на который она согласия не давала, и не была по нему созаёмщиком.
afrika28 Опубликовано 18 мая, 2013 Жалоба Опубликовано 18 мая, 2013 фотиния1, Думается, что у подруги Вашей такая радужная картина сложилась лишь потому, что Бывший свой иск отозвал
Ева1 Опубликовано 18 мая, 2013 Жалоба Опубликовано 18 мая, 2013 моя подруга сделала следующее: Рассказала вам эту сказку так, что бы вы в неё поверили... ВСЁ. Это слово выдаёт в вас человека поверхностно знающего тему раздела имущества... Нет это не все , он просто подождёт....
фотиния1 Опубликовано 18 мая, 2013 Жалоба Опубликовано 18 мая, 2013 Рассказала вам эту сказку так, что бы вы в неё поверили... Это слово выдаёт в вас человека поверхностно знающего тему раздела имущества... Нет это не все , он просто подождёт.... Это не сказка - я сама этих людей знаю лично - в том числе судью. На знание темы раздела имущества не претендую. У самой квартиру после развода судья поделила не пополам, на три части : третью часть -детям. Так что исключения в судах бывают. А ждёт он что-то долго уже - восемь лет прошло с тех пор.
Рус_803 Опубликовано 17 июля, 2013 Жалоба Опубликовано 17 июля, 2013 всем доброго уважаемые участники, правильно ли я понимаю судьбу мат капитала при развод, потраченного на приобретение (гашение ипотеки) недвижимости в браке, а именно: выделению и какому либо возмещению не подлежит, т.е. ситуация примерно как и с наследством - продано, а средства направлены на приобретение имущества в браке или все же есть случаи, когда мат капитал учитывают при разделе имущества, ессесно в пользу матери? 1
AlexeySPb Опубликовано 17 июля, 2013 Жалоба Опубликовано 17 июля, 2013 Рус_803, после того, как жилье было приобретено с участием МК, Вы должны были выделить доли в праве собственности на него всем детям и супругу. Размер этих долей законом не устанавливается и может быть неодинаковым. Собственно, вот и весь раздел. Суд тут уже ничего больше делить не будет.
Рус_803 Опубликовано 17 июля, 2013 Жалоба Опубликовано 17 июля, 2013 выделить доли в праве собственности на него всем детям и супругу. точна!!!! совсем упустил возник вопрос по незавершенке, т.е. брался кредит на строительство, часть погашена мат капиталом, но на сегодня, на момент развода дом в эксплуатацию не сдан, регистрацию не прошел полагаю надо определить доли в незавершенке?
gs1983 Опубликовано 17 июля, 2013 Жалоба Опубликовано 17 июля, 2013 полагаю надо определить доли в незавершенке? Нет, одной из сторон нужно будет выплатить половину вложенных средств.
Рус_803 Опубликовано 17 июля, 2013 Жалоба Опубликовано 17 июля, 2013 одной из сторон нужно будет выплатить половину вложенных средств. это кто кому??? и с какого перепугу?
gs1983 Опубликовано 17 июля, 2013 Жалоба Опубликовано 17 июля, 2013 Рус_803, у вас, квартира (дом) есть? Поскольку вы указали что у вас недостой, то пока что можно говорить лишь о сумме денег которые были вложены в браке в постройку квартиры (дома). Вот эту сумму и будете делить.
Рус_803 Опубликовано 18 июля, 2013 Жалоба Опубликовано 18 июля, 2013 пока что можно говорить лишь о сумме денег которые были вложены в браке в постройку квартиры (дома) развивая мысль дальше: мат капитал - сумма, связанная с личностью и является ее собственностью, вкладывая в семью капитал обуславливается выделением доли на детей, в моем случае до регистрации в палате дело не дойдет, поэтому и вопрос: по вашему мнению кто и кому и в каких пропорциях будет возмещать? к тому же, это новая схема отъема денег у государства, без привлечения риэлторов, обналички и пр.уголовно наказуемой чепухи
gs1983 Опубликовано 27 июля, 2013 Жалоба Опубликовано 27 июля, 2013 развивая мысль дальше: мат капитал - сумма, связанная с личностью и является ее собственностью, вкладывая в семью капитал обуславливается выделением доли на детей, в моем случае до регистрации в палате дело не дойдет, поэтому и вопрос: по вашему мнению кто и кому и в каких пропорциях будет возмещать? к тому же, это новая схема отъема денег у государства, без привлечения риэлторов, обналички и пр.уголовно наказуемой чепухи Вы меня не так поняли, пока нет документов на дом, есть сумма денег допусти 1м рублей и мат капитал которые пошли на строительство дома, итого 1.3м. И пока дом не введен в эксплуатацию, при разделе имущества можно делить только 1м совместно нажитых рублей. Та часть которая была построена на мат капитал так и останется в вашей собственности.
Vpum Опубликовано 28 июля, 2013 Жалоба Опубликовано 28 июля, 2013 gs1983, нет это получается схема обналичивания маткапа. должно быть разделено именно имущество (незавершенка) или ждать пока построят.
gs1983 Опубликовано 28 июля, 2013 Жалоба Опубликовано 28 июля, 2013 Vpum, какое обналичивание мат капитала? БЖ выплачивает компенсацию мужу из расчета 50% от совместно вложенных средств и забирает себе незавершеннку и все в расчете. Или вы предлагаете дом разломать на детали и предложить БМ вывести часть? Или вы можете выделить долю в незавершеннке?
Рус_803 Опубликовано 29 июля, 2013 Жалоба Опубликовано 29 июля, 2013 Та часть которая была построена на мат капитал так и останется в вашей собственности. мысль в чем то интересная, но по правилам направления мат капитала, предусматривается оформление общей собственности всех, включая БМ, не факт, что БМ прощелкает вспышку
Рекомендуемые сообщения