Жёсткий боссинг

[_V_]

9 часов назад, *Аннушка* сказал:

Ну отчего же?

От того, что Вы нарекли эти порядки «теми ещё» (исходя из общепринятого понимания данного уничижающего выражения).

 

9 часов назад, *Аннушка* сказал:

 ссылки на законопроект на официальном ресурсе правовой информации.

А разве речь шла о законопроекте?

Речь шла о депутатском намерении введения нового юридического термина (буллинг),  предваряющего разработку соответствующей статьи.

Советую просвещаться у государственных СМИ. Сегодня как раз был новостной сюжет РенТВ (выпуск 16:30) о законодательной инициативе депутата ГД Артёма Метелева.

 

9 часов назад, *Аннушка* сказал:

уже скинулись и наняли такого?

Это не ответ на вопрос.  Можно ли считать Вашу реплику советом?

Что касается Вашего вопроса, то да - давно уже скинулись на адвоката. Однако с "наймом" великая проблема – специалист должен быть профильным, а не хватающимся за всё подряд (уже имеется негативный опыт участия такого горе-адвоката в одном беспроигрышном деле). 

Изменено 18 января пользователем _V_
Технический сбой в цитировании

[пион]

17 часов назад, _V_ сказал:

Посмотрите сами по названиям преступлений: самоуправство, невыплата зарплаты, вымогательство, дискриминация, клевета, подлог, вторжение в частную жизнь и др.

И где заведённые УД? Заявления в органы подавали?

17 часов назад, _V_ сказал:

Что и следовало доказать: Вы не можете привести ни единого примера

Вы сюда пришли мне что-то доказать? Лично мне не требуется Вам ничего доказывать, нет такой потребности

17 часов назад, _V_ сказал:

Ту, которая придёт в голову неадекватному должностному лицу

Неадекватному лицу ничто не помеха, даже правоохранительные органы.

ПС Остальное пикирование не представляет интереса, не тратьте энергию на пустословие

[_V_]

3 часа назад, пион сказал:

И где заведённые УД? Заявления в органы подавали?

А где элементарная логика?

Какая связь между квалификацией уголовных преступлений и заявлениями в органы? Критерий – соответствие преступных деяний юридическим определениям.

3 часа назад, пион сказал:

Вы сюда пришли мне что-то доказать?

Это образное выражение такое, если не знаете.

 

3 часа назад, пион сказал:

Лично мне не требуется Вам ничего доказывать, нет такой потребности

Лично Вы изложили замечание, по поводу витиеватой формулировки которого, Вам был задан уточняющий вопрос.

Если Вы считаете свой ответ на уточняющий вопрос неким доказательством, то можно не тратить энергию на пустословие.

 

3 часа назад, пион сказал:

Неадекватному лицу ничто не помеха, даже правоохранительные органы.

Вы подтвердили наше опасение.

А что – правоохранительные органы не применяют мер пресечения к неадекватам?

3 часа назад, пион сказал:

пикирование не представляет интереса

Мне, тем более, не интересно пикирование, которое совсем не мною начато.  

 

[*Аннушка*]

17 часов назад, _V_ сказал:

давно уже скинулись на адвоката. Однако с "наймом" великая проблема – специалист должен быть профильным

Абсолютно верно.

10 часов назад, _V_ сказал:

правоохранительные органы не применяют мер пресечения к неадекватам?

Вы находитесь в разделе форума Трудовое право. Здесь нет специалистов в области деятельности правоохранительных органов.

17 часов назад, _V_ сказал:

разве речь шла о законопроекте?

Речь шла о депутатском намерении введения нового юридического термина (буллинг)

Ого, а как же "боссинг"? Буллинг - это вообще из другой оперы.

И не надо соскакивать. Ибо ранее именно о "боссинге" Вы писали дословно

В 12.01.2024 в 02:39, _V_ сказал:

Это новое явление в трудовых отношениях уже находится на рассмотрении в ГД, после чего появится в законодательстве

Впрочем, лично мне всё ясно. Неудивительно, что работодатель имеет намерение избавиться от нелояльного балласта.

14 часов назад, пион сказал:

пикирование не представляет интереса, не тратьте энергию на пустословие

Согласна и полагаю тему исчерпанной.