Задолженность vs переплата

[Малыгин Олег]

4 минуты назад, Saboteur_II сказал:

"Сбербанк-онлайн". Прямо в зале суда. Прямо по указанным истцом реквизитам. В реквизитах был указан получатель именно истец.

В случае нового спора (претензий) со стороны истца ищите доказательства исполнения Вами обязательства в банке. 

Если истец полагает что решение суда не исполнено, он обращается в суд с просьбой выдать исполнительный лист. Следите за развитием событий, сейчас никакие справки не помогут.

[Saboteur_II]

Так вот, и явился он в суд за исполнительным, и требует деньги себе в размере 3960. В доказательство принёс справку, что из тех денег, которые поступили на счёт, по указанным им же реквизитам - исчезли в неизвестном направление и ему они не достались, а поэтому мы должны ему ещё раз заплатить по тем же реквизитам.

Так...

А если мы сейчас сами возьмём исполнительный лист. Отнесём его приставу. И тут же чеки об оплате?..

[Малыгин Олег]

11 минут назад, Saboteur_II сказал:

явился он в суд за исполнительным, и требует деньги себе в размере 3960

суд решит, ждите. 

12 минут назад, Saboteur_II сказал:

А если мы сейчас сами возьмём исполнительный лист. Отнесём его приставу. И тут же чеки об оплате?..

Попробуйте, попросите. 

При этом, согласно ч.1 ст. 428 ГПК "Исполнительный лист выдается судом взыскателю.. "

[Saboteur_II]

Спасибо за ответы и помощь.

Дальше просто лирика не требующая ответа: Заявление (ходатайство) о выдаче исполнительного листа по гражданскому делу (Форма N 58). В форме нет ни слова про истца. И если истец специально не получает (а может и получил) исполнительный и этим терроризирует ответчика, а поэтому ответчик хочет сам добровольно отвязаться от истца исполнив всё, что тот хотел?..

[*Аннушка*]

В 14.02.2024 в 20:59, Saboteur_II сказал:

получили мотивировку. На 5 страницах

Где текст?

В 14.02.2024 в 20:59, Saboteur_II сказал:

Встречные исковые приняты.

Вы о чём? Иск рассмотрен, дело завершено.

[Saboteur_II]

В 19.02.2024 в 14:30, *Аннушка* сказал:

Где текст?

Здравствуйте.
Там нет ничего.

Первая страница: шапка и именем российской федерации. Установил. Этот не пришёл. Тот не пришел. Этот согласен. Тот не согласен.

2, 3 и 4 - копипаста текста из искового заявления, с чуть-чуть изменёнными данными "истец", "ответчик фио1" и "ответчик фио2", и тупая копипаста статей из ЖК РФ.

Вопреки доводам ответчика представленный истцом расчёт задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги является правильным, поскольку подтверждается допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами, содержащимися в материалах дела. Расчёт задолженности является правильным, так как произведён на основаниях действующих в спорный период тарифов.

5 страница. Решил. И постановил.

Так с этим никто и не спорил. Спорили про объем потреблённых услуг и выставленной за это оплаты.

Суд не раскрыл суть спора, т.к. вопрос был в излишних начислениях. И судья решение спора вынесла о отдельное (исковые от потребителя) дело.

В 19.02.2024 в 14:30, *Аннушка* сказал:

Вы о чём? Иск рассмотрен, дело завершено.

Да. Встречные (если их так можно назвать) исковые приняты. Первое (от собственника) в первый день суда. А от сына уже 7 февраля. Рассматривать будут вместе. И сидим ждём.

Апелляция написана. Кратко, решение считаю необоснованным и незаконным по следующим основаниям,

1.    Неверный исковой период и сумма;
2.    Неправильная сумма расчёта начислений и платежей;
3.    Период нулевой задолженности и оплата;
4.    Подложные справки и (или) содержащие ошибки;
5.    Нарушение ЖК РФ по объединению счетов.

Но это всё ерунда. Не ерунда приключилась с оплатой. Она исчезла. Оплатили долг который суд посчитал. Оплатили всю задолженность выставленную на 31.12.2023. И из 4400 водоканалу досталось только 440 рублей. Хотя платили по платёжке именно водоканала. И этим мне всё поломали и сейчас нужно другую стратегию выбирать.

[*Аннушка*]

3 часа назад, Saboteur_II сказал:

Там нет ничего

Ну, на нет и суда нет...

3 часа назад, Saboteur_II сказал:

решение считаю необоснованным и незаконным по следующим основаниям ... Подложные справки

Заявление о фальсификации доказательств в установленном порядке в суд первой инстанции подавалось?

3 часа назад, Saboteur_II сказал:

Оплатили всю задолженность выставленную на 31.12.2023. И из 4400 водоканалу досталось только 440 рублей

Это как? Кто получатель платежа?

[Saboteur_II]

34 минуты назад, *Аннушка* сказал:

Ну, на нет и суда нет...

Я серьёзно. Вода. Ни цифр. Ни расчётов. Просто копипаста искового (сейчас ещё раз перечитал, а вдруг что пропустил - нет).

По делу только этот абзац.

Ну и обоснование суммы (что-то я его забыл озвучить).

Учитывая вышеизложенное, уточнённые исковые требования к ответчикам являются законными, обоснованными и подлежащие удовлетворению за период с 01.02.2021 по 31.12.2022 в размере 2910.38.

Сейчас отсканирую. но то такое... 

Я выше платёжки приводил от водоканала. С оплатой по QR коду. 

Вот по ним и была оплата.

PS: куда деньги делись и кто их увёл - я знаю, и даже как, но линию поведения поломали этим (не планировал (но знал, что такое возможно), что так будет).

Денежки пришли на счёт. В риц посчитали, что это текущие платежи. И расписали их за все - отопление, капремонт и т.д. Сами. Без спроса (но это и к лучшему, т.к. в прошлый раз именно так исчезло в неизвестном направление 8000).

И всё это прошло не как безналичная оплата, а была проведена как наличная в общем по всему лицевому счёту.

 

В 19.02.2024 в 14:30, *Аннушка* сказал:

Где текст?

Если качество никакое, то могу без пережатия залить на гуглодиск.

[Saboteur_II]

1 час назад, *Аннушка* сказал:

Заявление о фальсификации доказательств в установленном порядке в суд первой инстанции подавалось?

Коротко: Нет.

Но была попытка. 

Судья потом даже слово "Заявление" (т.е. она его в дело приложила, а потом...) побоялась сказать это слово, когда было...

...блин. Вылетело из головы т.к. всегда это считалось само собой и обязательным.

Не исследование материалов дела...

...исследования доказательств.

[*Аннушка*]

В 22.02.2024 в 17:47, Saboteur_II сказал:

В 22.02.2024 в 15:18, *Аннушка* сказал:

Заявление о фальсификации доказательств в установленном порядке в суд первой инстанции подавалось?

Коротко: Нет.

Ну на нет и суда нет, во второй инстанции заявлять о том, о чём не было заявлено в первой, бессмысленно.

[Saboteur_II]

Здравствуйте.

Заявление в деле. Оно есть. Но его вслух побоялись назвать.

Но меня не это сейчас волнует, а то, что делать с тем фактом, что оплата была. В полном объёме. А денежки тю-тю. Вот ломаю голову, что говорить.

Что-то такое... Ответчику отказать в удовлетворение апелляционной жалобы, т.к. если он считает, что начисления были незаконны, то он может подать исковое заявление о перерасчёте произведённых начислений, а выполнение данного решения суда возложить на прокуратуру... или ещё какой дичи...