Нет ли состава преступления...

[DuraLex]

Добрый день. Коллеги хотел бы посоветоваться есть ли состав преступления здесь.
Съехали недобросовестные квартиранты. Не оплатили за 1 месяц и за коммунальные услуги. Договор был ошибочным по коммунальным услугам. Их взыскать будет сложно, но и бог с ними.
Клиент хочет взыскать с них за два месяца. За первый месяц квартиранты заплатили наличкой (оплата больше чем 10 000 рублей). Оплата была при свидетелях.
Если мы взыщем по договору за два месяца - будет ли у моего клиента состав преступления? Клиент же оплату получил но без расписки, наличкой И ПРИ свидетелях со стороны квартиранта.
Будет ли здесь мошенничество со стороны моего клиента?
С точки зрения ук я не очень силён....(

[Малыгин Олег]

13 часов назад, DuraLex сказал:

Будет ли здесь мошенничество со стороны моего клиента?

нет 

 

13 часов назад, DuraLex сказал:

будет ли у моего клиента состав преступления?

нет 

[Недобрый]

В 17.09.2022 в 20:32, DuraLex сказал:

Будет ли здесь мошенничество со стороны моего клиента?

Если удастся взыскать, то будет оконченный состав мошенничества, а если взыскать не получится, то будет покушение..

[Малыгин Олег]

8 часов назад, Недобрый сказал:

удастся взыскать, то будет оконченный состав мошенничества

.. и судья - соучастник .. 

[Assol66]

В 17.09.2022 в 20:32, DuraLex сказал:

Если мы взыщем по договору за два месяца - будет ли у моего клиента состав преступления?

будет неосновательное обогащение

[Недобрый]

2 часа назад, Малыгин Олег сказал:

и судья - соучастник .. 

Ваша ирония свидетельствует лишь о том, что Вы плохо разбираетесь в уголовном праве. Неудивительно, что лайк Вам поставил еще более безграмотный участник.

15 минут назад, Assol66 сказал:

будет неосновательное обогащение

Клиент автора решил похитить чужие денежные средства в размере месячной  оплаты аренды жилья. Для этого он обманывая суд о том, что съемщик не оплатил аренду жилья за 2 месяца, подает иск о взыскании платы за 2 месяца, хотя за один месяц он плату получил. Если суд вынесет решение о взыскании и деньги будут взысканы, то это будет оконченное хищение, совершенное путем обмана, то есть мошенничество!

[Assol66]

3 минуты назад, Недобрый сказал:

Для этого он обманывая суд о том, что съемщик не оплатил аренду жилья за 2 месяца

документального подтверждения этому нет. 

5 минут назад, Недобрый сказал:

Если суд вынесет решение о взыскании и деньги будут взысканы, то это будет оконченное хищение, совершенное путем обмана, то есть мошенничество!

Это будет неосновательное обогащение. 

[Недобрый]

7 минут назад, Assol66 сказал:

документального подтверждения этому нет. 

Простите, а этому:

7 минут назад, Assol66 сказал:

Это будет неосновательное обогащение. 

есть документальное подтверждение?!

[Assol66]

6 минут назад, Недобрый сказал:

есть документальное подтверждение?!

Чему? Тому, что это будет неосновательное обогащение? Это будет, если после того, как

 

20 минут назад, Недобрый сказал:

суд вынесет решение о взыскании и деньги будут взысканы

Ответчик подаст в суд и докажет, что 

 

20 минут назад, Недобрый сказал:

оплатил аренду жилья за 2 месяца

 

А документальных доказательств у него нет. Это гражданское судопроизводство, нет здесь ничего уголовного

[Малыгин Олег]

44 минуты назад, Assol66 сказал:

будет неосновательное обогащение

по решению суда - неосновательное обогащение ?  

 

22 минуты назад, Недобрый сказал:

Для этого он обманывая суд о том, что съемщик не оплатил аренду жилья за 2 месяца, подает иск о взыскании платы за 2 месяца, хотя за один месяц он плату получил. Если суд вынесет решение о взыскании и деньги будут взысканы, то это будет оконченное хищение, совершенное путем обмана, то есть мошенничество!

1. Истец не может обманывать суд, не путайте сторону со свидетелем; подробности см ст 35 ГПК. 

2. Хищение с "помощью" правосудия - конгениально!  

Мдя... приплыли .. 

[Assol66]

1 минуту назад, Малыгин Олег сказал:

по решению суда - неосновательное обогащение ?  

О каком решении идет речь?

[Малыгин Олег]

5 минут назад, Assol66 сказал:

Ответчик подаст в суд и докажет ..

Само взыскание задолженности не состоялось решением суда, а мы уже обратно хотим якобы неправосудное удержание вернуть. Коллеги! механизмы поворота исполнения или пересмотра решения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам УЖЕ никто НЕ помнит?

1 минуту назад, Assol66 сказал:

О каком решении идет речь?

наверное о том, которое еще не вынесено )))

[Assol66]

7 минут назад, Малыгин Олег сказал:

Само взыскание задолженности не состоялось решением суда

Недобрый предположил, что

 

36 минут назад, Недобрый сказал:

суд вынесет решение о взыскании и деньги будут взысканы

 

В моей практике были похожие дела. Только там была оплата услуг наличными, без чеков и квитанций, а  истец заявил, что оплаты не было. 

Изменено 21 сентября, 2022 пользователем Assol66

[Недобрый]

5 минут назад, Малыгин Олег сказал:

1. Истец не может обманывать суд,

Простите, а что ему может помешать обманывать суд???

5 минут назад, Малыгин Олег сказал:

2. Хищение с "помощью" правосудия - конгениально!  

Мдя... приплыли .. 

Пипец! Олег, Вы точно адвокат????!!!

С "помощью" правосудия мошенничеств и покушений на мошенничество совершено очень даже немало!

Вот, например:

Цитата

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Талдом 26 мая 2020 года

Талдомский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козлова М.С., при секретаре Титовой М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Талдомского городского прокурора Роганова И.М., подсудимой ФИО2, защитника–адвоката Фирсова А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании (в особом порядке судебного разбирательства) уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей 2003 и 2009 года рождения, работающей в ООО «Агроторг» Пятерочка продавцом-кассиром, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 159 УК РФ,
 

УСТАНОВИЛ:

 

ФИО2, совершила подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования в дальнейшем, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь дома по адресу: <адрес>, имея прямой умысел и корыстную цель, направленные на подделку официальных документов, предоставляющих права, в целях их использования в дальнейшем, из личной заинтересованности, используя ноутбук, подключённый к сети интернет и установленное на нем специальное программное обеспечение, умышленно изготовила заведомо подложные официальные документы о невыплате ей ООО «<данные изъяты>» (ИНН №, КПП №, ОГРН №), где она никогда не осуществляла свою трудовую деятельность, заработной платы, то есть подделала следующие официальные документы: трудовой договор без номера от ДД.ММ.ГГГГ, справку без номера о задолженности по заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ, внеся в изготовленные документы, найденные в сети интернет подложные подписи руководителя, бухгалтера и штамп ООО «<данные изъяты>», в целях их дальнейшего использования путём предоставления в Мировой суд судебного участка № 330, для получения судебного приказа о взыскании с ООО «<данные изъяты>» денежных средств в сумме 442300 рублей (начисленная сумма 508391 рубль, сумма налога к уплате 66091 рубль, сумма к выплате сотруднику 442300 рублей).

Затем ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 34 минуты, ФИО2, заведомо зная, что вышеуказанные документы являются заведомо подложными, так как составлены ненадлежащим лицом, реализуя свой преступный умысел, использовала их, предоставив в Мировой суд судебного участка № 330 Талдомского района Московской области, которые были приняты мировым судьёй к рассмотрению, зарегистрированы за входящим № от ДД.ММ.ГГГГ.

Она же, совершила покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путём обмана, совершенное в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам, при следующим обстоятельствах:

Так, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 34 минуты, имея прямой умысел и корыстную цель, направленные на хищение чужого имущества путём обмана, в крупном размере, прибыла в здание канцелярии Мирового суда судебного участка № 330, расположенное по адресу: <адрес>, где обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании заработной платы с ООО «<данные изъяты>» в сумме 508391 рубль (начисленная сумма 508391 рубль, сумма налога к уплате 66091 рубль, сумма к выплате сотруднику 442300 рублей), приложив ранее изготовленные при указанных выше обстоятельствах поддельные документы, а именно: трудовой договор без номера от ДД.ММ.ГГГГ, справку без номера о задолженности по заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ, а также написав два заявления о выдаче судебного приказа о взыскании заработной платы от ДД.ММ.ГГГГ, которые были приняты мировым судьёй судебного участка № Талдомского судебного района Московской области к рассмотрению, зарегистрированы за входящим № от ДД.ММ.ГГГГ, намереваясь таким образом путём обмана похитить принадлежащие ООО «Амурагроцентр» денежные средства в крупном размере в сумме 508391 рубль.

Однако свои преступные действия ФИО2 не смогла довести до конца по независящим от её воли обстоятельствам, так как мировым судьёй Талдомского района Московской области ФИО6 было установлено, что в Главном управлении Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и Московской области, информации о факте трудовой деятельности ФИО2 в ООО «<данные изъяты>» в 2019 году отсутствует, в указанной организации ФИО2 никогда не работала.

В результате преступных действий ФИО2 ООО «<данные изъяты>» мог быть причинён материальный ущерб в крупном размере в сумме 508391 рублей.

Подсудимая ФИО2, в судебном заседании согласилась с квалификацией её действий, вину признала полностью, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Виновной себя подсудимая полностью признаёт и раскаивается в содеянном. Санкции статей Уголовного кодекса РФ, за совершенные ФИО2 преступления, предусматривают наказание в виде лишения свободы сроком до шести лет, в связи с чем, судом с согласия защитника-адвоката Фирсова А.Е., потерпевшего Потерпевший №1, а также государственного обвинителя Роганова И.М., удовлетворено ходатайство подсудимой ФИО2 об особом порядке судебного разбирательства настоящего уголовного дела.

 

Вина ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327, ч.3 ст.30 – ч. 3 ст. 159 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, её действия получили правильную квалификацию.

При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, обстоятельства дела и личность подсудимой, которая удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется по месту работы, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, не судима, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим её наказание суд относит признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Оценивая все обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что за совершенное преступление ФИО2, следует определить наказание в виде лишения свободы, однако считает, что её исправление возможно без реального отбывания наказания, и назначает ей наказание с применением ст. 73 УК РФ.

С учётом обстоятельств дела и материального положения подсудимой, суд не считает целесообразным назначение ФИО2 - дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2, признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 159 УК РФ – в виде 1 года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 327 УК РФ – в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 год.

На основании ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО2, следующие обязанности: не менять постоянного местожительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой, 1 раз в месяц являться для регистрации в орган, ведающий исполнением приговора.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем повелении – по вступлению приговора суда в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: трудовой договор б/н от ДД.ММ.ГГГГ, справку о задолженности по заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ, заявление от ФИО2 о выдаче судебного приказа о взыскании заработной платы на 2-х листах; DVD-RW – диск с записью камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ; экспериментальные образцы подписи, выполненные ФИО2 на 5 листах формата А4 – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд , в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток, со дня его провозглашения, а осуждённой, в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора.

Председательствующий: М.С. Козлов

И таких приговоров - полно!

[Assol66]

18 минут назад, Недобрый сказал:

С "помощью" правосудия мошенничеств и покушений на мошенничество совершено очень даже немало!

С этим как раз никто не спорит.

 

18 минут назад, Недобрый сказал:

Вот, например:

Какое отношение  этот судебный акт имеет к рассматриваемому случаю? Деньги за аренду были переданы наличными, без расписок и квитанций, за что конкретно были переданы деньги нет никаких подтверждающих документов. Да и были ли вообще переданы. Один в суде говорит были переданы, второй говорит, что ничего не получал. Истец может врать, уголовной ответственности за это не предусмотрено

26 минут назад, Малыгин Олег сказал:

по вновь открывшимся или новым обстоятельствам

А какие вновь открывшиеся обстоятельства могут быть? в конкретном случае?

26 минут назад, Малыгин Олег сказал:

механизмы поворота исполнения

Это, если решение отменят или изменят.  А если его не обжалуют в установленном порядке и оно вступит в силу?

Изменено 21 сентября, 2022 пользователем Assol66

[Малыгин Олег]

12 минут назад, Недобрый сказал:

что ему может помешать обманывать суд?

квалификация какая будет у истца ? какое злодейство им предполагаете в рамках УК РФ? 

 

51 минуту назад, Недобрый сказал:

будет оконченное хищение, совершенное путем обмана, то есть мошенничество!

Истец может суду представить подложные доказательства, свидетель может сказать заведомую неправду. Но такие признаки и близко не образуют то что вы нам предлагаете. Подумайте еще раз. 

 

18 минут назад, Недобрый сказал:

Талдомский районный суд

оставьте в покое казуальную местечковую практику 

[Недобрый]

3 минуты назад, Assol66 сказал:

С этим как раз никто не спорит.

 

Да, ну???! А мне показалось, что кто-то спорит:

30 минут назад, Малыгин Олег сказал:

2. Хищение с "помощью" правосудия - конгениально!  

Мдя... приплыли .. 

Или показалось?

4 минуты назад, Assol66 сказал:

Какое отношение  этот судебный акт имеет к рассматриваемому случаю?

По сути - это абсолютно идентичные ситуации. И в одном и другом случае злодей решил похитить чужие деньги путем взыскания через суд несуществующей задолженности.

1 минуту назад, Малыгин Олег сказал:

оставьте в покое казуальную местечковую практику 

Дык, она не местечковая, она повсеместная!

[Малыгин Олег]

7 минут назад, Assol66 сказал:

какие вновь открывшиеся обстоятельства могут быть? в конкретном случае?

зависит от того, кто что предпримет. гадать незачем. А вы смотрю любитель пофантазировать надосуге  

Не скучайте! 

[Assol66]

1 минуту назад, Малыгин Олег сказал:

А вы смотрю любитель пофантазировать надосуге  

даже фантазировать бессмысленно, не возможно найти в конкретном случае вновь открывшихся обстоятельств

[Малыгин Олег]

9 минут назад, Assol66 сказал:

А если его не обжалуют в установленном порядке и оно вступит в силу?

А если завтра земля налетит на небесную ось ? 

Возможно, я ошибся с квалификацией абстрактного события. 

[Assol66]

5 минут назад, Недобрый сказал:

По сути - это абсолютно идентичные ситуации. И в одном и другом случае злодей решил похитить чужие деньги путем взыскания через суд несуществующей задолженности.

Гражданское судопроизводство напичкано делами, когда взыскивают несуществующую задолженность. Другое дело, что кто-то считает, что задолженность реально есть, а кто-то доказывает, что первый ошибается. Не всегда это переходит в разряд уголовных дел. В вашем суд акте это действительно перешло в разряд уголовных, поскольку иск был основан на поддельных документах. 

я, просто, высказала свое мнение, что это автор будет иметь неосновательное обогащение. Не обязательно, что  ему удастся выиграть суд по его получению

[Малыгин Олег]

2 минуты назад, Assol66 сказал:

не возможно найти в конкретном случае

Каком ещё конкретном случае!? Собрались, понимаш, юристы-футуристы )

[Assol66]

1 минуту назад, Малыгин Олег сказал:

Собрались, понимаш, юристы-футуристы )

Хорошо, не буду спорить.

Вы тоже считаете, что в данном случае, это будет уголовное дело?

[Недобрый]

3 минуты назад, Assol66 сказал:

Гражданское судопроизводство напичкано делами, когда взыскивают несуществующую задолженность. Другое дело, что кто-то считает, что задолженность реально есть, а кто-то доказывает, что первый ошибается.

Абсолютно с Вами согласен.

 

4 минуты назад, Assol66 сказал:

В вашем суд акте это действительно перешло в разряд уголовных, поскольку иск был основан на поддельных документах. 

Нет, поддельные документы - это второстепенно, главное что истец знал что задолженность существует только за 1 месяц, но решил получить за два!

[Assol66]

16 минут назад, Недобрый сказал:

главное что истец знал что задолженность существует только за 1 месяц, но решил получить за два!

Остается ответчику тоже самое доказать суду. Это сложно сделать, при отсутствии документальных доказательств