Кредит и наследник

[роцай]

Если такая ситуация. Наследник(сын) не вступает в наследство, там собственно ничего нет, А банк подаёт в суд  на наследственное имущество и наследника(сын),потому что остался не выплаченный кредит. Нужно ли наследнику писать возражение на иск ? И предъявлять какие нибудь доказательства,что не вступал в наследство.даже к нотариусу не обращался? После смерти прошло уже 10 месяцев, сын в наследство не вступал, он даже не знал что отец умер, жили в разных городах, не общались. 

Изменено 20 июля, 2022 пользователем роцай
Дополнение.

[minos66]

3 часа назад, роцай сказал:

Нужно ли наследнику писать возражение на иск ?

Лучше написать наверное, что он ненадлежащий ответчик, так как наследство не принимал в т.ч. и фактически. Наследованного имущества никакого не имеет. Даже, если суд без него по какой то причине состоится, суд при наличии отзыва наверняка тщательно проверит какой он наследник. А без отзыва кто знает как внимательно суд к этому отнесется.

[Малыгин Олег]

6 часов назад, роцай сказал:

банк подаёт в суд  на наследственное имущество и наследника(сын),потому что остался не выплаченный кредит

Какие доводы у банка (истец) ? Только лишь степень родства ? Но откуда такие сведения ? 

 

6 часов назад, роцай сказал:

предъявлять какие нибудь доказательства,что не вступал в наследство.даже к нотариусу не обращался?

Нет. Это истец пусть доказывает факт принятия наследства ответчиком, а не ответчик, что он не "верблюд". Ведь отписаться в возражениях на иск, мол, "я не я", этого мало и неубедительно. 

[minos66]

8 часов назад, Малыгин Олег сказал:

Это истец пусть доказывает факт принятия наследства ответчиком, а не ответчик, что он не "верблюд". Ведь отписаться в возражениях на иск, мол, "я не я", этого мало и неубедительно. 

Никто не призывает ответчика доказывать, что он не принимал наследство. Но наверняка ответчику по любому придется озвучить ровно те же возражения в судебном заседании. Но а) ответчик может по какой то причине и не попасть на судебные заседания и его возражений никто не услышит; б) все таки приобщенные к делу письменные возражения на мой взгляд лучше, чем озвученные, ибо сказать можно не совсем что хотел, в протокол могут занести не совсем то, что сказал, судья не так поймет, что сказал и т.п. в) истец не сможет сказать в заседании, что ему надо время, чтобы осмыслить возражения, ибо он их получит загодя. Ответчик же наверное хочет, чтобы от него побыстрее отстали, а не растягивать удовольствие на много заседаний? Оно конечно, не всегда надо загодя козыри выкладывать, но в данном конкретном случае какие козыри то - я наследство не получал. Спрашивать с меня нечего. Всё. г) судья заранее поймет какие доказательства от кого надо получить и заранее может предложить истцу предоставить эти доказательства, что тоже наверное ускорит дело. Ведь сейчас то судья знает только то, что банк хочет взыскать с наследника некую сумму или обратить взыскание на наследство - что там в иске? Но судья не знает, что наследник заявляет, что он не наследник. Чем раньше судья об этом узнает, тем продуктивней будет подготовка к делу и меньше времени займет сам процесс.

Короче. Не вижу ни одного аргумента против того, чтобы воспользоваться правом донести свою позицию относительно иска до суда до начала заседаний.

 

[AlexeySPb]

17 часов назад, роцай сказал:

А банк подаёт в суд  на наследственное имущество и наследника(сын),потому что остался не выплаченный кредит. Нужно ли наследнику писать возражение на иск ?

а сын получил копию иска?

 

 

[роцай]

Да, получил. А так даже и не знали бы что отец умер. 

[AlexeySPb]

Только что, роцай сказал:

Да, получил.

и что там указано в обосновании иска? кроме наличия долга по кредиту.  Написано что иск к ФИО потому что он является родственником умершего?

[роцай]

[AlexeySPb]

там написано, что нотариусом открыто наследственное дело.  Кто обращался к нотариусу?

 

 третье фото неразборчиво- мутное.  

Изменено 21 июля, 2022 пользователем AlexeySPb

[роцай]

Не знаем. Умерший жил в др, городе. 

Сын точно не обращался. Он даже не знал о смерти, пока повестку в суд не получил. 

[AlexeySPb]

самое простое- отправить отзыв на иск, что наследство не принимал никакими законными способами. Упоминать, что не знал о смерти  пока не стОит.   

 Хотя можно, в принципе, обратиться в суд с иском о восстановлении срока на принятие наследства . И либо суд откажет, либо восстановит и тогда можно будет просто написать отказ. Это можно и попозже оставить

Изменено 21 июля, 2022 пользователем AlexeySPb

[*Аннушка*]

20 часов назад, роцай сказал:

Нужно ли наследнику писать возражение на иск ?

Обязательно.

Неоспоренные стороной доводы и доказательства считаются принятыми судом без возражений.

17 часов назад, minos66 сказал:

суд при наличии отзыва наверняка тщательно проверит какой он наследник. А без отзыва кто знает как внимательно суд к этому отнесется.

[Assol66]

Тоже считаю, что возражения писать обязательно, иначе, суд не обратит внимания на то, что ответчик является ненадлежащим  и удовлетворит иск с полпинка. Нао дать возможность суду засомневаться в обоснованности исковых требований и направить соответствующие запросы к нотариусу и иные инстанции

Изменено 21 июля, 2022 пользователем Assol66