Assol66 Опубликовано 23 мая, 2022 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 мая, 2022 5 минут назад, анна юлдашева сказал: Заключение эксперт сделал на основании устной информации - что, так можно?) Не совсем из устной, из акта приема-передачи очков. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
анна юлдашева Опубликовано 23 мая, 2022 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 23 мая, 2022 который стороны не подписали, не подтвердив описанные в нем формулировки Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Assol66 Опубликовано 23 мая, 2022 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 мая, 2022 Вы не зацикливайтесь на этом заключении. Оно большой роли для отмены решения не сыграет. Вы сами не предоставили ничего в обоснование иной оценки стоимости. Это ваша ошибка. Ссылайтесь на недоказанность юридически значимых фактов, на документы, которые надлежащим образом не оформлены и ничего не подтверждают. Нет ни печатей, ни подписей. Договр является не заключенным, факт приема передачи не доказан. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
анна юлдашева Опубликовано 23 мая, 2022 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 23 мая, 2022 Возможно, Вы правы. Но я как Вы правильно заметили не хотела нести убытки в виде оплаты стоимости судебной экспертизы. Я представляла данные из 1С о стоимости аналогичных очков, поставленных нам поставщиком и стоимости их реализации в магазине. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Assol66 Опубликовано 23 мая, 2022 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 мая, 2022 3 минуты назад, анна юлдашева сказал: который стороны не подписали, не подтвердив описанные в нем формулировки Первичен сам факт приемки в ремонт вещи. Это и надо опровергать. а уже какая вещь конкретно была передана это уже второй вопрос. 1 минуту назад, анна юлдашева сказал: Но я как Вы правильно заметили не хотела нести убытки в виде оплаты стоимости судебной экспертизы. Как я писала выше, надо было добиваться оспаривания самого факта приемки в ремонт вещи. Экспертиза ваша или судебная только бы увеличила ваши убытки. 3 минуты назад, анна юлдашева сказал: Я представляла данные из 1С о стоимости аналогичных очков По закону, истец может представить среднерыночную стоимость очков на день вынесения решения. Он это и сделал А что там у вас с 1с, который подтвердил, что что то было сдано в ремонт? Я не сильна в бухгалтерии. 3 часа назад, анна юлдашева сказал: Также предоставили сведения о приемке товаров в ремонт из 1С в которых нет сведений о потребителе и фото оправы, сделанное консультантом на момент посещения потребителем магазина (с датой и временем) Что этот документ может подтвердить? 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
анна юлдашева Опубликовано 23 мая, 2022 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 23 мая, 2022 (изменено) поставщик поставляет нам для продажи товары, мы ставим на баланс в 1С. Такие очки как у Истца у нас тоже есть в продажи -вот эти данные и представили Этот документ подтверждает, что мы оправу в ремонт не принимали. сведения обо всех ремонтах у нас также в 1С. А фото подтверждает, что консультант сделала фото оправы на момент посещения потребителем салона - чтобы в дальнейшем искать линзы под оправу. Если бы оправа была у нас, то мы бы не стали делать фото на момент посещения потребителем салона Чем еще можно доказать отсутствие факта приемки оправы? Договор и акт приема передачи не подписаны, оплат не было, телефонные разговоры представлены в суд - консультант предлагает потребителю внести оплату за линзы и после их получения (срок поставки два месяца) принести оправу для установки Изменено 23 мая, 2022 пользователем анна юлдашева Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Assol66 Опубликовано 23 мая, 2022 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 мая, 2022 1 час назад, анна юлдашева сказал: Чем еще можно доказать отсутствие факта приемки оправы? Все доказательства принимает только суд первой инстанции. В апелляции доказательства принимаются только в том случае, если не была возможность по тем или иным причинам представить их в суде первой инстанции. В данном случае, факт передачи вещи на ремонт должен доказать истец, как на обоснование своих исковых требований. Вы же должны были дон6ести до судьи, что факт передачи вам и факт приемки вами вещи надлежащими документами не подтвержден. Что вешь передана вам истцом не доказан. Суд не установил юридически значимые обстоятельства, которые повлияли на исход дела. Договор , представленный истцом, является не заключенным. Акт приема передачи не имеет ни печатей, ни подписи ответственных лиц. Т.о так же не может являться доказательством передачи и приемки вещи. 1 час назад, анна юлдашева сказал: телефонные разговоры представлены в суд Это не доказательство передачи-приемки вещи. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
анна юлдашева Опубликовано 23 мая, 2022 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 23 мая, 2022 По поводу доказательства я понимаю. Вопрос был, скорее, риторический. Я и настаивала на том что договор не заключен, акт не подписан - факты возникновения отношений бытового подряда и передачи вещи не доказаны. Но суд решение вынес в пользу Потребителя. Получается любой человек может напечатать наш бланк, вписать в него данные товара и требовать двукратной стоимости... Четыре месяца судья рассматривала дело, а решение вынесла такое, что можно было в одно заседание уложиться) У нас доказательства представленные - аудио записи, сведения из 1С, свидетельские показания. У потребителя - пустой бланк без подписи Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Assol66 Опубликовано 23 мая, 2022 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 мая, 2022 ПАолучайте мотивированное решение и смотрите, как суд объяснит свои выводы Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
анна юлдашева Опубликовано 23 мая, 2022 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 23 мая, 2022 Большое спасибо Вам за отзывчивость и квалифицированные комментарии ситуации! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы *Аннушка* Опубликовано 23 мая, 2022 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 23 мая, 2022 2 часа назад, анна юлдашева сказал: суд решение вынес в пользу Потребителя Нужно видеть текст мотивированного решения. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
анна юлдашева Опубликовано 23 мая, 2022 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 23 мая, 2022 Аннушка, Вы абсолютно правы. Мне очень интересны доводы суда. Сегодня звонила-не готово еще 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы *Аннушка* Опубликовано 30 мая, 2022 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 30 мая, 2022 В 23.05.2022 в 16:14, анна юлдашева сказал: Мне очень интересны доводы суда. Сегодня звонила-не готово еще Прошла неделя. Решение изготовлено судом? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Assol66 Опубликовано 30 мая, 2022 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 мая, 2022 1 час назад, *Аннушка* сказал: Прошла неделя. Решение изготовлено судом? Это когда же суды изготавливали решения в течение недели? Раньше, чем через месяц и не ждите Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
анна юлдашева Опубликовано 30 мая, 2022 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 30 мая, 2022 Решение изготовлено, я его получила Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Assol66 Опубликовано 30 мая, 2022 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 мая, 2022 43 минуты назад, анна юлдашева сказал: Решение изготовлено, я его получила И... чего прячете тогда? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы *Аннушка* Опубликовано 22 июня, 2022 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 22 июня, 2022 В 23.05.2022 в 16:11, *Аннушка* сказал: Нужно видеть текст мотивированного решения. В 30.05.2022 в 14:22, анна юлдашева сказал: Решение изготовлено, я его получила Странная позиция автора. В 30.05.2022 в 14:21, Assol66 сказал: Это когда же суды изготавливали решения в течение недели? Согласно части 2 статьи 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более 5 дней со дня окончания разбирательства дела, за исключением особенностей, установленных для решений по делам упрощенного производства и иных предусмотренных законом случаев. анна юлдашева, выложите в тему скан-копию решения суда. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.