Сын выписал мать из квартиры (предположительно украв её паспорт)

[*Аннушка*]

А что там с первоначальным делом и матерью БОМЖ?

[Саша71]

Опять 25... перерыв до 31.05.22. Ну тупой ответчик, что тут поделаешь...штатное расписание за 2021 год притащить в суд не может 6 раз подряд. Торг по выплатам истцу таков: по докам ответчика 100К min, суд подводит под 200К max. Только мы хотим по данным Росстата, а это 500К max...ну ладно, согласны на 400К min - это по данным о микропредприятиях. Есть о чём поторговаться.

3 часа назад, *Аннушка* сказал:

А что там с первоначальным делом и матерью БОМЖ?

Ответ из прокуратуры...16ое постановление об отказе в ВУД отменено, материал на доппроверку. И далее по тексту..."Вместе с тем, изучение материала проверки показало, что по нему допущена волокита и нарушение разумных сроков уголовного судопроизводства, в связи с чем в адрес...отдел полиции...внесено требование..."

и совсем "феерично": "Кроме того, данный факт будет отражён в представлении об устранении нарушений соответствующего законодательства, как яркий пример ненадлежащего исполнения должностных обязанностей сотрудниками ОП"

Посадить сына - уже всем проще.

Изменено 17 мая, 2022 пользователем Саша71

[nebrit]

16 часов назад, Саша71 сказал:

"Вместе с тем, изучение материала проверки показало, что по нему допущена волокита и нарушение разумных сроков уголовного судопроизводства, в связи с чем в адрес...отдел полиции...внесено требование..."

"Кроме того, данный факт будет отражён в представлении об устранении нарушений соответствующего законодательства, как яркий пример ненадлежащего исполнения должностных обязанностей сотрудниками ОП"

Советую эту лапшу с ушей снять и не расслабляться. Ибо это просто лапша и не более. Захотели бы возбудить - уже б возбудили и доложились.

 

16 часов назад, Саша71 сказал:

тупой ответчик, что тут поделаешь...штатное расписание за 2021 год притащить в суд не может 6 раз подряд.

а вы пошарьте - нет ли способа его за "тупизм" оштрафовать? 6 раз подряд - это многовато. Судья мог наложить штраф уже после первого раза. Почему не наложил до сих пор?

[Саша71]

7 часов назад, nebrit сказал:

Судья мог наложить штраф уже после первого раза. Почему не наложил до сих пор?

Из за любви...может быть...ко всему живому. Тащит этих бездарей, прям как бегемота из болота. Думается, что 200К взыщет с них и на этом всё, что могла для вас сделала.

Но мы то поторгуемся ещё за 200К. Учитывая степень тупизны ответчика, и 400К взыскать - это всё, что можно для них сделать и только из за любви ко всему живому. 

И хорошо, что как-то уже на 2ой план ушли трудовые отношения. Мне они нужны, чтобы за лето...

7 часов назад, nebrit сказал:

...это просто лапша и не более. Захотели бы возбудить - уже б возбудили и доложились.

...подобная лапша не вешалась в уголовном судопроизводстве по глухонемой. 

Изменено 18 мая, 2022 пользователем Саша71

[nebrit]

Всё равно лапша.

Я регулярно строчу председателю жалобы на судей. Мне в ответ: на совещании бла-бла-бла обсудили, пожурили, приму меры. В последний раз даже приписал: ваши меры не продуктивны.

В итоге - после всех пожурений - мне умудрились решение первой инстанции вообще не выдать! В своё время его ещё не было, написали перед самой отправкой в апелляционный суд, а там его отменили. Теперь говорят: копии отменённых решений не выдаём! Зачепись!

[Саша71]

18 часов назад, nebrit сказал:

Всё равно лапша.

Я регулярно строчу ...

 

В том то и дело, что я строчу не регулярно, а только по делу.

У нас в городе, столице региона, где превалируют традиционные ценности семьи и нравственности, вдруг образовались 2 БОМЖа. При этом имеются явные признаки тяжкого преступления. Сколь долго эти признаки будут оставаться без внимания правоохранительных органов? Этот вопрос не риторический, и на него будет дан ответ...не взирая на полетевшие в забытье погоны и должности...это вопрос лишь времени, на которое нам похер, ибо имеем жизнь вечную.

[nebrit]

17 часов назад, Саша71 сказал:

У нас в городе, столице региона, где превалируют традиционные ценности семьи и нравственности, вдруг образовались 2 БОМЖа.

Кстати, мне вот эта фраза понравилась. Хорошо бы её впендюрить в выступление в судебном заедании. Прямо с неё и начать.

Вы на досуге почитайте простыни, которые сочиняет Конституционный Суд, когда толкует какую-нибудь норму. Там сугубо по существу пяток абзацев. А всё остальное - чистый журнализм в духе "МК" и "КП" восьмидесятых годов, т.е. рассуждения о справедливости, нравственности и т.п. Правда, этим грешит только КС РФ, а вот ВС РФ себе такого не позволяет. Но можно хотя б вдохновиться.

Ибо это дело сугубо по закону не разрешить - тут надо совесть судьи подключать.

[gleb]

11 минут назад, nebrit сказал:

Хорошо бы её впендюрить в выступление в судебном заедании. Прямо с неё и начать.

Ага и не забыть сказать как детей по синьке отобрали, про нравственность они бл... вспомнили.

[Саша71]

6 часов назад, gleb сказал:

Ага и не забыть сказать как детей по синьке отобрали, про нравственность они Привет, конфетка!... вспомнили.

Мсьё, вы топите за осуществление тяжких преступлений повлекших лишение прав на жилище в отместку за синьку и не осуществление родительских обязанностей? А лишение жилищного права сестры инвалида как оправдаете? Даю подсказку - не осуществление правильного воспитания сына повлекло его дебилизацию и озлобленность (по той же аналогии)...в результате чего теперь страдает всё живое, включая сестру. А первопричина - отсутствие нравственности Привет, конфетка!... матери алкашки. 

Поэтому расстрелять наф.й. Я всё правильно понял?)

Изменено 20 мая, 2022 пользователем gleb
нарушение правил

[Саша71]

6 часов назад, nebrit сказал:

Ибо это дело сугубо по закону не разрешить - тут надо совесть судьи подключать.

Там нет совести, вам бы не знать....только страх...пред неминуемой смертью...и вечностью в аду.

Ибо все бессмертны, потому как созданы по образу и подобию Божьему...а Бог есть Дух.

Изменено 20 мая, 2022 пользователем gleb
нарушение правил

[nebrit]

3 часа назад, Саша71 сказал:

Даю подсказку - не осуществление правильного воспитания сына повлекло его дебилизацию и озлобленность (по той же аналогии)...в результате чего теперь страдает всё живое

Ну, выбор профессии сына как бы намекает... Тут диплом психолога и не нужен.

 

4 часа назад, gleb сказал:

сказать как детей

Это не даёт дитю более сильному право издеваться над дитём более слабым. Вместо того, чтобы помогать друг другу, один эксплуатирует другого и паразитирует на его беспомощности. Или вы считаете, что так и надо брату поступать с родной сестрой-инвалидом?

[*Аннушка*]

В 17.05.2022 в 20:30, Саша71 сказал:

В 17.05.2022 в 17:07, *Аннушка* сказал:

что там с первоначальным делом и матерью БОМЖ?

Ответ из прокуратуры...16ое постановление об отказе в ВУД отменено, материал на доппроверку.

Это череда отписок.

Я про судебные перспективы спрашиваю. В удовлетворении первоначальных исковых требований отказано во всех инстанциях?

[Саша71]

6 часов назад, *Аннушка* сказал:

В удовлетворении первоначальных исковых требований отказано во всех инстанциях?

Да. Даже в еспч. 

 

Изменено 25 мая, 2022 пользователем Малыгин Олег
удалил лишнее

[*Аннушка*]

22 часа назад, Саша71 сказал:

В 25.05.2022 в 13:06, *Аннушка* сказал:

В удовлетворении первоначальных исковых требований отказано во всех инстанциях?

Да. Даже в еспч. 

Можете выложить на обозрение документ из ЕСПЧ?

[Саша71]

В 12.02.2022 в 15:02, Саша71 сказал:

Фредериком Кренком? Без толку.

Какая же Вы не внимательная, миледи. Сразу по получении отчитался. Бан отмените.

[*Аннушка*]

В 27.05.2022 в 16:53, Саша71 сказал:

Какая же Вы не внимательная

Вы всерьёз полагаете, что кто-то должен держать в памяти сообщение, размещённое в нечитабельном виде два с половиной месяца назад среди тридцати с лишним страниц флуда в этой теме?

Это не решение. Это уведомление о том, что ваша галиматья, направленная в ЕСПЧ, признана неприемлемой.  

В 12.02.2022 в 15:02, Саша71 сказал:

Фредериком Кренком

всё чётко разъяснено.

[Саша71]

Поспел промежуточный результат по трудовым отношениям...вкратце половинчатый...в позитив мы попали...но не так сильно, как хотелось.

Подробнее - сравнение исковых требований (с изменениями) / решения (резолютивная часть):

1. Установить факт трудовых отношений с 01.03.2019 по 27.10.2021 / установить ...с 03.04.2020 по 29.09.2021.

2. Признать незаконным приказ об увольнении от 02.09.2020 / признать незаконным.

3. Признать незаконным отстранение от работы с 29.09.2021 / отказать.

4. Обязать внести соответствующие записи в трудовую книжку / обязать в соответствии с п.1.

5. Взыскать зарплату в размере 405769р / взыскать 147500р...и компенсацию за задержку зарплаты 94000р / 35000р.

6. Взыскать компенсацию за вынужденный прогул 34000р / отказано.

7. Взыскать компенсацию за отпуск 91000р / взыскать 13000р...и компенсацию за задержку выплаты за отпуск 16000р / взыскать 2500р.

8. Взыскать моральный вред 100т.р. / взыскать 5т.р.

9. Взыскать судебные издержки 450р / взыскать 450р.

 

Ну, это максимум, чего мы не хотели. Думаем обжаловать, хотим минимум 400т.р.

Изменено 31 мая, 2022 пользователем Саша71

[nebrit]

А если апелляция вообще отменит решение и постановит отказать по всем исковым требованиям?

Ответчик обжаловать тоже будет?

Ну и: установленные судом в мотивировочной части обстоятельства для дальнейшей борьбы пригодятся?

----------------------------

И особо для местных моралистов: он чё, сестру как раба в хвост и в гриву без содержания все эти годы? А то ведь не верят.

[Саша71]

1 час назад, nebrit сказал:

А если апелляция вообще отменит решение и постановит отказать по всем исковым требованиям?

Ответчик обжаловать тоже будет?

1. Вряд ли. Тогда негатив. 2. Вряд ли. Но тупых я никогда не понимал.

1 час назад, nebrit сказал:

Ну и: установленные судом в мотивировочной части обстоятельства для дальнейшей борьбы пригодятся?

В том то и дело, что для дальнейшей борьбы нам бы желательны трудовые отношения с 2019г...а доказательств явно маловато...поэтому за 200К только если поапеллировать, что скучновато.

1 час назад, nebrit сказал:

И особо для местных моралистов: он чё, сестру как раба в хвост и в гриву без содержания все эти годы? А то ведь не верят.

В хвост и в гриву без содержания...но не ради только этого...а чтобы лишить её права на жилище...используя обман и злоупотребляя доверием...для собственного обогащения. Сейчас это норма, видимо, и многие тупые восторгаются, как гнойно-негодяйский их тупой сородич смог это провернуть. Им тоже хочется, аж гной стекает с костлявых скул...но они тупые, очень тупые...очень, очень тупые.

По факту сын зажал у глухонемой сестры 500 000р. для того, чтобы кинуть её на 2 500 000р. Тупых эти цифры завораживают до обильного гноеотделения. Они не понимают, что наказание неизбежно. Бедные тупые.

Поэтому старт в позитив на 200 000р...ну как бы и не победа вовсе...нет удовольствия. Но, как в тюрьме, жрём, что дают. Попробуем усвоить.

Изменено 31 мая, 2022 пользователем Саша71

[nebrit]

Я тут надысь наткнулся на судебное дело и даже несколько дел. Герои одни и те же лица. Сначала муж с женой покупают в ипотеку квартиру. В тот же год приватизируют другую квартиру. (То есть всё им мало). На следующий год упекают мать мужа в дом престарелых и идут в суд мать выписывать как якобы никогда не жившую в этой квартире. Суд старушку выписывает. Тем временем дочь старушки забирает её из дома престарелых себе домой. И подаёт в апелляцию. И вот в апелляции удаётся старушку восстановить в правах на квартиру, которую к этому времени муж с женой успели продать.

Я не верю, что судье в первой инстанции ничего не понимала. Просто ей было НАПЛЕВАТЬ - ей хотелось поскорее вынести решение.

Отменить решение в апелляции удалось только потому, что судья не известила старушку. А если бы известила (формально), то дело не стали бы даже листать. 10 минут на рассмотрение и баста.

[Саша71]

С утра решение уже кажется более оптимистичным.  Всё таки, вернуть половину присвоенных средств при отсутствии у работника "твёрдых" доказательств, что как правило...это хороший результат. Ответчик же на налоги и выплаты тоже попал, ещё полтос где то, а для истца это отменит нулевой доход, и выплаты на ребенка ещё принесут 100К в год. Плюс до 100К можно вернуть тупо не оплачивая ЖКУ, которые бережно лягут на плечи собственника - братца. Так что, есть можно, что дали. Или побадаться за 200К с 5% ожиданием чуда? Половинчатое решение...

16 часов назад, nebrit сказал:

Я не верю, что судье в первой инстанции ничего не понимала. Просто ей было НАПЛЕВАТЬ - ей хотелось поскорее вынести решение.

Признаться, к судье претензий по факту 0. И решение вынесено не скоро, а с тщательными сбором доказательств и изучением всех обстоятельств. Более того, взыскали не минимум (100К), а максимум (200К) ... какие никакие документы (пусть липовые, но не оспариваемые) о размере зарплат у ответчика имеются...и данные росстатата применять как бы нет прямых оснований. И для того, чтобы взыскать максимум по докам ответчика, суд установил совсем "фэнтэзи" - в должности продавца продовольственных товаров...при том, что в заседании сам судья сделала вывод, что это невозможно по физособенностям истца. Но в штатном расписании за 2021г у ответчика нет кухонного работника (6250р), а продавец есть (12500р)...отсюда соломоново решение. 

А раз претензий к судье нет, то хрен ли жаловаться? Тут скорее наши ожидания были завышены. А если разобраться, то работодатель отдаст 200К за братца только потому, что сказал (по совету братца), что истец не работала. А остальные 300К надо бы с братца потребовать, пока не очень понятно как...но с этим решением будем форсировать продолжение разбирательства по факту присвоения денежных средств за ипотеку, глядишь и придёт понимание как...лето и было на это запланировано...и по мошенничеству по муниципальной хате полиции придётся поработать...поручение операм по доставке братца нужно бы выполнить...а там поглядим.

[*Аннушка*]

7 часов назад, Саша71 сказал:

работодатель отдаст 200К

Там активы-то есть? Не окажутся счета пустыми?

17 часов назад, Саша71 сказал:

17 часов назад, nebrit сказал:

Ответчик обжаловать тоже будет?

Вряд ли

Дождитесь вступления решения суда в законную силу.

[Саша71]

В 01.06.2022 в 13:18, *Аннушка* сказал:

Там активы-то есть? Не окажутся счета пустыми?

Там сеть из 7 кафешек и более 20 гастрабайтеров земляков на заработках. За 200К не разорятся, а выставят счёт братцу за незабываемые подсказки. Вряд ли им нравятся такие формулировки:

УК РФ Статья 145.1. Невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат.

2. Полная невыплата свыше двух месяцев заработной платы ... , совершенные из корыстной или иной личной заинтересованности ... наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей ... либо лишением свободы на срок до одного года.

Лицо, впервые совершившее преступление ... освобождается от уголовной ответственности, если в течение двух месяцев со дня возбуждения уголовного дела в полном объеме погасило задолженность по выплате заработной платы ... а также уплатило проценты (выплатило денежную компенсацию) ... и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

В 01.06.2022 в 13:18, *Аннушка* сказал:

Дождитесь вступления решения суда в законную силу.

А как же, дождёмся. И ещё ежедневно капает ответчику  160 000р х 1/150 × 11% = 117р, а в месяц 2500р. Тоже пригодятся. Пусть не платят, если тупые.

Такой процент в 19 годовых ни один банк не предложит по депозиту. Так что нам выгодней, чтобы не платил, ещё покочевряжимся забирать приходить бабки. 

Изменено 1 июня, 2022 пользователем Саша71

[nebrit]

Подавать апелляционную жалобу опасно. Можно всё испортить. Но стоит подстраховаться на случай подачи ответчиком. (Исходим их того, что возражения подать время будет, но вряд ли их станет читать судья докладчик). Поэтому можно заготовить свой вариант ап.жалобы, но держать его под подушкой. Подать в последний (предпоследний) день срока. И если ответчик жалобу не подаст - то отозвать свою. Ибо ГПК позволяет - там будет месяц на это, не меньше. Можно отозвать даже из апелляционной инстанции. Если успеете.

Ответчик хитрый и может тоже тянуть до последнего дня.

Тот кто не подаст ап.жалобу, не имеет права подать кассационную.

[Саша71]

20 минут назад, nebrit сказал:

Тот кто не подаст ап.жалобу, не имеет права подать кассационную.

Тогда есть резон использовать тупизм ответчика по полной: подать апелляционную жалобу первыми в надежде, что он ограничится возражением...а затем отозвать её после срока обжалования.