Таксист не возвращает ошибочно отданные ему деньги, квалификация

[WWS]

33 минуты назад, minos66 сказал:

Вы действительно считаете, что у вас есть какие то перспективы, кроме как водитель сам ДОБРОВОЛЬНО отдаст вам деньги? Хоть вы все свои нервы потратьте!

Шанс, пусть даже самый мизерный, что ситуация будет развиваться НЕ по стандартному сценарию всегда есть. Почему бы не предпринять хотя бы МАЛОЗАТРАТНЫЕ действия? Почему бы ту же самую претензию не отправить ? (200 руб почтовых расходов)

[Селезнева]

15.03.2021 в 07:14, WWS сказал:

Т.е Вы даже не допускаете мизерную вероятность, что пассажир, НА САМОМ ДЕЛЕ, ОШИБОЧНО отдал таксисту не ту купюру, или в полиции, по Вашему, сидят дураки?  

Вам вернуть ваш же камент с предыдущей страницы про домысливание? Вас не затруднит указать конкретное место в моем сообщении, где я усомнилась в правдивости вашей истории?

/далее должен быть спойлер, отсутствующий в мобильной версии/

15.03.2021 в 07:14, WWS сказал:

(Кстати слово "непаханное" пишется РАЗДЕЛЬНО: " не паханное", правописание включите)

Совсем некстати, особенно забавно совет выглядит на фоне вашего же безграмотного поста.

15.03.2021 в 16:51, Ватсон сказал:

прилагательное с частицей "не" пишется слитно, но с одной буквой "н" - непаханое поле.

))) блин, принято. Исправлено: это ж невспаханное поле для абузеров.

15.03.2021 в 11:38, WWS сказал:

Ну хоть так: хотя бы моральное удовлетворение

Так бы и сказали, что вам шашечки, ибо насолить (без возврата ДС) таксисту можно менее трудозатратно.

[WWS]

5 часов назад, Селезнева сказал:

 Вас не затруднит указать конкретное место в моем сообщении, где я усомнилась в правдивости вашей истории?

"Это ж какое поле непаханное для  абузеров при содействии полиции",

плюс, тон Вашего комментария.

 

Изменено 17 марта, 2021 пользователем WWS
дополнение

[minos66]

1) ТС интересовала квалификация события. Правовой анализ, так сказать. Вроде никто не смог возразить, что это ничто иное как необоснованное обогащение. Ну а кто возражал, тот неправильно возражал... не аргументировано😝

2) Также ТС сообщили, что ПРАКТИЧЕСКИЕ перспективы востребования этого самого неосновательного обогащения стремятся к 0. Если только доброй воли таксиста не будет...

3) Также ТС был даны два совета как можно защитить свое право, учитывая, что данных обидчика у него нет. Один совет - через заявление о фиктивном преступлении (это еще не ложный донос, но граница условна... ну малыгин это ходом конем обозвал или как то вроде того... не спорю - можно... о чем и написал - можно, но совсем не оязательно) . Второй - через подачу заявления в суд, используя прием фиктивного ответчика. Недостаки первого способа я попытался описать (я уж не помню, что там поудаляли) - смысл в том, что не факт, что МВД выложит вам на тарелочке нужные вам для подачи иска персональные данные. Достоинства второго -тоже. Никто не возразил по поводу применения ст. 41 ГПК. По существу не возразил!Что может помешать применению ст. 41! Ну как это в суде произойдет? А пугалки о том, что есть риск напороться на судебные расходы ненадлежащего ответчика только предположение, ибо до недавнего времени ненадлежащему ответчику отказывали (ЭТО практика ПОВСЕМЕСТНАЯ!), просто по одному соображению - в ЕГО ПОЛЬЗУ никакое судебное решение по существу/ предмету иска не принималось, он вообще был заменен как сторона дела.

Что дальше то продолжаем выяснять?

Изменено 17 марта, 2021 пользователем minos66

[*Аннушка*]

1 час назад, minos66 сказал:

прием фиктивного ответчика

Это как?

[Малыгин Олег]

При определенных обстоятельствах (которые нам пока не известны, поскольку объяснения таксиста и другие доказательства его вины отсутствуют) можно предположить о возникновении обязательства вследствие причинения вреда (ст. 1064 ГК).

Соответственно, при некоторых обстоятельствах может возникнуть вполне себе четкая квалификация поведения таксиста согласно УК. 

Категорическое отрицание таковых, как и обратное признание, - преждевременны. Но помнить и понимать сие должны те, кто тут высказывается.

Теперь по замену ответчика в гражданском деле. Утверждение о том, что в пользу выбывшей замененной стороны суд решение не принимает, так же истинно, как и то, что в пользу любого ответчика непосредственно не принимается судебный акт. "Польза" одного участника предпогагается когда таковую не извлек противопроложный участник. 

Кроме того, при замене ненадлежащего ответчика надлежащим суд обязан вынести решение в отношении требований истца к первоначальному ненадлежащему ответчику.

[Малыгин Олег]

4 часа назад, Малыгин Олег сказал:

при замене ненадлежащего ответчика надлежащим суд обязан вынести решение в отношении требований истца к первоначальному ненадлежащему ответчику.

Кто полагает иначе - дайте ссылку на конкретный процессуальный документ или НПА.

[Недобрый]

4 часа назад, Малыгин Олег сказал:

При определенных обстоятельствах (которые нам пока не известны, поскольку объяснения таксиста и другие доказательства его вины отсутствуют) можно предположить о возникновении обязательства вследствие причинения вреда (ст. 1064 ГК).

Вы имеете в виду возникновение обязательств у пассажира?

[Малыгин Олег]

2 минуты назад, Недобрый сказал:

Вы имеете в виду возникновение обязательств у пассажира?

Полагаю, можно все варианты рассмотреть - свободного времени на пенсии предостаточно же, как и широты кругозора

[Недобрый]

5 минут назад, Малыгин Олег сказал:

Полагаю, можно все варианты рассмотреть - свободного времени на пенсии предостаточно же, как и широты кругозора

Несколько не понял Вашей иронии. Вы же вроде не на пенсии, но тем не менее у Вас нашлось время разместить здесь около 19 000 постов.

Вопрос мой был задан без всякой задней мысли, безо всякого намека на троллинг, оскорбления и прочее. Не желаете отвечать - дело Ваше...

[Селезнева]

Божечки, какая неугомонная женщина

15 часов назад, WWS сказал:

Это ж какое поле непаханное для  абузеров при содействии полиции",

И где здесь сомнения в 

21 час назад, Селезнева сказал:

правдивости вашей историии?

??

15 часов назад, WWS сказал:

плюс, тон Вашего комментария.

🤣🤣вот это аргументище!!

Печатала я без озвучки.

Попробуйте перечитать другим тоном, можно с ноткой восхищения, не возражаю.

 

[WWS]

Я хочу поблагодарить всех, кто писал ИНФОРМАТИВНЫЕ комментарии:  большое спасибо, почерпнула много полезной информации. Наверное, на самом деле, больше не имеет смысла обсуждать эту тему: дальше двух вариантов (суд или полиция) мы не пойдем, велика вероятность, что остановимся на отправленной претензии.

Еще раз, спасибо за ответы!!!

Изменено 21 марта, 2021 пользователем *Аннушка*
Флуд

[*Аннушка*]

18.03.2021 в 07:25, WWS сказал:

на самом деле, больше не имеет смысла обсуждать эту тему: дальше двух вариантов (суд или полиция) мы не пойдем, велика вероятность, что остановимся на отправленной претензии

Удачи!