Кассационная жалоба по трудовому спору

[*Аннушка*]

Я бы сказала, что вероятность - никакая, учитывая результат рассмотрения дела судами двух инстанций.

Изначально нужно было обращаться за консультацией к специалисту по трудовым спорам.

[dernov82]

Составил заявление в СК

ЗАЯВЛЕНИЕ

о фальсификации доказательств по гражданскому делу N

Я подал иск к акционерному обществу «Г» о признании незаконным действий по невыплате заработной платы, взыскании невыплаченной надбавки, компенсации за просрочку выплаты надбавки, денежной компенсации морального вреда.

В ходе рассмотрения гражданского дела N, представитель ответчика акционерного общества «Г» Л в числе прочих доказательств предоставила копию дополнительного соглашения от 08.04.2019 к трудовому договору № 0000008 от 28.01.2016.

Кировский городской суд Ленинградской области решением от сентября 2020г. отказал в удовлетворении исковых требований Д к АО «Г» о признании незаконными действий по невыплате заработной платы, взыскании невыплаченной надбавки, компенсации за просрочку выплаты надбавки, денежной компенсации морального вреда.

Ленинградский областной суд, в ходе рассмотрения апелляции, исковые требования Д к акционерному обществу «Г» о признании незаконными действий по невыплате заработной платы, взыскании невыплаченной надбавки, компенсации за просрочку выплаты надбавки, денежной компенсации морального вреда удовлетворил, но частично. Суд определил незаконными действия по невыплате заработной платы за период с 14.02.2019 по 08.04.2019 дату подписания дополнительного соглашения к трудовому договору № 0000008 от 28.01.2016, а не по 13.10.2019 как было указано в исковых требованиях.

Я ознакомился с содержанием дополнительного соглашения от 08.04.2019 к трудовому договору № 0000008 от 28.01.2016. В данном документе содержится п. 3, в котором полностью изменен подпункт 6.2 трудового договора № 0000008 от 28.01.2016 и из моей заработной платы исключена персональная надбавка в размере 22 000 рублей.

По данным документом я своей подписи не ставил, а следовательно он сфальсифицирован. Данное обстоятельство о фиктивности представленных стороной доказательств по гражданскому делу имеет существенное значение для правильного разрешения указанного гражданско-правового спора по делу N.

При этом суд кассационной инстанции лишен процессуальной возможности обсуждения вопроса о назначении и проведении экспертизы подлинности доказательств предоставленных участниками гражданского дела в первой инстанции. В то же время, в действиях представителя акционерного общества «Г» Л, предоставившей в суд фальсифицированные доказательства по гражданскому делу усматриваются признаки преступления предусмотренного п. 1 ст. 303 Уголовного кодекса РФ.

 

ПРОШУ:

 

1. Провести проверку обстоятельств по данному делу, истребовав материалы гражданского дела N из Кировского городского суда Ленинградской области.

2. На основании п.3 ст.145 УПК РФ, принять меры по сохранению следов преступления. Истребовать у акционерного общества «Г», адрес: Ленинградская обл., , подлинник дополнительного соглашения от 08.04.2019 к трудовому договору № 0000008 от 28.01.2016, для проведения следственной экспертизы.

3. Провести экспертизу подлинности моей подписи на дополнительном соглашении от 08.04.2019 к трудовому договору № 0000008 от 28.01.2016.

4. Привлечь к уголовной ответственности лицо, совершившее фальсификацию доказательств.

5. Уведомления о принятых решениях по настоящему заявлению прошу вручить мне лично, под роспись.

 

16 часов назад, *Аннушка* сказал:

Изначально нужно было обращаться за консультацией к специалисту по трудовым спорам.

Делом занимался юрист. Более того, я ему показывал это допсоглашение. Он уперся в другое доп соглашение, которое я "отказался" подписать. А я забил, думал он знает что делает, заявим в апелляции. Не знал я, что в апелляции все уже. В другой раз умнее буду.

[*Аннушка*]

Вы не заявляли в установленном порядке о фальсификации доказательств в судебном процессе, dernov82?

[dernov82]

7 минут назад, *Аннушка* сказал:

Вы не заявляли в установленном порядке о фальсификации доказательств в судебном процессе, dernov82?

Я в апелляции не участвовал. На заседаниях был юрист. Он мне позвонил после заседания на котором вынесли определение по апелляции и сообщил, что требования удовлетворили, но частично. И что он не понял почему.  Я ему напомнил про допсоглашение, и что я ему о нем говорил еще в первой инстанции. Он похоже до конца так и не понял о чем речь. О фальсификации этого допсоглашения соответственно не заявляли.

В первой инстанции заявляли о фальсификации другого доп соглашения и о фальсификации актов о том, что я отказался их подписать. После этого представитель ответчика ходатайствовала об их исключении из дела и заявила, что эти документы утеряны. После этого судья в первой инстанции вынесла решение в пользу ответчика.

[*Аннушка*]

Вы либо требуйте правовой помощи от своего юриста, либо дойдите до канцелярии суда и внимательно ознакомьтесь с материалами дела, сделав опись документов и сфотографировав отсутствующие у Вас. Обратите внимание на протоколы заседаний суда. 

2 минуты назад, dernov82 сказал:

О фальсификации этого допсоглашения соответственно не заявляли.

В этом случае сомневаюсь, что СК станет этим заниматься.

Изменено 29 марта, 2021 пользователем *Аннушка*

[dernov82]

5 минут назад, *Аннушка* сказал:

Вы либо требуйте правовой помощи от своего юриста

В договоре с юристом прописано, что окончание срока действия договора - вступление решения суда в законную силу. Он свои обязательства выполнил. Я звонил ему, он трубку не берет на сообщения не отвечает.

Опись и фото сделать затруднительно, дело вмещает два здоровенных тома бумаги.

[пион]

СК в любом случае будет заниматься с неохотой. Отсутствие заявлений о подложности доказательства в ходе рассмотрения дела, не основание для отказа в возбуждении УД.

Автор, написали заявление, подавайте в СК, а там видно будет. 

Да отщелкайте все листы на смартфон, что сложного? 

Если есть важное в протоколах, возьмите заверенные копии

[*Аннушка*]

4 часа назад, dernov82 сказал:

Опись и фото сделать затруднительно, дело вмещает два здоровенных тома бумаги

Это Ваше дело и Ваш интерес.

Под лежачий камень вода не течёт.

[dernov82]

Ответчик подал жалобу в кассацию. Ссылаются на различные статьи Трудового кодекса и ГПК. Даже прецеденты судебной практики нашли, на них тоже ссылаются. В изначальном трудовом договоре была прописана персональная надбавка. Во всех последующих допсоглашениях прописано, что меня переводят в другое подразделение. Все остальные условия трудового договора, в том числе и надбавка остаются неизменными и обязательными для исполнения. Они сами это потверждают. Расписавшись в приказе, я лишь дал согласие на перевод на другую должность. Исключение персональной надбавки никакими документами не потверждено. На что мне делать основной упор в заседании? 

[пион]

Ссылки на ст.74 ТК не имеют отношения к рассматриваемому делу. В организации не происходило изменение организационных или технологических условий труда, работники, в том числе и истец, в порядке ст.74 ТК не уведомлялись, сведений о данных обстоятельствах в деле не имеется. Соответственно никакого увольнения истца по п.7 ч.1 ст.77 ТК РФ не могло быть.

Кроме того, утверждения РД о возможности изменить условия ТД в одностороннем порядке, не основаны на нормах права. 

Статья 72 ТК РФ. Изменение определенных сторонами условий трудового договора (действующая редакция)
Изменение определенных сторонами условий трудового договора, в том числе перевод на другую работу, допускается только по соглашению сторон трудового договора, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Соглашение об изменении определенных сторонами условий трудового договора заключается в письменной форме.

Исключительные случаи, это явно не Ваши обстоятельства.

В отношении того, достаточно ли Вашего заявления, подписания приказа о переводе и приступления к работе, при отсутствии ДС к ТД, чтобы интерпретировать данное обстоятельство, как состоявшийся перевод с изменением условий ТД согласно приказу, тут вопрос спорный. Вам опираться на вышеуказанную статью  72, и ап. определение. Заявление Вы писали на перевод, вот на это Вы дали согласие, а не на изменение других условий ТД. Приказ с Вашей подписью в ознакомлении не является сам по себе соглашением сторон, только в совокупности с другим письменным документом в связке, в котором выражено Ваше согласие. Вот заявление и приказ, это соглашение на перевод, тут бесспорно, но на этом и всё. 

Ст.16 и ст.67 тоже притянуты за уши. 

 

Изменено 27 июня, 2021 пользователем пион

[dernov82]

Кассация оставила апелляционное определение в силе.

Как быть с заявлением в Следственный комитет? Я отправил заявление в Следственное управление по Ленинградской области. Оттуда пришло письмо от 23.04.21, в котором  сообщается, что мое заявление отправлено Руководителю следственного отдела по городу Кировск. Дальше тишина, прошло почти 3 месяца,как и ожидалось заниматься заявлением они не хотят. Как их теперь поторопить? Звонить, поехать пообщаться, писать жалобу на отсутствие действий?

[пион]

Открываете УПК РФ, читаете и обжалуете. А звонки, общения, это пустое

Впрочем, первое часто тоже

[*Аннушка*]

15 часов назад, dernov82 сказал:

Как быть с заявлением в Следственный комитет?

Здесь раздел Трудовое право. Вопрос не по адресу.

Если нет реакции на Ваше заявление - очевидно, что следует по входящему номеру/дате выяснять его судьбу,

15 часов назад, dernov82 сказал:

Звонить, поехать пообщаться, писать жалобу на отсутствие действий

 

15 часов назад, dernov82 сказал:

Кассация оставила апелляционное определение в силе.

Поздравляю.

[dernov82]

Доброго всем дня. После кассации я написал заявление о взыскании судебных расходов. С п.2 спорить не стану, тем более суммы на отправку документов не очень большие.
По п.1 буду ссылаться на п. 14 постановления от 21 января 2016г. пленума Верховного Суда, т.к. транспортные расходы в договоре с юристом не были указаны.
По п.3 буду ссылаться на п. 2 постановления от 21 января 2016г. пленума Верховного Суда, т.к. в доверенности указано конкретное дело и сумма которую я оплатил.
Оригинал доверенности в суде.
По п.4 приложил к заявлению чеки, которые взял в СберБанке. На всякий случай взял у юриста расписку в получении денежных средств.
По п.5  мы изначально заявлялись о возмещении за три года, но в ходе процесса уточнили исковые требования за последний год.
Юрист сказал, что это не злоупотребление и полностью отказать не должны. Иск удовлетворили частично, поэтому готов к пропрциональному возмещению издержек.
Прошу совета у уважаемого сообщества, на какие еще статьи и постановления можно ссылаться? Какие шансы на хотя бы частичное возмещение?

[*Аннушка*]

01.09.2021 в 20:01, dernov82 сказал:

я написал заявление о взыскании судебных расходов

Если уже написали и подали в суд, не имеет значения,

01.09.2021 в 20:01, dernov82 сказал:

на какие еще статьи и постановления можно ссылаться

В ГПК РФ этому посвящена глава 7.

Плюс Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Судебных актов по Вашему делу никто не видел.

Если Ваши

29.03.2021 в 16:34, dernov82 сказал:

требования удовлетворили, но частично

то и судебные расходы взыщут частично.

[dernov82]

Доброго дня.
По заявлению о взыскании судебных расходов состоялось два заседания.
На первом заседании, представитель ответчика заявила, что в чеках, которые я взял в Сбербанке, не указано на чей счет поступили денежные средства.
Я ходатайствовал о том, чтобы запросить у банка ВТБ данные, кому принадлежит счет на который поступили средства.
Судья ходатайство удовлетворила и запрос в банк отправили. На втором заседании, судья сообщила, что ответ на запрос в банк не поступил.
Он предложила мне самому отвезти повторный запрос в банк. Запрос я отвез, отметку о принятии запроса сделал.
Какие мои действия если банк повторно не предоставит данные? Хватит ли для подтверждения понесенных расходов расписки в получении денежных средств?

[*Аннушка*]

01.11.2021 в 10:28, dernov82 сказал:

Запрос я отвез, отметку о принятии запроса сделал.

Ждите.

[dernov82]

Доброго дня.
Банк на запрос суда не ответил и похоже, что никаких данных предоставлять не собирается. Является ли договор с юристом и расписка в получении денежных средств достаточным доказательством понесенных расходов?

Изменено 12 ноября, 2021 пользователем dernov82

[*Аннушка*]

2 часа назад, dernov82 сказал:

Банк на запрос суда не ответил

Срок ответа - 30 дней. Они истекли? Если да - ходатайствуйте перед судом о направлении повторного запроса.

2 часа назад, dernov82 сказал:

Является ли договор с юристом и расписка в получении денежных средств достаточным доказательством понесенных расходов?

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Мы - не суд, договор и расписку не видели. Поэтому ответить на Ваш вопрос более конкретно не представляется возможным.

Про

02.09.2021 в 21:39, *Аннушка* сказал:

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"

я писала ранее. Вы его изучили?

Изменено 12 ноября, 2021 пользователем *Аннушка*

[dernov82]

Доброго дня уважаемому сообществу.

Иск о взыскании судебных расходов рассмотрели. Прочитал несколько раз определение, и опять возникли вопросы на которые не могу найти ответы.

Изначально я подавал иск состоящий из:

- невыплаченной надбавки в размере 792 000руб (22 000руб за 36 месяцев);

- компенсации за нарушение сроков выплаты 260 459руб;

- морального вреда 10 000руб.

В ходе рассмотрения дела я уточнил исковые требования:

- невыплаченная надбавка в размере 188 064руб (22 000руб за неполные 9 месяцев);

- компенсация за нарушение сроков выплаты 39 066руб;

- моральный вред 10 000руб.

Первая инстанция вынося решение все наврала и напутала, в решении указано, что изначально подавался иск состоящий из:

- невыплаченной надбавки в размере 792руб (забыли три нуля);

- компенсации за нарушение сроков выплаты 193 014руб (откуда появилась эта цифра не понятно);

- морального вреда 10 000руб.

уточненные требования указаны верно:

- невыплаченная надбавка в размере 188 064руб;

- компенсация за нарушение сроков выплаты 39 066руб;

- моральный вред 10 000руб.

В определении по иску о взыскании судебных расходов, судья посчитала исковые требования:

- невыплаченной надбавки в размере 792руб (забыли три нуля);

- компенсации за нарушение сроков выплаты 193 014руб (откуда появилась эта цифра, вообще не понятно);

всего 260 459руб (это компенсаци по первоначальному иску, но никак не общие требования), а также морального вреда 10 000руб.

Удовлетворенные исковые требования:

- невыплаченная надбавка в размере 38 864руб;

- компенсация за нарушение сроков выплаты 14 305руб;

- моральный вред 10 000руб (судья не учла в расчете).

Судья посчитала мои расходы 24 497руб.

Расчет по мнению судьи 53 170 х 24 497 / 260 459 = 4 899руб.

Вопрос в следующем, при расчете пропорциональности, должны быть учтены изначальные требования или уточненные?

Учитываются ли при расчете требования неимущественного характера (компенсация морального вреда )?

В ч.1 ст. 98 ГПК РФ говорится,что судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Указания на то , что учитываются исковые требования только имущественного характера нет.

 

 

 

 

Изменено 26 ноября, 2021 пользователем dernov82

[*Аннушка*]

15 часов назад, dernov82 сказал:

Учитываются ли при расчете требования неимущественного характера (компенсация морального вреда )?

Нет.

15 часов назад, dernov82 сказал:

Первая инстанция вынося решение все наврала и напутала, в решении указано, что изначально подавался иск состоящий из:

- невыплаченной надбавки в размере 792руб (забыли три нуля)

Вы подавали заявление об исправлении описок и явных арифметических ошибок в решении суда. в порядке ст. 200 ГПК РФ?

[dernov82]

18 минут назад, *Аннушка* сказал:

Нет.

Вы подавали заявление об исправлении описок и явных арифметических ошибок в решении суда. в порядке ст. 200 ГПК РФ?

Не подавал. Я только вчера прочитал определение. Сейчас готовлю жалобу на определение в Ленинградский областной суд. 

Имеет ли тратить время на заявление об исправлении описок? В апелляции должны подправить первую инстанцию.

А какие исковые требования учитываются, изначальные или уточненные?

Изменено 27 ноября, 2021 пользователем dernov82

[*Аннушка*]

7 минут назад, dernov82 сказал:

Я только вчера прочитал определение

А первоначальное решение суда где?

7 минут назад, dernov82 сказал:

А какие исковые требования учитываются, изначальные или уточненные?

Разумеется, уточнённые.

[dernov82]

7 минут назад, *Аннушка* сказал:

А первоначальное решение суда где?

Пятое сообщение на первой страничке темы. Там тоже неправильно написано.

7 минут назад, *Аннушка* сказал:

 

Разумеется, уточнённые.

Спасибо. Можно попробовать заявление по электронке на почту суда закинуть. Чтоб с почтой не морочиться.

Изменено 27 ноября, 2021 пользователем dernov82

[*Аннушка*]

7 часов назад, dernov82 сказал:

8 часов назад, *Аннушка* сказал:

А первоначальное решение суда где?

Там тоже неправильно написано.

Вы его внимательно не читали, что ли?

8 часов назад, dernov82 сказал:

8 часов назад, *Аннушка* сказал:

Вы подавали заявление об исправлении описок и явных арифметических ошибок в решении суда. в порядке ст. 200 ГПК РФ?

Не подавал.

Ну так сделайте это!