Вопрос администратору

[Дима99]

Уважаемые администраторы.

веткаБывшая жена не даёт видеться с ребёнком инвалидом.https://www.zonazakona.ru/forum/topic/144961-byvshaya-zhena-ne-dayot-videtsya-s-rebyonkom-invalidom/#comments

обратите внимание на участника minos66. флуд, троллинг, провокации, попытки создания скандала, участник задает одни и те же вопросы, не читает ответы, активно загаживается очередная тема в семейном разделе.

в целом поведение minos66 очень похоже на бота.

к модератору обращался. от модераторов - нулевая реакция.

 

Изменено 17 апреля, 2020 пользователем Дима99

[Soniks]

Посмотрел сообщения пользователя в теме - в целом они в рамках обсуждаемой темы.
При необходимости вы можете воспользоваться опцией игнорирования пользователей настройках вашего аккаунта. 

[*Аннушка*]

17.04.2020 в 08:25, Дима99 сказал:

в целом поведение minos66 очень похоже на бота

Неправда.

[Дима99]

рад, что по остальным высказываниям возражений нет. касаемо "бота" - поскольку я инженер, тружусь, в том числе, на программерской(кодерской) "ниве" и примерно с поведением, реакциями, свойствами, спецификой ботов знаком, поэтому и пишу - похоже. вы судя по всему знакомы лично с указанным участником.

[*Аннушка*]

10 часов назад, Дима99 сказал:

поскольку я инженер, тружусь, в том числе, на программерской(кодерской) "ниве" и примерно с поведением, реакциями, свойствами, спецификой ботов знаком

То есть знакомые вам боты способны на уровне искусственного разума вникать в суть проблемы автора любой темы (изложенной нередко эзоповым языком) и отвечать, давая ссылки на конкретные нормативно-правовые акты, применимые в данной ситуации?! До чего дошёл прогресс!

[пион]

3 часа назад, *Аннушка* сказал:

и отвечать, давая ссылки на конкретные нормативно-правовые акты, применимые в данной ситуации?! До чего дошёл прогресс!

Ну Греф же одно время заявлял, что ему просто юристы для типовых (или не только,  уже не помню) исков не нужны, с этим прекрасно справляется нейросеть ))

[Дима99]

12 часов назад, *Аннушка* сказал:

знакомые вам боты способны

если кратко - такие есть, много, разные.

еси пошире то вот.

с ними не знакомятся. их пишут. иногда коллективом. но лучше самостоятельно. лучше - по ряду причин. первая из них - инстинкт самосохранения.

способны - на очень многое, но все зависит от целей бота, его напрвленности, сферы применения. эт если кратко.

что касается "иск разума", "иск интеллекта" - его по сути пока нет. все что показывают в любых медиа на эту тему - жалкие подобия ии.

ии, ир - эт в первую очередь саморазвитие, самонаписание, самообновление, самодописывание программного кода, самоизменение, самообучение (и многое другое Само- ) на основе полученных, этим самым иск интеллектом, данных извне. а имеющееся сейчас вокруг - эт роботы, боты, они могут работать только с теми данными, обладать теми свойствами, работать только по тем программам и модулям которые в них записаны/заложены однажды. без саморазвития.

посади человека в изолированную среду (грубо - в тайгу) - он будет и сможет выжить и саморазвиваться ибо у него есть интеллект, все то же самое сделай с роботом (якобы с ИИ, ИР) - он там и останется в тайге навсегда без изменений, "исполняя" одно и тоже - то что в него заложили изначально - "ходить и трясти сосны", в конечном итоге утонув в болоте. :)

9 часов назад, пион сказал:

прекрасно справляется нейросеть

именно для типовых и стандартных. но согласитесь у нас в России посложенее будет. со стандартностью у нас - плоховато. :) ибо каждый мнит себя талантом, и истец и ответчик и прокурор, а уж судья то.....

ну опять же - данный вопрос уже не сть головняк указанного персонажа, ибо он публично "рисанулся" - "если сбер перейдет в руки государства, то я уйду" (не Цэ, но было де та так). как бэ его за изыг то не притянули, какого икса он еще в сбере делает.

[*Аннушка*]

4 часа назад, Дима99 сказал:

данный вопрос уже не сть головняк указанного персонажа

Не уже, а вообще. Он только ваш.