Увольнение по сокращению штатов

[пион]

Вы можете обжаловать, а потом, когда частная жалоба ушла в апелляцию, выполнить требования суда в определении. Всё равно определение не вступит в силу до вынесения решения апелляцией.

[Alex_914]

15 часов назад, пион сказал:

Вы можете обжаловать, а потом, когда частная жалоба ушла в апелляцию, выполнить требования суда в определении. Всё равно определение не вступит в силу до вынесения решения апелляцией.

 Пойдет?

ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА

на определение суда

по  материалам дела М-653/2020.

"8"мая 2020г. Советским районным судом было вынесено определение об оставлении без движения на стадии принятия иска по гражданскому делу по иску Королева А.В. к АО Тамбовский завод «Ревтруд» о восстановлении на работе. Предоставлен срок до 20 мая и разъяснено, что в случае не устранения недостатков, исковое заявление будет считаться не поданным.

Как следует из определения суда «Так, из приведенной нормы закона следует, что суду должны быть предоставлены документы, подтверждающие получение лицами, как искового заявления, так и приложенного к нему искового материала, при исчерпании возможности вручить приведенные документы, по независящим от истца обстоятельствам, в суд могут быть представлены иные документы, подтверждающие направление  ответчику заявление с приложенными документами».

В Советском районном суде отсутствует единство правоприменения ГПК РФ.

Один и тот же истец-подает два иска в один и тот же суд по трудовым спорам. Иск Королева А.В. к АО ТЗ «Октябрь» 2-861\20 и иск Королева А.В к АО ТЗ «Ревтруд» М-653.

Во исполнение ст.132 ГПК РФ к каждому иску приложены почтовые квитанции подтверждающие направление ответчику искового материала с функцией отслеживания прохождения почтовой корреспонденцией на сайте «Почта России» по трек-номеру. В первом случае по иску Королева А.В. к АО ТЗ «Октябрь» Советский районный суд принимает к производству иск. Во втором случае по иску Королева А.В. к АО ТЗ «Ревтруд» Советский районный суд отказывает в принятии иска, выдвигая требования не предусмотренные ст.132 ГПК РФ. Суд требует Акт-опись вложения и документы подтверждающие получение ответчиком искового материала. Согласно инструкциям «Почты России» опись оформляется только на ценные письма. Ценное письмо не доставляется до ответчика, поскольку оно ценное. Ценное письмо доходит до Главпочтампа Тамбов и ждет там 30 дней, когда ответчик ногами придет за исковым материалом на Главпочтамп Тамбов. После истечения 30 дней ценное письмо пересылают на адрес истца и взыскивают дополнительные денежные средства за возврат письма. По обычаям делового оборота ответчики самостоятельно никогда не забирают исковой материал из Главпочтампа Тамбов. Таким образом получить уведомление о вручении ценного письма с описью искового материала принципиально невозможно. Я предлагал доставить ответчику исковой материал нарочно на территорию ответчика и он отказался.

Таким образом, я расцениваю выдвижение требований, непредусмотренных ГПК как отказ в доступе к правосудию, т.к. исковое  заявление будет считаться не поданным.

Иск о расторжение трудового договора по инициативе работодателя не предусматривает предоставление документов, которые отсутствуют у работодателя. Приказы ТНИИР «Эфир» есть у ответчика, т.к. ответчик является правоприемником. Документальным доказательством являются печать АО ТЗ «Ревтруд»  на приказе АО ТНИИР «Эфир». Акт о несчастном случае на производстве по законодательству изготавливается в двух экземлярах и один экземляр хранится у работодателя. Письма Академии «Ростеха» направлены на имя директора АО ТЗ «Ревтруд» и имеются у ответчика. Приказы АО ТЗ "Ревтруд" в АО ТЗ "Ревтруд" имеются. Свидетельства о рождении детей имеются в моем личном деле у ответчика, т.к. ответчик является налоговым агентом и начисляет налоговый вычет на детей.  Договор с «Тамбоваппаратом» есть у ответчика, т.к. директор АО ТЗ «Ревтруд» и директор АО ТЗ «Тамбоваппарата» один и тот же человек. А предприятия находятся в стадии слияния. Копия диплома об образовании есть в моем личном деле у ответчика. Не рассматривая дело по существу, суд вошел в оценку доказательств и пришел к выводу об отсутствии каких то документов у ответчика. Что является нарушением ГПК РФ. На стадии приема иска оценка доказательств без участия сторон недопустима.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331-333 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

1.                  Отменить определение от 8 мая 2020 М-653\2020 Советского районного суда по гражданскому делу по иску Королева А.В. к АО ТЗ «Ревтруд» о восстановлении на работе.

2.                  Направить дело на рассмотрение в Советский районный суд с тем же составом суда.

 

 

 

Перечень прилагаемых к жалобе документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

 

1.                  Копия частной жалобы

2.                  Копия отчета об отслеживании отправления ответчику с почтовым индентификатором 39200047007969.

3.                  Копия описи вложенного с почтовым индентификатором 39200347003593.

 

 

Дата подачи жалобы "___"_________ ____ г.                       Подпись заявителя: _______

 

Изменено 14 мая, 2020 пользователем Alex_914

[Alex_914]

Была подана частная жалоба в областной суд через районный. На что районный суд вынес определение. А разве не областной суд должен выносить определение?

И что говорит ГПК по данному вопросу?

На сайте суда есть движение. Назначено собеседование. Определение суда о принятии к производству иска не дали. Т.е. документов на руках ни каких нет. Сегодня последний день обжалования первого определения об оставления иска без движения в областном суде.  Верить сайту или направить жалобу в областной суд минуя районный?

Скриншот.pdf

[пион]

Да, суд прав

Цитата

с 1 октября 2019 изменилась и очень важная норма ГПК: оставление искового заявления без движения нельзя будет обжаловать. Федеральным законом №451-ФЗ часть 3 статьи 136 ГПК РФ изменена и из нее исчезло право на обжалование определения об оставлении искового заявления без движения.

Либо устраняйте недостатки, либо ждите возврата заявления и потом частная жалоба на возврат иска с неизвестным результатом

[Alex_914]

9 минут назад, пион сказал:

Да, суд прав

Либо устраняйте недостатки, либо ждите возврата заявления и потом частная жалоба на возврат иска с неизвестным результатом

Что реально в моих силах сделать я сделал. Направил фотокопии ответчику ценным письмом с описью с уведомлением о вручении. Судье документы отдал.

Изменено 20 мая, 2020 пользователем Alex_914

[*Аннушка*]

56 минут назад, Alex_914 сказал:

Судье документы отдал

Тогда зачем эта бестолковая жалоба? Заранее настраивать против себя судью?

Если недостатки устранены в срок, судья должен возбудить дело и принять его к рассмотрению.

[Alex_914]

1 час назад, *Аннушка* сказал:

Тогда зачем эта бестолковая жалоба? Заранее настраивать против себя судью?

Если человек ведет дела  с судьей и не видит интересы людей, которых он представляет, он сильно ошибается.

1 час назад, *Аннушка* сказал:

Если недостатки устранены в срок, судья должен возбудить дело и принять его к рассмотрению.

Должен не значит жениться. Сделали  искусственно пропуск процессуальных сроков.  А с этим змеем никто бороться не умеет.

Изменено 20 мая, 2020 пользователем Alex_914

[пион]

54 минуты назад, Alex_914 сказал:

Сделали  искусственно пропуск процессуальных сроков

Где именно пропуск срока?

[Alex_914]

1 час назад, пион сказал:

Где именно пропуск срока?

Акт-опись был изготовлен 13.05.20г.

15.05.20г. поступил по почте в суд. Канцелярия передала подлинник Акта-описи судье.   

19.05.20г. Акт-опись в подлиннике с определением суда от 19 мая 20г. поехал ко мне обратно к месту жительства. 

20.05.20г. суд принял к производству иск по фотокопии Акта-описи.  А мог не принять.Тогда определение от 8 мая 20г. вступило бы в законную силу и в областном суде я пролетел бы как фанера над Парижем.

3 часа назад, *Аннушка* сказал:

Тогда зачем эта бестолковая жалоба? Заранее настраивать против себя судью?

Как человек, с высокими юридическими компетенциями, поясните почему один и тот же суд, одни и те же доказательства(квитанция о направлении заказного письма с трек-номером) в первом случае принимает в качестве надлежащих доказательств, во втором случае не принимает в качестве надлежащих доказательств?

Что первый судья обладает низкими юридическими компетенциями по отношению ко второму судье?   

Изменено 20 мая, 2020 пользователем Alex_914

[пион]

13 минут назад, Alex_914 сказал:

вступило бы в законную силу и в областном суде я пролетел бы как фанера над Парижем.

То есть, никакого пропуска срока нет?

[Alex_914]

16 часов назад, пион сказал:

То есть, никакого пропуска срока нет?

Сейчас пропуска нет. Назначено собеседование на сайте суда.

[пион]

То есть, вот это домыслы

19 часов назад, Alex_914 сказал:

Сделали  искусственно пропуск процессуальных сроков

Не соответствующие действительности. Зачем это? 

[*Аннушка*]

23 часа назад, Alex_914 сказал:

почему один и тот же суд, одни и те же доказательства(квитанция о направлении заказного письма с трек-номером) в первом случае принимает в качестве надлежащих доказательств, во втором случае не принимает в качестве надлежащих доказательств?

Суд один. А судья?

Здесь раздел Трудовое право, а не Гражданский процесс.

20.05.2020 в 19:33, Alex_914 сказал:

Если человек ведет дела  с судьей и не видит интересы людей, которых он представляет, он сильно ошибается

Не понимаю вас, извините.

[Alex_914]

21.05.2020 в 21:30, *Аннушка* сказал:

Суд один. А судья?

Здесь раздел Трудовое право, а не Гражданский процесс.

Не понимаю вас, извините.

По инициативе суда в качестве третьего лица привлечена прокуратура по второму иску к "Ревтруду" о восстановлении на работе. 

Это типичная практика? 

[пион]

27 минут назад, Alex_914 сказал:

в качестве третьего лица привлечена прокуратура

Вот так и написано, в качестве третьего лица?

Цитата

 

Статья 34 ГПК РФ. Состав лиц, участвующих в деле (действующая редакция)

Лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46 и 47 настоящего Кодекса, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства.

 

А по делам о восстановлении

Цитата

 

Статья 45 ГПК РФ. Участие в деле прокурора (действующая редакция)

...

3. Прокурор вступает в процесс и дает заключение по делам о выселении, о восстановлении на работе, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, в целях осуществления возложенных на него полномочий. Неявка прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

 

 

Это не инициатива суда, а прокурор участвует в деле в силу требования закона

[Alex_914]

10 часов назад, пион сказал:

Вот так и написано, в качестве третьего лица?

Нет, написано истец, ответчик,районная прокуратура.

10 часов назад, пион сказал:

 

Это не инициатива суда, а прокурор участвует в деле в силу требования закона

Ясно. Служба такая.

[пион]

Верно. 

[Alex_914]

28.05.2020 в 21:58, пион сказал:

Верно. 

А как Вы считаете, суд может применить часть 1 ст.6 №59-ФЗ от 02.05.2006г.?

[пион]

Уточните вопрос

[Alex_914]

2 часа назад, пион сказал:

Уточните вопрос

Фигуранта попросили написать заявление по собственному желанию. Он потерял около 400тыс.в мес. Сейчас фигурант стал Временным гендиректором на 3 предприятиях. Смотрите лист1 пост 4 снизу. 

Изменено 3 июня, 2020 пользователем Alex_914

[пион]

Посмотрел. 59 ФЗ тут при чём, поясните

[Alex_914]

1 час назад, пион сказал:

Посмотрел. 59 ФЗ тут при чём, поясните

Чиновники контролирует финансовые потоки предприятий ОПК. И активно монетизируют властные полномочия.

1 час назад, пион сказал:

Посмотрел. 59 ФЗ тут при чём, поясните

 

Изменено 3 июня, 2020 пользователем Alex_914

[Alex_914]

1 час назад, пион сказал:

Посмотрел. 59 ФЗ тут при чём, поясните

 

[пион]

А теперь вопрос в чём? Зачем упоминаете про 59 ФЗ?

[Alex_914]

53 минуты назад, пион сказал:

А теперь вопрос в чём? Зачем упоминаете про 59 ФЗ?

Вы не видите причинно-следственную связь между обращениями в госорганы и документально оформленным недовольством представителя работодателя (сайты mil.ru , gvp.gov.ru) ?