Индексация процентов рассчитанных после вынесения судебного постановления

[алекс90]

Вот, получил наконец определение. Судья явно очень не хотела, чтобы я получил его но окончания процессуального срока на обжалование

[vega2]

В 15.02.2018 в 19:12, алекс90 сказал:

Судья явно очень не хотела, чтобы я получил его но окончания процессуального срока на обжалование

А чего не хотела-то? Все равно в силе оставят, не попрет апелляция против ВС.

Меня  так наоборот судья просила полчасика подождать после вынесения, чтоб сразу в руки определение отдать, сказала не пропустите срок обжалования, нам самим эта ситуация очень интересна.

 

 

[алекс90]

поживем - увидим. Через пару месяцев жалоба доползет до 2й инстанции. Не забуду - выложу определение. Вот, кстати, текст жалобы, извиняюсь за возможные шероховатости, просто не было времени отшлифовать ее, так сказать

Частная жалоба.docx

[vega2]

Я вам желаю только удачи.  Отпишитесь по результатам, плиз.

Имхо, давите, что выбор индексации осуществляется судом, т.к отсылка на ипц, думаю, не прокатит.

Изменено 19 февраля, 2018 пользователем vega2

[алекс90]

ну и это тоже - выбор способа индексации осуществляется судом, а суд самоустранился. Уже не помню, писал это в жалобе или нет

[idalgo]

Я дошёл до ВС. Упирал как раз на выбор способа индексации судом и применении аналогии права и закона. Чуда не случилось, на прошлой неделе отказали в передаче жалобы  для рассмотрения в судебном заседании. Текста с мотивировкой ещё не получал, но думаю ничего нового там не увижу. Все инстанции и кассация как заведённые талдычат одно и то же про отменённый закон РСФСР и упорно не замечают  контраргументы, не мотивируя даже почему, к примеру, в данном случае не применима аналогия. Вот думаю, стоит ли закидывать жалобу в КС? Судебное решение они всё-равно не вправе отменить. Так, только ради спортивного интереса.

[andreykaban]

10 минут назад, idalgo сказал:

Я дошёл до ВС. Упирал как раз на выбор способа индексации судом и применении аналогии права и закона. Чуда не случилось, на прошлой неделе отказали в передаче жалобы  для рассмотрения в судебном заседании. Текста с мотивировкой ещё не получал, но думаю ничего нового там не увижу. Все инстанции и кассация как заведённые талдычат одно и то же про отменённый закон РСФСР и упорно не замечают  контраргументы, не мотивируя даже почему, к примеру, в данном случае не применима аналогия. Вот думаю, стоит ли закидывать жалобу в КС? Судебное решение они всё-равно не вправе отменить. Так, только ради спортивного интереса.

конечно, стоит. вся страна будет Вам благодарна

[vega2]

Не знаю известно ли КС, что об его минимум два постановления ВС ноги вытер,  думаю, что известно. Но интересно было бы почитать обоснования КС, что фактическое уничтожение ст 208 не противоречит ни Конституции, ни чему-либо еще, и не ущемляет  прав граждан.

 

[idalgo]

9 часов назад, andreykaban сказал:

конечно, стоит. вся страна будет Вам благодарна

Это при условии положительного решения, в чём я сильно сомневаюсь. Убедить КС в неконституционности чего либо, на мой взгляд, ещё сложнее чем добиться в ВС  передачи жалобы  для рассмотрения в судебном заседании.

8 часов назад, vega2 сказал:

Не знаю известно ли КС, что об его минимум два постановления ВС ноги вытер,  думаю, что известно. Но интересно было бы почитать обоснования КС, что фактическое уничтожение ст 208 не противоречит ни Конституции, ни чему-либо еще, и не ущемляет  прав граждан.

 

100% напишут, что сама ст.208 никаких прав не ущемляет и Конституции соответствует, а постановления ВС законами не являются и, соответственно, никому ничего ущемлять не могут.

Кстати, в проекте изменений ГПК, пропихиваемых сейчас ВС, предлагается в ст.208 указать, что индексация производится в соответствии с федеральными законами. Только вот интересно, будут ли приняты эти законы или она так и останется мёртвой статьёй

[idalgo]

Сегодня как-раз получил получил определение ВС об отказе в передаче жалобы  для рассмотрения в судебном заседании. Нового ничего не придумали. Всё то же заклинание про отменённый закон РСФСР. Упоминаемые мной в жалобе аргументы на то, что способ индексации определяется судом и, что при отсутствии закона применяется аналогия, проигнорированы. В общем разговор слепого с глухим получается.

[vega2]

В 26.02.2018 в 10:20, idalgo сказал:

Упоминаемые мной в жалобе аргументы на то, что способ индексации определяется судом

Более того, "иной механизм индексации заявителем предложен не был"!

Ну что ж вы быстренько закон какой не сочинили и не подогнали суду? )))

На законру статья есть 2 удара ВС  по индексации, там товарищ один пишет, что в КС жалобу подает. Обещал отписаться по результатам. А больше нигде не нарыла информации обращался кто в КС или нет.

Изменено 4 марта, 2018 пользователем vega2

[idalgo]

Да у меня есть желание написать в КС по поводу этого безобразия, творимого ВС. Но, если честно, жалко дарить 450 рублей госпошлины, при том, что результат на 99,9% предсказуем.

[vega2]

В 05.03.2018 в 08:55, idalgo сказал:

Да у меня есть желание написать в КС по поводу этого безобразия, творимого ВС. Но, если честно, жалко дарить 450 рублей госпошлины, при том, что результат на 99,9% предсказуем.

Ну тогда только разве личное письмо Зорькину ))  спросить куда смотрит КС , тут, понимаешь, конституционные права топчут, а он и  не знает ))

[idalgo]

Пересилил всё-таки жабу. Отправил жалобу в КС. В данный момент жалоба находится на предварительном изучении в порядке статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации". Посмотрим, отфутболят или всё же примут.

[vega2]

О! Вы молодец! Будем ждать с нетерпением вместе с вами. Держите, плз, в курсе.

И удачи!

[vega2]

В 21.03.2018 в 08:24, idalgo сказал:

жалоба находится на предварительном изучении

Ну как? все еще предварительно изучают ?

[idalgo]

На данный момент статус: Находится на изучении судьей (судьями)

[idalgo]

Вчера статус опять сменился на:  "находится на предварительном изучении в порядке статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации". 

Как то странно всё это. Судя по всему дело идёт к отказу

 

[vega2]

Весьма похоже, исходя из содержания статьи.

Правда там есть и "Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации уведомляет заявителя о несоответствии его обращения требованиям настоящего Федерального конституционного закона.

Заявитель вправе потребовать принятия Конституционным Судом Российской Федерации решения по этому вопросу."

Если что - требуйте )))

[Assol66]

4 часа назад, idalgo сказал:

Судя по всему дело идёт к отказу

И, полагаю, вполне законный. Нет у Вас ничего такого, что бы принять жалобу к рассмотрению

[idalgo]

2 часа назад, Assol66 сказал:

И, полагаю, вполне законный. Нет у Вас ничего такого, что бы принять жалобу к рассмотрению

Вы мою жалобу читали, чтобы делать такие однозначные выводы?

[Assol66]

7 минут назад, idalgo сказал:

Вы мою жалобу читали, чтобы делать такие однозначные выводы?

Во-первых, не выводы, а предположения, во-вторых, я читала решение. Ну, и в третьих Вы сами не верите в успех

Изменено 13 апреля, 2018 пользователем Assol66

[idalgo]

5 часов назад, vega2 сказал:

Правда там есть и "Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации уведомляет заявителя о несоответствии его обращения требованиям настоящего Федерального конституционного закона.

 

Так в том то и непонятность. Жалоба уже проходила предварительное изучение в порядке статьи 40  Закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".  Если бы не соответствовала, то по результатам  было бы принято соответствующее решение. Тем не менее, после этого жалоба попала на изучение судьей, а теперь вновь предварительное изучение в порядке статьи 40. Что, с первого раза недоизучили?

2 часа назад, Assol66 сказал:

Нет у Вас ничего такого, что бы принять жалобу к рассмотрению

Где здесь предположение? Здесь утверждение

[Assol66]

2 минуты назад, idalgo сказал:

Где здесь предположение? Здесь утверждение

В слове

 

2 часа назад, Assol66 сказал:

полагаю

 

[idalgo]

4 минуты назад, Assol66 сказал:

 во-вторых, я читала решение

Ссылочкой на решение не поделитесь?